>> >> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Вообще глупая тема. Буран-Энергия стоил 15 млрд $/ Я думаю тема закрыта. Одно то что космонавтика вообще сохранилась , огромная заслуга людей которые там работают. >> Вот что было недавно:
>> 6 февраля 2010,"С учетом тех вооружений, которые сегодня имеются у стран, никакого ответного удара Россия нанести не сможет." - отметил Патрушев >> Как-то так. >> А вы молодой человек ну ничего не знаете кроме названий . не вам судить поверьте.Теме минус.
> > Весь вопрос когда остановится - остановились бы на гагаринском Востоке и спутники были бы сегодня золотые - особенно геостационарные. Один спутник бы десяток ракет запускало, а потом пытались состыковать. > > Но захотели большего и лунного и появились тяжелые носители- типа Протонов. кстати, если бы Энергию в утиль не сдали, МКС обошлась раз в 10 дешевле. Ее всю можно было бы двумя-тремя запусками вывести. Или одним в случае простой модернизации Энергии в двухсотонный носитель Вулкан. И сегодня бы вопрос замены МКС вообще не стоял - на один запуск бы как нибудь наскребли. >
> Что касается сохранения пилотируемой космонавтики, то знаете как будут выглядеть газетные заметки о пилотируемой космонавтике лет через 20-30? > > - После распада СССР пилотируемая космонавтика по инерции сохранялась в течении 30 лет, но после затопления МКС, пилотируемые полеты навсегда прекратились. Жаль потраченных денег на эту авантюру (с 1961-2021). Сегодня в обществе идет дискуссия, не стоит ли заменить спутники связи - радиорелейными линиями, в связи с утратой некоторых важных космических технологий.
> > тс на личности переходить нельзя но так как ты запостил фигню можно...а ты когда в афгане был?извини но в 88 тебе было 19 не слишком громкий ник взял? >
> > > тс на личности переходить нельзя но так как ты запостил фигню можно...а ты когда в афгане был?извини но в 88 тебе было 19 не слишком громкий ник взял?
