Хочу высунуть интересный вопрос об каком скандалят многие люди в наше время.
Итак,для тех кто не знает что ето такое.Космополитизм-идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли. Согласно Дж. Р. Солу космополитизм (от греч. мир, Вселенная и гражданин мира) — это мировоззрение и культурная установка, направленные на осмысление единства мира, универсализма.Космополитизм зародился в Древней Греции, мысли о мировом гражданстве высказывал ещё Сократ, но впервые провозгласил себя «космополитом» Диоген]. В то время космополитизм развивался в учении киников, сильным импульсом для этого послужила Пелопоннесская война, приведшая к отрицательному взгляду на требования ограниченного местного патриотизма из-за потери независимости и значимости отдельных полисов. В средние века космополитизм имел религиозный характер и просматривался в стремлении католической церкви создать папскую теократию, но не развивался в теоретическом плане. Начиная с XVI века космополитизм носит преимущественно светский характер. В 1544 году Гийом Постель заново изобретает термин «космополитизм», вкладывая в него не небесный, а земной смысл, представляя себе мировое государство как наднациональное и внерелигиозное братство, основанное на свободном выборе каждого. Тем не менее, космополитизм находился ещё в стадии становления, развиваясь в тайных обществах алхимиков и герметистов. Возрождение космополитизма происходит в XX веке на волне сильных общественных потрясений, связанных с мировыми войнами и революциями. В самом начале столетия появляется в размышлениях марксистской интеллигенции как оппонент интернационализму, но признаётся в сравнении с ним безличным и неподходящим для социализма. Однако отмечают, что Владимир Ильич Ленин развивал идеи об уничтожении в далёкой перспективе, «после осуществления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе», не только «раздробленности человечества на мелкие государства и всякой обособленности наций, не только сближения наций, но и слияния их». Подобная мысль развилась в Европе с движением безнационализма, который можно считать радикальной ветвью космополитизма, в 1921 году Эжен Ланти основывает Всемирную Вненациональную Ассоциацию (SAT), в задачу которой входит способствовать исчезновению всех наций как суверенных союзов и использование эсперанто как единого языка культуры. В 1931 году публикуется основной документ ассоциации — «Манифест Безнационализма». Часто космополитизм подвергается критике со стороны сторонников патриотизма, как отсутствие патриотизма или привязанности к своему народу и отечеству, теряющему всякий интерес с точки зрения универсальных идей.
Высказывалось также и другое мнение, известным выразителем которого был Лев Николаевич Толстой. В соответствии с этой концепцией патриотизм — пережиток варварских времен, зло, неизбежно ведущее к агрессии и вражде: Итак,как думаете космополитизм-реальность или утопия?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Как раз патриотизм ведет к деградации.Ведь при нем человек не думает и он становиться одним бараном из миллионного стада людей.В даном случаи и в современном мире дурь ето патриотизм.Как и религия в Средневеко́вье она тормозит розвитие людей и также розвитие духовности людей как единого вида.
Вы согласным с тем что: 1. В основе развития общества - семья, ближайшие родственные отношения с братьями, сёстрами, с людьми из ваших предыдущих поколений. В целом, это называется "РОД, народность, народ" и "связь по крови". 2. Не обеспечив УСТОЙЧИВЫХ отношений в РОДу (в семье, народности, народе) - устойчивого общества не построить.
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Да согласен,ети человеческие качества сохраняться,но люди в етой идеи все люди планеты Земля станут ближе один к одному. Ето будет одна великая сверхдержава.В людей культура ето мировое наследство,а не какого то племени или народа.
MaxHistoric (MaxHistoric) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Да согласен,ети человеческие качества сохраняться,но люди в етой идеи все люди планеты Земля станут ближе один к одному. Ето будет одна великая сверхдержава.В людей культура ето мировое наследство,а не какого то племени или народа. quoted1
Отлично! Об этом и речь. Вопрос ПРИОРИТЕТОВ.
В вопросе приоритетов нельзя решать более второстепенные, но, очень нужные вопросы, не обеспечив ОСНОВЫ. Поэтому, сам вопрос темы следует уточнить.
Типа: Если обеспечить семье, народности, народу устойчивое развитие, то, следующим вопросом в развитии общества будет ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ человечество идея, например, как вариант, КОСМОПОЛИТИЗМ.
Вопрос: 1. Так ли хорош КОСМОПОЛИТИЗМ, чтобы в будущем объединить общество ? 2. Не навредит ли КОСМОПОЛИТИЗМ основам (предыдущим приоритетам) ?
Мой ответ. 1. Обеспечить устойчивое развитие РОДам, народностям, народам. 2. Обеспечить устойчивое развитие ВСЕЙ планете - "симбиоз человека и природы". 3. Затем уже ориентироваться на КОСМОС в целом. То есть, на КОСМОПОЛИТИЗМ в русском его прочтении.
С просторов инета "признанное научное понимание" слова "Космополитизм"
Космополитизм - Воззрение, признающее своим отечеством весь мир, отвергающее идею защиты своего отечества и идею национальной самостоятельности.
4. До тех пор пока, мировая культура НЕ защищает конкретный РОД и народ от истребления, идея КОСМОПОЛИТИЗМА преждевременна и вредна.
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Согласен,в нашем мире в етот период не думаю что наступит космополитизм ведь наш мир изорван на части и ето не идет в пользу людям.Например возьмем Африку.На етом континенте 55 стран.Но они не способны противостоять капиталистам которые загарбали все их ресурсы. В большинстве государств Африки возник разбухший, непрофессиональный и неэффективный бюрократический аппарат. При аморфности социальных структур единственной организованной силой оставалась армия. Результат — бесконечные военные перевороты. Диктаторы, приходившие к власти, присваивали себе несметные богатства. Капитал Мобуту, президента Конго, к моменту его свержения составлял 7 млрд долл. Экономика функционировала плохо, и это дало простор для «деструктивной» экономики: производства и распространения наркотиков, нелегальной добычи золота и алмазов, даже торговли людьми. Доля Африки в мировом ВВП и её удельный вес в мировом экспорте снижались, выпуск продукции на душу населения сокращался.
Становление государственности крайне осложнялось абсолютной искусственностью государственных границ. Африка получила их в наследство от колониального прошлого. Они устанавливались при разделе континента на сферы влияния и имеют мало общего с границами этническими. Созданная в 1963 г. Организация африканского единства, сознавая, что любая попытка исправить ту или иную границу может привести к непредсказуемым последствиям, призвала считать эти границы незыблемыми, сколь бы несправедливы они ни были. Но эти границы всё же превратились в источник этнических конфликтов и перемещений миллионов беженцев.
За Африкой достаточно прочно утвердилась репутация наиболее конфликтного места планеты, причём уровень стабильности со временем здесь не только не повышается, но и имеет тенденцию к понижению. За постколониальный период на континенте было зафиксировано 35 вооружённых конфликтов, в ходе которых погибло около 10 млн человек, большая часть из которых (92 %) — гражданское население. В Африке насчитывается почти 50 % от общемирового количества беженцев (более 7 млн чел.) и 60 % перемещённых лиц (20 млн человек). Многим из них судьба уготовила трагическую участь ежедневной борьбы за существование.Все ето результат отсутствия унитарности.