> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Находись, где хочешь, но выполняй приказы главы государства! >> А уж тем более не строй заговоры по смещению этого главы...
>Ты все свалил в кучу и думаешь. что так будет выглядеть убедительней. > Можно (по внутренним убеждениям) не разделять взглядов начальства, но это не дает право не выполнять его приказов.
В общем это ты замусоливаешь всё.. Тухачевский решил сместить Сталина... плюс всё остальное... за это и был расстрелян
21:52 13.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Тухачевский решил сместить Сталина... плюс всё остальное... за это и был расстрелян
Не трепись, Да, за стаканом водки, в узком кругу, офицеры могли обсуждать действия Сталина, могли с ними не соглашаться, могли критиковать, но они не предпринимали ни каких действий, которые бы могли сместить Сталина. Мы можем дома обсуждать политику правительства? Или это уже заговор против власти?
21:55 13.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тухачевский решил сместить Сталина... плюс всё остальное... за это и был расстрелян
> > Не трепись, Да, за стаканом водки, в узком кругу, офицеры могли обсуждать действия Сталина, могли с ними не соглашаться, могли критиковать, но они не предпринимали ни каких действий, которые бы могли сместить Сталина. > Мы можем дома обсуждать политику правительства? Или это уже заговор против власти?
Там не только дома... Гитлер тоже не обращал внимание на военных, пока его чуть не взорвали 20 июля 44 года... Или Сталин должен был дождаться выступления?
06:27 14.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Безработица в США в 1910—1960 годы, годы Великой депрессии (1929—1939) выделены
А у Сталина безработицы не было!!! И в СССР не было.
06:34 14.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Не трепись, Да, за стаканом водки, в узком кругу, офицеры могли обсуждать действия Сталина, могли с ними не соглашаться, могли критиковать, но они не предпринимали ни каких действий, которые бы могли сместить Сталина. > Мы можем дома обсуждать политику правительства? Или это уже заговор против власти?
И сегодня наши родные либералы треплются о смещении Путина. А вот ливийские либералы сместили Каддафи...
> Булгарин (Булгарин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот что скажи, имеет ли западная цивилизация моральное право бросать камень в Сталина? Что вам надо от Сталина, он был уже осужден за культ личности.
>
> За Западные цивилизации ни чего сказать не могу (к ним не принадлежу). > Но если ты спрашиваешь, что нам, (гражданам России) надо от Сталина? > То я тебе отвечу, что не возведение его на пьедестал, а распятия.
Говорите за себя. Я предпочел бы видеть его как раз на пьедестале, а врио Б-га он является и так
09:00 14.04.2016
Парадокс. Законченый либерал осуждает Сталина за кровожадность и обеляет тухлячевского, который и прославился то только подавлением посредством удушающих газов томбовских крестьян. вот оно лицо истиного либерала. а то что этот ублюдок тухлячевский чуть всю антилерию СССР на металолом не пумтил в угоду динамореактивных орудий это так, бред. а то что ему Будённый говорил о его повальном увлечении лёгкими танками . Вот и получилось. В наступательной войне они хороши, что и доказала Японская компания 1945 года. В ней учавствовала дивизия вроде как БТ-7м, а вот в обороне в 41 они горели как спички. Так что вовремя тухлячёнку лоб зелёнкой намазали.
12:22 14.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Законченый либерал осуждает Сталина за кровожадность
либералы не имеют своей точки зрения. Начитанны, имеют хорошее образование, но работать применяя знания не в состоянии. Зато язык без костей, в спорах отточенный. Кто платит, того мнение и защищают. Бесхребетные людишки.
12:44 14.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> то добился успеха с наименьшими потерями людей.
"Кто добился успеха с наименьшими потерями людей." Пример всей Европы показывает, что прогнувшись под Гитлером ли, под Штатами ли - людских потерь минимум. Как они любят говорить: Не надо было СССР воевать против Гитлера - и города были бы целы, как у нас, так и люди были живы
13:17 14.04.2016
Булгарин (Булгарин) писал(а) в ответ на :
> И сегодня наши родные либералы треплются о смещении Путина. А вот ливийские либералы сместили Каддафи...
Так у нас есть презумпция невиновности? Или её нет? Я должен оправдываться, что ни чего не замышляю? Или власть должна доказать мои противоправные действия? Ни в одном законе не написано, что мне запрещено думать.
13:29 14.04.2016
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на :
> Пример всей Европы показывает, что прогнувшись под Гитлером ли, под Штатами
Такие слова как прогнувшись, выгнувшись, не несут в себе ни какой конкретики. Это лозунговое мышление, к котором нас приучает власть. "Россия духовная и независимая страна!!!" Я бы сказал так, что наша духовность вынужденная (из за отсутствия материальных благ) А независимая..., тоже очень спорная формулировка.
14:03 14.04.2016
Булгарин (Булгарин) писал(а) в ответ на :
> либералы не имеют своей точки зрения.
Это твои мысли, или общая точка зрения ОНФ? Попробуй подумать и проанализировать сам. Либералы не могут договориться именно по тому, что каждый имеет свою точку зрения.
14:53 14.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Так у нас есть презумпция невиновности? Или её нет? > Я должен оправдываться, что ни чего не замышляю? Или власть должна доказать мои противоправные действия? > Ни в одном законе не написано, что мне запрещено думать.
Конечно! У бандеровцев в Украине тоже была презумпция невиновности. Думай на здоровье, но в одиночку, можно с ящиком водки. Соберетесь больше 3-х, начнете думать о противозаконном - криминал. Не дай бог думать вместе с эмиссаром США - измена Родине.
14:55 14.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Попробуй подумать и проанализировать сам. Либералы не могут договориться именно по тому, что каждый имеет свою точку зрения.
А у них разные хозяева, потому и не могут договориться.
15:09 14.04.2016
Булгарин (Булгарин) писал(а) в ответ на :
> Конечно! У бандеровцев в Украине тоже была презумпция невиновности. > Думай на здоровье, но в одиночку, можно с ящиком водки. > Соберетесь больше 3-х, начнете думать о противозаконном - криминал. Не дай бог думать вместе с эмиссаром США - измена Родине.
Так сборища коммунистов надо расстреливать сразу, Ведь они не только думают, но и говорят об обобществлении собственности. Ты немного заблуждаешься в законах. Призывать к анти законным действиям нельзя. ПРИЗЫВАТЬ!!!
