>> Как что? Про право сильного, ударь первым, отними у слабого, обмани правдоподобно, люби Путина и бандитизм и т.д. Ты же хочешь, чтобы они выжили в современной России? quoted1
Спасибо! Думаю, что надо начать с колонии, а лучше, с зоны для малолетних преступников, отличными будут внуки.
Это не я убежал, а твои соратники. Мы как-то забываем о том, что чиновник, должен быть, кристально честным человеком. И уже привыкли к тому, что воровать можно, но только по ранту, а вот если ты замахиваешься не на свой кусок, то тебе строго укажут сверху. Как только разговор заходит о коррупции, то начинают кивать на Украину, или ни кому неизвестную страну, как США. Забывая, что живут все они в России. Вот и ты пишешь, какое тебе дело до квартиры в пол миллиарда у Рогозина, как будто деньги, которые на неё потрачены, не украдены из бюджета.
>> Привлечь 3 сторону..В если скандал не утихает тогда сторона В втопчет в грчзь мторону Б и клевета станет очевидной..как в случае с Чацкой..только сторону В привлекла сторонаБ..пронадеялись зря.. quoted2
>что-то я не очень счас понял тебя, в чем фишка > но да ладно, пока что вспомнил внесу > что мы имеет - имеем лицо (А), жертву, того которого публично обвиняют > и имеем лицо (Б), хищника, того кто публично обвиняет. > что знаем - что обвинение несправедливо (клевета) > что мы ищем - как может поступить (А) в данном случае? > как я понимаю мы уже нашли такие варианты: > 1. не обращать внимания, просто молчать > 2. не обращать внимания, просто молчать, а когда публичный резонанс утихнет, то (А) выбьет зубы (Б) или устроит какую-то другую рукотворную подлянку > 3. (А) вступает в публичный диалог с (Б), начинает оправдываться и доказывать свою невиновность > 4. (А) публично предлагает (Б) обратится в суд, и более ничего не делает, пусть суд решает. > 5. (А) сам обращается в суд с иском к (Б) за клевету, и более ничего не делает, пусть суд решает.
> > так-с. Чего еще? > где у нас ТС? где его варианты? или он привычно убег? quoted1
Навальный не поверил нашей прокуратуре..обратился в швейцарскую и в мн ассоциацию прокуроров..там его послали лесом..он решил привлечь на свою сторону Б сторону В
>> Щвейцария не Гондурас..как минимум ее суд намногл выше статуса дворника Навального quoted2
>Где и когда, деятельность чиновника внутри нашей страны, проверял иностранный суд? > Швейцарский суд может установить только то, что в Швейцарии, за сыном Чайки нет преступлений. quoted1
Так и наши проверили и ничего не нашли..ассоциация проверила и опять ничего..3 против одного дворника. Не достаточно?
Не может быть. Не поверил нашей прокуратуре? Да как он посмел? Честнейшим людям в мире. Помнится громкое дело, по поводу крышевания игрового бизнеса прокурором Московской области, который был в международном розыске, но его вернули в страу. Жаль что поздно, дело уже закрыли.
> Вот и ты пишешь, какое тебе дело до квартиры в пол миллиарда у Рогозина, как будто деньги, которые на неё потрачены, не украдены из бюджета. quoted1
опять бред "украсть из бюджеты" - этого просто не существует. В бюджете или есть стать расходов, или нет её. Бюджет это вообще просто бумажка - памятка куда и сколько запланировано потратить денег.
Вот пойми, я даже иногда пытаюсь с тобой поговорить серьезно, но ты постоянно уплываешь в сказку, типа кристально честных людей и воровства из бюджета. я бы и рад тебе даже подыграть, но это такая ахинея, что и разговаривать не о чем на основе таких вот твоих "знаний".
> Вот пойми, я даже иногда пытаюсь с тобой поговорить серьезно, но ты постоянно уплываешь в сказку, типа кристально честных людей и воровства из бюджета. > я бы и рад тебе даже подыграть, но это такая ахинея, что и разговаривать не о чем на основе таких вот твоих "знаний" quoted1
А вот я, когда тебя читаю, понимаю, до чего мы докатились. У людей нет ни каких моральных тормозов. Да и само слово мораль, теперь считается иностранным и вражеским. Понимаю, почему ты не воспитываешь детей, тебе не только воспитывать, к ним подходить близко нельзя.