> Это чисто женский подход к решению вопроса, я тоже всегда так делаю, но не мужской. > Представь себе, что ты идешь со своей женщиной, а на вас нападает пьяный хулиган, рукоприкладствует и лезет к твоей женщине. Ты хватаешь ее за руку, и вы убегаете. Ей ты объяснишь, что нападавший на нее пьяный хулиган получит по зубам, когда сильнее напьется и перестанет соображать, оказывать сопротивление? > А на фиг ты тогда нужен ей? quoted1
Если на него с женщиной нападут хулиганы. то он вывернет карманы и займет честно очередь, что бы её изнасиловать, но потом....
> я на это тебе уже сказал - ты мыслишь как ребенок. > в мире взрослых людей тебе жить трудно. quoted1
Слишком общо, типа, ухода от ответа.
А кому в мире взрослых жить легко? В мире ребенка жить легко - это ясно. У него нет ответственности и обязанностей - по большому счету. ПО постановке вопроса не видно, что автор поста уходит от ответственности и обязанностей --- как ребенок.
> > А, что вбивать? Вопрос ведь не в том, что у меня плохие внуки, а в том, что им прививать? quoted1
Как что? Про право сильного, ударь первым, отними у слабого, обмани правдоподобно, люби Путина и бандитизм и т.д. Ты же хочешь, чтобы они выжили в современной России?
> Вопрос ведь не в том, что у меня плохие внуки, а в том, что им прививать? quoted1
"прививать" сейчас в России детям надо только одно - АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК Спасибо потом раз сто скажут и в пояс поклонятся, когда уедут либо в США, либо в Австралию, либо в Канаду..раз вам не удалось.
Мафиозные понятия работают внутри и только задают тон, не более того, снаружи законы, карательная система и прочее для фраеров, а потому когда какой-то шнырь спрашивает откуда часы и дворцы, не по закону воровском ему отвечать, а если и ответить то можно и зачесать бедолаге..А много болтать будет и финку под ребро, а если свалит трещать за бугор, то и там разыщут и компотом антиволосяным напоят)
>>> Кажется бы, задал простой вопрос, как отмыться от дерьма, несправедливо на тебя навешанного? quoted3
>>промолчать - самый лучший выход
>> а через какое-то время, когда все забудется - отомстить - выбить зубы лгуну. Но так, чтобы он даже не понял что это именно ты ему выбил зубы. ("месть - это холодное блюдо") quoted2
>Это чисто женский подход к решению вопроса, я тоже всегда так делаю, но не мужской. > Представь себе, что ты идешь со своей женщиной, а на вас нападает пьяный хулиган, рукоприкладствует и лезет к твоей женщине. Ты хватаешь ее за руку, и вы убегаете. Ей ты объяснишь, что нападавший на нее пьяный хулиган получит по зубам, когда сильнее напьется и перестанет соображать, оказывать сопротивление? > А на фиг ты тогда нужен ей? quoted1
чес слово я как-то не понял ассоциативной связи между папиным "как отмыться от дерьма, несправедливо на тебя навешанного" и твоим рукоприкладствующим хулиганом и женщиной. Что ты в своем хулиганском примере ассоциируешь с "навешано"? а с "дерьмом"? а с "несправедливо"? - для меня это осталось тайной. Извини. Или вырази свою мысль как-то более адекватно обсуждаемой ситуации. Для рукоприкладствующих хулиганов все же лучше открыть другую тему, Папа здесь совсем совсем не про это.
>> Это чисто женский подход к решению вопроса, я тоже всегда так делаю, но не мужской. >> Представь себе, что ты идешь со своей женщиной, а на вас нападает пьяный хулиган, рукоприкладствует и лезет к твоей женщине. Ты хватаешь ее за руку, и вы убегаете. Ей ты объяснишь, что нападавший на нее пьяный хулиган получит по зубам, когда сильнее напьется и перестанет соображать, оказывать сопротивление? >> А на фиг ты тогда нужен ей? quoted2
>Если на него с женщиной нападут хулиганы. то он вывернет карманы и займет честно очередь, что бы её изнасиловать, но потом.... quoted1
Не извращай мой пост. Он относился не к Пескову, а к позиции Косто.
> Так я россиянин, и мне есть дело, сколько у меня украли. > 500 рогозинских метров жилья, это сотня многодетных семей в сарае. quoted1
я вот сейчас не понял - ты хочешь сказать что у тебя есть сотня многодетных семей? гарем чтоли держишь? или что ты подразумевал по "у меня украли"? Почему вот 500 рогозинских метров жилья у меня ничего не украли, а вот у тебя почему-то украли. Вроде мы с тобой два одинаковых гражданина РФ. Откуда тогда такое разночтение-то?
>>>> Кажется бы, задал простой вопрос, как отмыться от дерьма, несправедливо на тебя навешанного? >>> промолчать - самый лучший выход
>>> а через какое-то время, когда все забудется - отомстить - выбить зубы лгуну. Но так, чтобы он даже не понял что это именно ты ему выбил зубы. ("месть - это холодное блюдо") quoted3
>>Это чисто женский подход к решению вопроса, я тоже всегда так делаю, но не мужской. >> Представь себе, что ты идешь со своей женщиной, а на вас нападает пьяный хулиган, рукоприкладствует и лезет к твоей женщине. Ты хватаешь ее за руку, и вы убегаете. Ей ты объяснишь, что нападавший на нее пьяный хулиган получит по зубам, когда сильнее напьется и перестанет соображать, оказывать сопротивление?
>чес слово я как-то не понял ассоциативной связи между папиным "как отмыться от дерьма, несправедливо на тебя навешанного" и твоим рукоприкладствующим хулиганом и женщиной. Что ты в своем хулиганском примере ассоциируешь с "навешано"? а с "дерьмом"? а с "несправедливо"? - для меня это осталось тайной. Извини. > Или вырази свою мысль как-то более адекватно обсуждаемой ситуации. > Для рукоприкладствующих хулиганов все же лучше открыть другую тему, Папа здесь совсем совсем не про это. quoted1
Я вполне адекватно привела свои доводы на твою позицию.
> я вот сейчас не понял - ты хочешь сказать что у тебя есть сотня многодетных семей? гарем чтоли держишь? или что ты подразумевал по "у меня украли"? > Почему вот 500 рогозинских метров жилья у меня ничего не украли, а вот у тебя почему-то украли. Вроде мы с тобой два одинаковых гражданина РФ. Откуда тогда такое разночтение-то? quoted1
ВСЁ, что имеет Рогозин (как и любой другой чиновник), это из общего народного кошелька.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Продолжу свою ассоциацию...Лично для меня, я не претендую на мнение всех..Итак Россию когда-то лишили чести, самым жестоким образом.Потом насиловали и насиловали, спаивали и грабили и продолжают это делать дальше. Любая даже самая порядочная в душе женщина морально сломается от такой " жизни" ..впадёт в депрессию. Так вот Росия в этом состоянии и находится.Чести давно нет, совесть забыта..она перебивается с куска на кусок, иногда поднимает пьяную голову и пытается мутными глазами что-то разглядеть вокруг, но ничего не видит и не соображает, перестала ориентироваться в мире. Какой она была раньше, она давно забыла .Не осталось ни былой красоты, ни былой привлекательности ...мозги пропиты, полное внутренее опустошение, физическая деградация на лицо. quoted1
ну понятно, да что ж, имеешь право иметь такую картину, никто не против я бы тебе указал на ошибки, явные несоответствия и нескладухи, но, думаю, даже не стоит, ибо ты все равно уже живешь этой картиной, веришь в неё, и вряд ли сможешь понять свои ошибки. так что ладно. Лучше я тебя по другому спрошу - ну вот, представим, такая она Россия и есть - и чего дальше-то? в смысле - тебе-то зачем на эту конченную пьянь и проститутку обращать внимания? живи своей красивой немецкой жизнь за забудь про Россию. Чего тебя тянет-то к российской теме, если ты сама на ней, на России, крест поставила, лишила его всякой надежды на светлое будущее? хочешь чтобы мы с тобой уверовали в эту картину? ну так ты не глупая, понимаешь что этого не будет. Мы даж не расстроимся ни разу от такой описательной картины России (а кое кто, я например, так и вообще посмеётся). так зачем?
> публикации материала про его сыновей, он начал это объяснять происками своих врагов, не опровергнув ни одного факта. quoted1
Не буду про всех говорить..а какой партнер чайку обвинил? Равный партнер? Чайку равные партннеры оправдали даж..не нашли у него "состава преступления"
Полиция и прокуратура Швейцарии завершили проверку информации, начатую по просьбе Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навального, об отмывании средств сыном генпрокурора России Артемом Чайкой в данной стране. Об этом сообщается в решении прокурора от 4 марта, направленном заявителю Навальному и «обвиняемому» Чайке. Письмо имеется в распоряжении газеты «Коммерсантъ».
Сообщается, что прокуратура не обнаружила никаких фактов, указывающих на то, что Артем Чайка совершил противоправные действия.
Однако никаких конкретных фактов, которые бы подтверждали деятельность, связанную с отмыванием денег, выявлено не было»,– сказано в решении прокуратуры Швейцарии. Получается дворник пургу прогнал о Чайке
⍟ Папа (Папа), и даж Исполком Международной ассоциации прокуроров (IAP) послал дворника лесом..отказавшись исключать чайку из ассоциации..ибо невиновен