[Организационное] Про главную страницу форума и ее формат
20:29 11.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> На это администрация разрешила создавать темы дублёры. А теперь ты предлагаешь запретить и это?
невзможно много тем обсасывают одну и ту же проблему. да. баяны надо убирать. правда я не знала,что это связано с игнорами.
22:14 11.04.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> баяны надо убирать. > правда я не знала,что это связано с игнорами.
......понять не могу!! Какие баяны??? Игноры?? значит - и старперы должны уйти ?????
22:15 11.04.2016
1. Насчет положительного рейтинга - считаю, что это политическая ошибка. Любой сильный материал - будет оплеван сразу и путинскими сторонниками, и либералами, и забугорными.
2. Перепоручить это модераторам, ввиду их политической ангажированности и постоянных "локальный войн" - тоже не лучшая идея.
Как вариант - выбрать (всеобщим голосованием с обсуждением) 3-4 модераторов, заслуживающих доверия своей объективностью в политических темах.
3. Не сразу будут попадать.. ну, при обсуждении новостей это как бы потеря времени и актуальности, не компенсируемая сомнительным ростом качества.
Как вариант - сделать два раздела, в одном - "рейтингованные и отмодерированные", в другом - хотя бы пяток горячих и живых на данный момент. Поскольку если дискуссия остановится - они сами выпадут довольно быстро.
22:18 11.04.2016
....нужно как-то совместить.....МОЛОДЫХ и СТАРЫХ......ОПЫТНЫХ и НОВИЧКОВ........РОСОФИЛОФ и РУСОФОБОФ......ЖЕНЩИН и МУЖЧИН.......Если этого не произойдет - люди уйдут куда-то...
22:25 11.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> 1. Насчет положительного рейтинга - считаю, что это политическая ошибка. Любой сильный материал - будет оплеван сразу и путинскими сторонниками, и либералами, и забугорными.
..не согласен!!! НЕТ ПОНЯТИЯ СИЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ!! есть понятие - свершившаяся действительность.........А ВОТ ДАЛЬШЕ- есть комментарии, обсуждение, прогнозы, дисскуссии, выводы.......Чем мы тут и занимаемся - ТЕРКИ ТРЕМ.....перемалываем и переливаем из одного ведра в другое - п потом обратно..
22:28 11.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> 2. Перепоручить это модераторам, ввиду их политической ангажированности и постоянных "локальный войн" - тоже не лучшая идея.
...не согласен!! МОДЕРАТОР!!........в моем понимании - это простой человек, со своими взглядами, это не робот, это не процессор, выдающий правильный вопрос, у него то же есть право на ошибку..
22:29 11.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Как вариант - выбрать (всеобщим голосованием с обсуждением) 3-4 модераторов, заслуживающих доверия своей объективностью в политических темах.
> 3. Не сразу будут попадать.. ну, при обсуждении новостей это как бы потеря времени и актуальности, не компенсируемая сомнительным ростом качества.
..спорный вопрос!!!!!!!!!!! Мы же все получаем изначальную информацию из разных источников.........Уже со своими коментариями......У нас нет такого понятия..........ТАСС УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ.........А значит, первоначальная информация у каждого разная........И если ее наложить на убеждения каждого из нас!! Знаете что получается - 28 точек зрения..
22:36 11.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Как вариант - сделать два раздела, в одном - "рейтингованные и отмодерированные", в другом - хотя бы пяток горячих и живых на данный момент. Поскольку если дискуссия остановится - они сами выпадут довольно быстро.
...согласен..........Очень разумный подход......Не факт - что получится, но надо пробовать!!
22:40 11.04.2016
..благодарю.....ой..простите....ХЕЙЛГРАМ ...или как его.....Пишите, пожалуйста, свои ники , читабильные, не выпендривайтесь и не выкаблучивайтесь...Вот как мне прикажете ему сказать простое СПАСИБО???
> невзможно много тем обсасывают одну и ту же проблему.
> да. > баяны надо убирать. > правда я не знала,что это связано с игнорами.
Ну так попробуй добиться изменений. Как только отменят запрет писать в темах для тех, кого автор темы поставил в игнор, сократиться и число тем дубликатов.
Бороться надо с причиной, а не со следствием...
05:51 12.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Как вариант - выбрать (всеобщим голосованием с обсуждением) 3-4 модераторов, заслуживающих доверия своей объективностью в политических темах.
Мне, собственно, плевать. Меня вполне устраивает старая версия и я ею пользуюсь. Но даже "демократия" тут не поможет вам. Лично я не знаю ни одного модератора, который бы имел достаточный авторитет и был бы не предвзят...
16:35 12.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вариант - выбрать (всеобщим голосованием с обсуждением) 3-4 модераторов, заслуживающих доверия своей объективностью в политических темах.
>Мне, собственно, плевать. Меня вполне устраивает старая версия и я ею пользуюсь. Но даже "демократия" тут не поможет вам. Лично я не знаю ни одного модератора, который бы имел достаточный авторитет и был бы не предвзят...
Босс только не раскрашивайте ничего! А то в глазах рябить будет. И темы сортируйте - можно даже "критику" это порурить
02:51 13.04.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Босс только не раскрашивайте ничего! > А то в глазах рябить будет. > И темы сортируйте - можно даже "критику" это порурить
Вот и сортируй их, благо много ума для этого не потребуется.
00:21 14.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Коллеги, > > Хочется сделать главную страницу еще более удобной и полезной, чтобы то, что показывалось на главной, было бы действительно ценным.
Я за. К изменениям привыкаешь быстрее чем кажется, а ссылка "старая версия главной страницы" всегда под рукой.
Принцип отбора тем меня волнует мало. Все равно в ветку Украина сам зайду и нужное прочитаю. Группа "Слава Украине" может не согласиться с отборам по плюсам на главную, это понятно, их темы чаще минуса собирают... Но изменение главной страницы им не помеха, народ все равно к ним ломиться будет, чтобы... э-м-м повоспитывать и блеснуть эрудицией по мере способностей.
Единственное не обязательное пожелание - спойлеры при сортировке с запоминанием позиции. Т.е. если я свернул в спойлер, например, новостную ленту или новые темы, то пусть остаются в свернутом состоянии пока я их снова не раскрою. Вернулся из ветки Украина на главную, раскрыл новости и они снова открыты... как-то так. Не корысти ради, а удобства токмо за для. Еще раз: не обязательно.
