[Организационное] Про главную страницу форума и ее формат
10:38 09.04.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вспоминаю тему...про баны...)
>>На то время не плохая Тема была) >> Пробовали дубликат,но ,не получился)
> > так баны стали не те...да и ярких личностей нет...нет борьбы...)
Так к этому и движется. К созданию личностей на форуме. Дом большой,а почитать не кого. Вы почитайте,почитайте центральные газете форумные,на основной. Кандрашки,а не писатели. Нет что бы научится писать слова Мама,Папа,или обзор какой сварганить. Занимаются якобы Аналитикой. Втыкают себе карандаш в задницу и начинают писать слово Гнида,и такими большими буквами в названии Темы. И на центральную полосу,и висит она родимая,народишку нравится. Народишко в восторге. Так что всё идёт в правильном направлении
13:27 09.04.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Я, видимо, неверно сформулировал про моноширинный шрифт.
Два шрифта на форуме сделать нельзя, а на моноширинный шрифт в форме стали массово жаловатсья. Вернул как было. Извините.
13:29 09.04.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> скажите...из всего перечисленного чего нет в политклубе...который таки дал дуба...?...)
Там жестче требования по составу участников (только члены политклуба), темы не показываются сразу вообще нигде (появляются только после модерации). Эти 2 пункта и приводят к тому, что Политклуб плохо функционирует.
13:29 09.04.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> я читаю только главную страницу...в подфорумы заглядываю редко...и то...по необходимости...Вы предлагаете...чтобы найти что-то интересное...нужно рыться в подфорумах...а многим ли это нужно...?...) > и ведь может случиться...что интересная...в будущем...тема...может быстро перекачивать на вторую...третью страницу подфорума...и там затеряться...)
Слева есть ссылки на последние темы и на обсуждаемые темы. Там все будет появляться сразу.
> Мне в общем сайт нравится, имеет много преимуществ с остальными, однако хотелось чтобы улучшили некоторые позиции. > 1 - просто необходимо сделать достойную сайта "инструкцию по пользованию". > Преодолеть синдром специалиста (когда модератор и вообще администратор знает всё о сайте, и ему кажется что это так очевидно. и это знают все, что пояснять как-то не солидно). Просто грамотно оформиться на сайте - проблема, тем более новичкам! В Профиле должно быть подробное пояснение пунктов и их оформление.
Проблема только с Профилем? Что еще вызывает сложности?
> 2 - необходимо завести свои ресурсы, где можно было оформлять картинки и видео, не обращаясь на сторонние сайты. Это очень неудобно!
Так не получится. Картинки обычно занимают достаточно много места, и ресурсов железа не хватит все хранить. В свое время я пытался такое сделать, и со временем отказался от этой идеи, к сожалению.
> 3 - Нужна кнопка в поиске, где например я мог посмотреть вообще в каких темах участвовал, и лишь потом разворачивать с содержимым (что есть сейчас - всегда с содержимым. очень длинно).
Записал себе в список улучшений.
> 4 - У ведущего темы должна появляться кнопка для закрытия своей темы. Например некоторые мои темы давно иссякли,но по прежнему засоряют список. Как их закрывать - тайна для меня ( Не нашёл).
Она есть. В первом сообщении темы надо навести мышь на ссылку Еще функции внизу сообщения, появится выпадающий список с кнопкой закрытия темы.
> 5 - Все неактивные в течении определённого времени темы должны автоматически закрываться и потом удаляться. Конец списка тем, никто не читает (сужу по себе - от силы две страницы. Должны формироваться по рейтингу активности).
Эти темы помогают новым пользователям находить форум через поисковики. Так что наш архив - полезен.
> 6 - Должна быть оперативная связь с модератором. ....Некоторые вопросы задавал предавно - реакции ноль!
Думаю, что Вам стоит задать их еще раз. Вообще обычно модераторы отвечают, возможно, что модератора какое-то время не было на форуме, или почему-то он пропустил их.
13:47 09.04.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), > Тока поймите меня правильно, дорогой Босс... > А есть ли вообще такая уж насущная необходимость в "главной странице"?... пускай будет какая есть....
Признаюсь, я хочу сделать главную страницу интересной для читателей форума. Не тех, кто активно пишет, а тех, кто приходит почитать интересные дискуссии. Такие есть, и кажется, что мы можем сделать так, что умные мысли форумчан получат еще большее распространение. Чтобы это сделать, эти умные мысли не должны тонуть в потоке проходных однострочных тем.
> Если же у Вас такой себе "творческий зуд" ,.. то может посмотрите графику: например эту большую надпись в шапке Politforums.net... какая-то она... несолидная .. да и по пикселам не очень...
Со временем, спасибо!
> Еще неплохо бы убрать белый фон СОВСЕМ, заменив его на щадящий серый или еще какой низкоконтрастный оттенок... > Поясню: по моим прикидкам у нас тут, и я в том числе, люди в возрасте, с уже проблемами зрения... белый слишком контрастный и режет глаза...
Спасибо, я подумаю. На форуме сейчас комбинируется белый и серый цвет, чтобы разные логические элементы не сливались. Подумаю, как это можно улучшить без ущерба для восприятия блоков.
> И... больше рекламы... я серьёзно щас... хотя у меня и адблокер, но могу разблокировать этот сайт и даже кликать на баннеры,.. если Вам это принесёт хоть какой-нить доход,... если доход Вам нужен, разумеется...
Баннеры действительно приносят небольшой доход и позволяют окупать расходы на форум, поэтому они полезны. А вот просить пользователей кликать на баннеры строго запрещено условиями для этих баннеров
13:51 09.04.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочется сделать главную страницу еще более удобной и полезной, чтобы то, что показывалось на главной, было бы действительно ценным.
> > Об этом я мечтал, как только попал на этот форум. Кроме того хотелось, чтобы наиболее ценные темы собирались отдельно в какой-нибудь корзине и к ним можно было бы периодически возвращаться вследствие новых обстоятельств (это уже кто-то здесь предлагал). Неплохо было бы лучшие темы поощрять, например, лучшая тема недели, месяца, года и соответственно награждать дополнительной синей (лейтенантской) или "майорской" звёздочкой.
Мы обсуждаем достаточно актуальные вещи, и не так много есть тем, которые остаются востребованными через длительное время. Кажется, таких единицы. Поэтому не факт, что игра будет стоить свеч.
> Но там где есть пряник должен быть и кнут. Странно, нелепо и неестественно смотрится рядом с маршальской звездой (а тем более с высшим орденом) череп - отрицательный "орден" нехорошего человека. Один череп - минус майорская звёздочка, а маршальская звезда невозможна при наличии даже одного черепа, не говоря уже о нескольких.
Этак мы все звездочки у всех порастеряем
> Однажды выступая на "Радио Вести" знаменитый политолог сказал: "Как-то зашёл на "политфорум" так там одна ругань и оскорбления. Больше туда не заходил". За форум обидно.
У нас 5 лет назад был просто тихий ужас. То, что есть сейчас - небо и земля. Кажется, движемся в правильном направлении.
> Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот Политклуб тут замутили элитарный, для политических гурманов , типа. И что? десяток тем вялотекущих за почти год. А вот потрещать о политике желающих море. И посмеяться, и подраться , и даже похамить можно, и все довольны .
> > Абсолютно согласен...
> Я уже давно предлагал пойти по пути сокращения разделов, оставив... вернее, сгруппировав те, где имеется реальная движуха... > Уже неоднократно убеждался, шо тема, открытая кем-либо в активном разделе форума, имеет на порядок больше потенциала, чем в Богом забытых разделах... просто люди не заходят в определённые разделы, потому как они малоперспективны для потрепаться лайфом,... одно-два сообщения в день в одной теме - неинтересно... я и сам не захожу именно по этой причине... > А если "согнать" нас всех хотя бы в... пускай пять направлений,.. разделов, в данном случае, то мы просто вынуждены будем пробегать все ветки хотя бы визуально... и тогда есть бОльшая вероятность зацепиться в любой из них... включая и темы, которые расположены щас в малопосещаемых разделах, куда мы не заходим... соответственно количество сообщений должно вырасти на порядок... не факт, разумеется,.. но по логике...
Все темы собираются тут: и еще тут:
Ничего не потеряется
13:53 09.04.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про нагрузку - увеличение будет незначительное, и пропорциональное размерам групп (а у больших групп больше модераторов). >> Думаю, порядок будет 1-5 тем на оценку в день.
> > Думаю, нужно сделать "от обратного" - нормально, чтоб тема не попадала на главную страницу. Тогда она не будет там висеть, если модератор не успел посмотреть... А вот вывод темы модератором на главную страницу будет не нормой, а неким "знаком качества", и это хорошо. Лучше маленькая зарплата и большая премия, чем большая зарплата и пусть маленький, но штраф...
Так я ж об этом и писал - сначала модерация, потом попадание на главную
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочется ввести некоторый фильтр качества тем, чтобы не главную попадало только ценное и хорошее. >> >> Есть несколько идей как это сделать. Первая и очевидная идея - допускать на главную только темы с достаточно высоким положительным рейтингом (без учета отрицательного).
> > Да я похоже уже столкнулся с "фильтром качества" > Сделал тему к 55-летию космонавтики - потратил много времени на поиск материала и оформление её. > Навстречу к 55-летию космонавтики - чем был Лунный Орёл?
> > > Решил не наглеть и не кидать во все-обо-всем (которую многие просматривают) а законопослушно положил в категорию вне политики, понадеявшись, что всплывет на главной странице. Не всплыла. Результат - посещений судя по всему ноль. Зря потраченные труды.
Перенес тему во Все обо всем. Темы из Вне политики вообще не показываются на главной. Сделайте небольшое обновление темы, и она вернется в топ тем.
> Итак, теперь мы будем читать только темы от людей с несколькими аккаунтами? (ставящими ей плюсики) или там где к теме прикреплено несколько людей. Или темы тех кто входит в группы?
Те же темы, что и сейчас. Просто те из них, которые удовлетворяют минимальному набору критериев.
> Ладно хватит критики - вот предложения: > По аналогии ньюсмейкера (делатель новостей) ввести понятие топиксмейкера. У меня например несколько таковых форумчан на примете, чти темы лично я бы не пропустил, при любой их оценке другими. > Присвойте топиксмейкерам рейтинги и пусть их читают!
Мне кажется, что все достойны того, чтобы их темы поднимались на главную. Поэтому мне кажется схема с топиксмейкерами очень жесткой.
> И сделайте, что бы человек решившийся создать тему, не менее часа на нее потратил (я например ВСЕГДА больше трачу) и не приятно, когда тема состоит из пары фраз, да еще с ошибками. (видимо через микрофон набиралась за 5 сек. а не с клавиатуры)
> > Пусть какую нибудь карточку с инфой что ли заполнит отважившийся создать тему. Отсечем сразу всех кто не уважает чужое время и вообще форумчан. > Я и так по два-три часа на тему трачу - мне полчаса "карточку заполнить" - - даже приятно для разрядки.
Снимаю шляпу Речь именно о том, чтобы продвигать темы с таким же качеством проработки, как у Вас.
14:20 09.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Так я ж об этом и писал - сначала модерация, потом попадание на главную
Тогда пардон... Рынок ожил, работа не позволяет как раньше читать часами любимый форум...
15:27 09.04.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вспоминаю тему...про баны...)
>>На то время не плохая Тема была) >> Пробовали дубликат,но ,не получился)
> > так баны стали не те...да и ярких личностей нет...нет борьбы...)
Тебе "борьба" нужна??? Я прям-таки упала: Шниперсону и борьба) тебе б вкусно пожрать и хорошо поспать, не? Не лезь в чужие темы, а главное к людям, которых ты в силу скудного умишка местечкового - не понимаешь. Кто тут стихам Нину учил? Учитель. Пастернаком станешь - тогда учить будешь. Но не станешь -яд один. Даже знаю какой. И жить не дает. Ай какие мы там красивые были. Перед женщинами. Стихи... пиши, пиши, в стол клади. "Жизнь за окном" (не первый раз слышу) - вали туда. Жарко очень, нет? Не сгори, смотри. Могу крем от загара прислать.
Знаю, прочтешь. Потому что как крыса на форум не заходишь, без входа. Мне бы твое еврейство мимо. Но ты человек паршивый, вот в чем штука.
Босс, просите, я не по теме (наболело, да и счёт личный) По теме: любите нас всех и Вам вернется, такими, какие мы есть. Других не будет Секрет любого дела: любовь к нему
18:31 09.04.2016
...Спасибо!! очень четко поставлен вопрос! И приятно - что мое мнение спрашивают!! По сути вопроса......Данную темы я поднимал в прошлом году, и уверен что Вы идете в правильном пути......ИТАК!! мое личное мнение........На данной ветке устоялись уважаемые люди...Они задают тему и ставят вопросы, и дают аннотацию......И у меня есть шанс - спорить с создавшим тему или с теми - кто ее комментирует!! ЕЩЕ важный момент - на ветке есть люди, которые учавствуют не регулярно.....ЭТО и для них важный момент........ЗАЙТИ НЕ НЕ ПРОСТО В ТЕМУ!! а зайти к автору темы!!!!....поясню......заход в тему, и ее прочтение - для меня очень важно - кто ее создал!!
18:35 09.04.2016
......извините..последнее.......НОВИЧКИ! !! ....кто не давно узнал данную ветку форума, должны иметь право высказываться......НО!! права ставить тему , не должны...........ДЕМОКРАТИЯ в нашем форуме - это не вседозволенность- это (ой..) УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМОКРАТИЯ!!
18:40 09.04.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Это не секрет,нормальный пользователь или посетитель читает по Автору.
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :