[Организационное] Про главную страницу форума и ее формат
15:22 07.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Но есть куча тем, которые в надцатый раз рассказывают об одном и том же событии, не привнося ничего нового либо мизер. Вот их нужно объединять в одну общую тему.
Вообще такое можно обсудить с Советом. Тут нужно учесть все подводные камни, поэтому если Совет одобрит - можно будет внедрить.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> сколько бы ты потом не пытался написать новых постов, они всегда будут присоединятся к твоему последнему сообщению, просто увеличивая его объем, но не создавая нового сообщения и не "поднимая" таким образом тему.
Это можно сделать, если есть проблема. Я ее как-то не вижу. А Вы видите?
15:52 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на : .>Это можно сделать, если есть проблема. Я ее как-то не вижу. А Вы видите?
Вобще то нет. Вот написал и подумал, а ведь это может еще и вредная функция была бы. Ведь нельзя было бы тогда свою собственную старую тему дополнить, так, чтобы, продолжить обсуждение в сявзи с новыми событиями по старой теме. А сейчас это можно сделать.
16:26 07.04.2016
Politforums.net
На форуме создаётся много однотипных тем.
Отдайте приказ модераторам, что бы они объединяли несколько однотипных тем в одну.
Например, есть две-три темы про Сирию. Так вот пусть модераторы всё содержимое этих тем переносят в одну единственную тему про Сирию.
Что бы тема не превращалась в толстенный кирпич, можно установить лимит страниц. Например, новую тему про Сирию можно создать только тогда, когда предыдущая тема будет иметь объём, например, 100 страниц.
Но пока в существующей теме ста страниц не заполнено, запрещено создавать новую тему.
И ещё.
Если это технически возможно, то внедрите в текстовый редактор какой-нибудь МОНОШИРИННЫЙ шрифт, например, Courier.
16:47 07.04.2016
-- 3) В теме должна быть какая-то аналитика или мысли автора -- 4) Текст не должен быть очень коротким, рекомендация - минимум 3-4 абзаца.
И это - очень правильное предложение. Не всё же время промышлять копипастами чужих мыслей.
Если тема создаётся, то автор темы обязан НЕ вставлять копипаст, а давать только однострочную ссылку на него.
А вместо копипаста чужого текста, автор обязан самостоятельно прокомментировать его, самостоятельно написать комментарий или самостоятельно нарисовать картинку.
Не всё же время промышлять копипастами чужих мыслей.
> по мне лучше назначить отдельно 2-3 модератора, которые будут следить за темами.
> > Но тут надо найти "независимых" внегрупповых. > Опять же они если что будут автоматом переносить темы в правильные ветки...и где таких иди...модераторов найти
Согласен)
17:03 07.04.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Так вот пусть модераторы всё содержимое этих тем переносят в одну единственную тему про Сирию.
Отвечал буквально несколькими сообщениями выше.
17:06 07.04.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Если это технически возможно, то внедрите в текстовый редактор какой-нибудь МОНОШИРИННЫЙ шрифт, например, Courier.
Возможно. Внедрил. Посмотрим что другие скажут.
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Если тема создаётся, то автор темы обязан НЕ вставлять копипаст, а давать только однострочную ссылку на него.
Так тоже будет не хорошо. Не обязательно заставлять читателей лезть по ссылке, я за публикацию на странице сразу.
> Есть несколько идей по изменению главной страницы форума, которые хочется обсудить с форумчанами. > Присоединяйтесь. > > Коллеги, > > Хочется сделать главную страницу еще более удобной и полезной, чтобы то, что показывалось на главной, было бы действительно ценным. > Сейчас на форуме создается много тем, и далеко не все из них несут большое количество содержания. > И такие темы тоже попадают на главную страницу, наряду с важными и содержательными. > > Хочется ввести некоторый фильтр качества тем, чтобы не главную попадало только ценное и хорошее. > > Есть несколько идей как это сделать. Первая и очевидная идея - допускать на главную только темы с достаточно высоким положительным рейтингом (без учета отрицательного). > Я даже попробовал это сделать, получается как-то так: > > > В целом это неплохо, но все равно решает поставленную задачу не до конца. > > Кажется, что будет более хорошей идеей попросить модераторов взять на себя базовый контроль качества тем на главной странице. > А именно - организовать процесс, аналогичный проверке нарушений. То есть модераторам будут приходить уведомления о новых темах форумчан из их группы, и модераторы смогут принять решение, достойна ли тема главной страницы. > Принципы принятия решения о темах должны быть самыми базовыми, например: > 1) У темы должен быть заголовок, из которого понятно о чем пойдет речь. > 2) Тема должна содержать качественную аннотацию > 3) В теме должна быть какая-то аналитика или мысли автора > 4) Текст не должен быть очень коротким, рекомендация - минимум 3-4 абзаца. > 5) Допускается копирование материалов с других ресурсов в качестве тем если указана ссылка на первоисточник. > 6) ... Возможно что-то еще > > Как видите, здесь ни слова нет о содержании тем, только о форме. > Содержание, традиционно, может быть любым, как и сейчас (разумеется, в рамках правил форума). > Модерация групповыми модераторами позволит избежать ситуации, когда тема не будет допущена на главную за точку зрения. Поэтому это сильно лучше, чем какой-то единый "редактор". > > Понятным ограничением будет то, что темы не сразу будут попадать на главную страницу. Но зато интересность и полезность этих тем будет выше, и не придется выискивать интересные темы среди массы других. > > На остальных страницах, кроме главной, темы будут появляться сразу.
> Возможно многие из вас заметили, в левую колонку я добавил два пункта - новые темы, и обсуждаемые темы (= полный аналог старой главной). Новые темы туда будут попадать сразу. > > Что думаете по поводу этих вариантов, и главной страницы в целом?
Ну если за сутки после размещения 10 отзывов не будет в теме надо удалять. С пятым пунктом полностью согласен (извините неудачно получилось, у меня пятая графа). С первым нет. Заголовок придумать иногда труднее чем текст.
17:25 07.04.2016
Politforums.net
Я, видимо, неверно сформулировал про моноширинный шрифт.
Если возможно, то сделайте так, что бы он отражался не только в текстовом редакторе, но и в сообщении темы.
Не удаляйте пропорциональный шрифт, а добавьте ещё и моноширинный.
Что бы оба шрифта отображались не только в текстовом редакторе, но и в сообщениях.
18:14 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но не всем.А остальные в очередь и набор рейтинга.А уж опасля на центральную.Заслужи,так сказать.
> > Тоже вариант. Про это можно будет подумать, если всем понравится идея в целом.
А что думать,в добровольно-принудительном порядке. Всё равно некоторый "баласт" будет упираться как шайтан на пороге в синагогу,не осозновая своего счастья. Для экперимента. Здесь всего человек десять-пятнадцать центральную страницу тянут.А остальные говорят "сам дурак". И кто может вести Темы.И слог хороший,когда захотят. Вот навскидку -Никанет,Эдельвей,Папа,fare.TTZ. и ещё несколько человек. А вот и два друга,один ярый семит и анти семит,Пашутка и Pulcin. Их Темами зачитаешься,профессионализм.
18:36 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Хочется сделать главную страницу еще более удобной и полезной, чтобы то, что показывалось на главной, было бы действительно ценным.
этак берешь томик со стихами - "избранное"...кем...по какому принципу...так что...давайте уж лучше я...изберу...то что мне нравится...а не кому-то...)
можно ли...чтобы каждый форумчанин...избирал сам...делая свою..."главную страницу"...?...)
18:40 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Есть несколько идей как это сделать. Первая и очевидная идея - допускать на главную только темы с достаточно высоким положительным рейтингом (без учета отрицательного).
вроде было про рейтинг...если тема набирало 10 минусов она исчезала с главной...но вот беда...минусы и плюсы не всегда оправдывают себя...этак темка про "кабачок" (местного клоповника)...может быть самой заплюсованной...)
> 1) У темы должен быть заголовок, из которого понятно о чем пойдет речь. > 2) Тема должна содержать качественную аннотацию > 3) В теме должна быть какая-то аналитика или мысли автора
> 4) Текст не должен быть очень коротким, рекомендация - минимум 3-4 абзаца. > 5) Допускается копирование материалов с других ресурсов в качестве тем если указана ссылка на первоисточник. > 6) ... Возможно что-то еще
скажите...из всего перечисленного чего нет в политклубе...который таки дал дуба...?...)
18:49 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Понятным ограничением будет то, что темы не сразу будут попадать на главную страницу. Но зато интересность и полезность этих тем будет выше, и не придется выискивать интересные темы среди массы других.
я читаю только главную страницу...в подфорумы заглядываю редко...и то...по необходимости...Вы предлагаете...чтобы найти что-то интересное...нужно рыться в подфорумах...а многим ли это нужно...?...) и ведь может случиться...что интересная...в будущем...тема...может быстро перекачивать на вторую...третью страницу подфорума...и там затеряться...)
18:55 07.04.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Здесь всего человек десять-пятнадцать центральную страницу тянут.А остальные говорят "сам дурак".
каков поп...таков и приход...) видать так и тянут...что только и можно...как там у Вас - "А остальные говорят "сам дурак"..."...)
Вы забыли форумский гимн...)))
"Сорок душ посменно воют, раскалились добела. Вот как сильно беспокоят треугольные дела, Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был, И тогда главврач Маргулис телевизор запретил..."...)))
