[Организационное] Про главную страницу форума и ее формат
Politforums.net
120 4071 10:51 07.04.2016
Есть несколько идей по изменению главной страницы форума, которые хочется обсудить с форумчанами. Присоединяйтесь.
Коллеги,
Хочется сделать главную страницу еще более удобной и полезной, чтобы то, что показывалось на главной, было бы действительно ценным. Сейчас на форуме создается много тем, и далеко не все из них несут большое количество содержания. И такие темы тоже попадают на главную страницу, наряду с важными и содержательными.
Хочется ввести некоторый фильтр качества тем, чтобы не главную попадало только ценное и хорошее.
Есть несколько идей как это сделать. Первая и очевидная идея - допускать на главную только темы с достаточно высоким положительным рейтингом (без учета отрицательного). Я даже попробовал это сделать, получается как-то так:
В целом это неплохо, но все равно решает поставленную задачу не до конца.
Кажется, что будет более хорошей идеей попросить модераторов взять на себя базовый контроль качества тем на главной странице. А именно - организовать процесс, аналогичный проверке нарушений. То есть модераторам будут приходить уведомления о новых темах форумчан из их группы, и модераторы смогут принять решение, достойна ли тема главной страницы. Принципы принятия решения о темах должны быть самыми базовыми, например:
1) У темы должен быть заголовок, из которого понятно о чем пойдет речь. 2) Тема должна содержать качественную аннотацию 3) В теме должна быть какая-то аналитика или мысли автора 4) Текст не должен быть очень коротким, рекомендация - минимум 3-4 абзаца. 5) Допускается копирование материалов с других ресурсов в качестве тем если указана ссылка на первоисточник. 6) ... Возможно что-то еще
Как видите, здесь ни слова нет о содержании тем, только о форме. Содержание, традиционно, может быть любым, как и сейчас (разумеется, в рамках правил форума). Модерация групповыми модераторами позволит избежать ситуации, когда тема не будет допущена на главную за точку зрения. Поэтому это сильно лучше, чем какой-то единый "редактор".
Понятным ограничением будет то, что темы не сразу будут попадать на главную страницу. Но зато интересность и полезность этих тем будет выше, и не придется выискивать интересные темы среди массы других.
На остальных страницах, кроме главной, темы будут появляться сразу. Возможно многие из вас заметили, в левую колонку я добавил два пункта - новые темы, и обсуждаемые темы (= полный аналог старой главной). Новые темы туда будут попадать сразу.
Что думаете по поводу этих вариантов, и главной страницы в целом?
10:54 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Модерация групповыми модераторами позволит избежать ситуации, когда тема не будет допущена на главную за точку зрения. Поэтому это сильно лучше, чем какой-то единый "редактор".
А внегрупповые пользователи?
10:55 07.04.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Модерация групповыми модераторами позволит избежать ситуации, когда тема не будет допущена на главную за точку зрения. Поэтому это сильно лучше, чем какой-то единый "редактор".
>А внегрупповые пользователи?
Обсуждается. По текущей схеме, либо отдельным модератором.
11:04 07.04.2016
Модераторы могут быть пред взяты. И могут или отшвыривать не угодные темы либо проталкивать угодные. Притом при этом нагрузка на модераторов увеличится. А так же может сыграть субьективное мнение модератора.
При этом не интересные темы и так уходят с главной страницы довольно быстро. Так что по мне это лишнее.
11:10 07.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Модераторы могут быть предвзяты.
Групповые модераторы будут предвзято относиться к своим?? В такое я не верю.
Про нагрузку - увеличение будет незначительное, и пропорциональное размерам групп (а у больших групп больше модераторов). Думаю, порядок будет 1-5 тем на оценку в день.
11:28 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> У темы должен быть заголовок, из которого понятно о чем пойдет речь.
+
> 2) Тема должна содержать качественную аннотацию
Как будет определятся качественная аннотация? Чисто субъективный фактор
> 3) В теме должна быть какая-то аналитика или мысли автора
+
> 4) Текст не должен быть очень коротким, рекомендация - минимум 3-4 абзаца.
+
> 5) Допускается копирование материалов с других ресурсов в качестве тем если указана ссылка на первоисточник.
+
> 6) ... Возможно что-то еще
Боюсь только из затеи ничего не выйдет..в существующей системе модерации ... мы и по меньшим поводам-правилам, четким и понятным не можем "договориться".. Попробовать стоит..наверное..
11:37 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> только темы с достаточно высоким положительным рейтингом
По рейтингу, может поднять планку рейтинга до +10? У нас порядка 200-300 частобывающих на форуме пользователей может и больше.. Сечас порядка 100 онлайн.. 10 процентов "лайков" темы вполне оптимальное решение для главной..мне так кажется
11:40 07.04.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Как будет определятся качественная аннотация? Чисто субъективный фактор
Нет, я имел в виду, что сейчас в темах создается "псевдо" аннотация, которая формируется из начала текста. Это плохо. Должны быть 2-3 вводных предложения, которые должны объяснять о чем речь.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> 10 процентов "лайков" темы вполне оптимальное решение для главной..мне так кажется
Цифры можно попробовать разные, это легко, но все равно это будет хуже второй схемы, так как некому будет следить за пунктами, которые я приводил выше про качественное оформление.
11:51 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Нет, я имел в виду, что сейчас в темах создается "псевдо" аннотация, которая формируется из начала текста. Это плохо. Должны быть 2-3 вводных предложения, которые должны объяснять о чем речь.
Может тогда технически подтолкнуть пользователей к написанию аннотации, не опубликовывать тему, пока она не написана..многие ее вообще не пишут..или весь текст туда вставляют.. Хотя может это и лишнее..захотят увидеть свою тему на главной..напишут аннотацию..
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Цифры можно попробовать разные, это легко, но все равно это будет хуже второй схемы, так как некому будет следить за пунктами, которые я приводил выше про качественное оформление.
Значит я не правильно вас поняла..мне показалось, что со временем после премодерации не важные темы (по рейтингу) будут автоматом уходить с главной.. Т.о. если модераторы пропустили тему, пользователи определили быть ли ей на главной
11:56 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Есть несколько идей по изменению главной страницы форума,
>> Как будет определятся качественная аннотация? Чисто субъективный фактор
>
> Нет, я имел в виду, что сейчас в темах создается "псевдо" аннотация, которая формируется из начала текста. Это плохо. Должны быть 2-3 вводных предложения, которые должны объяснять о чем речь. > >
Вот с этим согласен, а то видео поставят и думай что хочешь о чем автор.
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 10 процентов "лайков" темы вполне оптимальное решение для главной..мне так кажется
> > Цифры можно попробовать разные, это легко, но все равно это будет хуже второй схемы, так как некому будет следить за пунктами, которые я приводил выше про качественное оформление.
12:32 07.04.2016
по мне лучше назначить отдельно 2-3 модератора, которые будут следить за темами.
Но тут надо найти "независимых" внегрупповых. Опять же они если что будут автоматом переносить темы в правильные ветки...и где таких иди...модераторов найти
12:50 07.04.2016
⍟ Politforums.net (admin), Надо как-то изменить принцип попадания в тему дня. Потому что больше всего постов за день получают не лучшие темы, а самые провокационные. С рейтингом же лучше не надо рисковать, учитывая, что тут на форуме большинство придерживается вполне определенных взглядов и неугодные темы будут организованно заминусовываться.
12:53 07.04.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Я даже попробовал это сделать, получается как-то так: >
Вот уже боле менее, Намечается прогресс. Правильно,правую колонку сузили ,так её и оставить. Но что то основные темы слишком много места занимают,приходится слишком долго просматривать всю страницу протягивая её с верху вниз. Должно быть больше охват всей страницы с первого взгляда,визуально. Немного уплотнить.. А то получается как на Яндексе поисковик новостей.
Может можно попробывать по другому размещать темы,,отдельным блоками,рядом друг возле друга.Как блоги. Примеров масса,Эхо Москвы, и другии.Почти везде так. Там ведб не дураки сидят. Это уже лицо будет.И Автор.А это много значит. А вот потом и подумать кто будет пропускать на главную страницу,так сказать к кормушке.. Ну и над другим нововеденями,о модераторских полномочиях и оных участников мы сейчас мыслю пошкребём и чЁнибудь ляпнем.
13:24 07.04.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Может тогда технически подтолкнуть пользователей к написанию аннотации, не опубликовывать тему, пока она не написана..многие ее вообще не пишут..или весь текст туда вставляют..
Ну и будут так же вставлять не пойми что
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть несколько идей по изменению главной страницы форума,
>убери рекламу с шапки, > глаза мозолит
Извините, но нет.
Блуждающий (Роке) писал(а) в ответ на :
> по мне лучше назначить отдельно 2-3 модератора, которые будут следить за темами. > Но тут надо найти "независимых" внегрупповых.
В этом и проблема. Я не верю в независимых модераторов. Точка зрения есть у любого человека. Именно поэтому на форуме и работает групповая модерация.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), Надо как-то изменить принцип попадания в тему дня. Потому что больше всего постов за день получают не лучшие темы, а самые провокационные. С рейтингом же лучше не надо рисковать, учитывая, что тут на форуме большинство придерживается вполне определенных взглядов и неугодные темы будут организованно заминусовываться.
Как раз идея была в том, чтобы минусы не учитывать совсем, а учитывать только плюсы. Но проблема с дисбалансом размера групп останется. В частности поэтому идея с рейтингом не очень подходит. А про тему дня можно поговорить отдельно. Возможно ее вообще надо убить.
