эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так понимаю последняя фраза с картинки, авторское допущение..Что-то сомневаюсь что Столыпин писал про "гиен" и "гнид", криативят гении из сумрака..) quoted1
> > Вы свои демотиваторы то хоть в гугле проверяйте, раз с образованием у Вас туговато. Про гнид Столыпин не говорил, это уже нынешние фейкеры за него придумали. А Вы повторяете как попугаи.quoted1
>> о чем вы и мечтаете...революцию опять замутить или стравить с любым quoted2
> > Кто "мы"? Давайте конкретно, без обобщений. > Лично я был против аннексии Крыма, войны с Украиной и ввода войск в Сирию. Насколько я понимаю, Вы все эти акты внешней агрессии поддерживаете. Так кто из нас мечтает о войне? quoted1
> Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта самая воинственная особа из русских на этом форуме quoted2
> > Это виртуальный образ, не более. Ну и женские эмоции часто берут верх над разумом. В этом нет ничего предосудительного, даже некий шарм придаёт ) quoted1
⍟ fare (fare), ⍟ эдельвейс (эдельвейс), вы еще долго меня мурыжить собираетесь? берите с собой Еболашу и переходите на сторону зла. я вас там ждать буду с Уголовным кодексом с печеньками.
Вас..,мурыжить? Мы же вносим разнообразие в хор однотонный, уточняем детали, вот рассказали что часть фразы якобы от Столыпина придумана фейкометом, а значит её в оригинале нет, просвещаем вас и наставляем как добрые, но строгие учителя..А где благодарность, благодарность где спрашиваю..Вот так вот)
> Сейчас пишешь в моих темах ,когда я офлайн? quoted1
Ты наивно полагаешь , что я слежу где ты там ...офлайн или офсрайн ?
Да мне как-то плевать на это..Пишу когда выбираюсь к компу ..Ты чем-то не довольна опять ? То зазываешь, чтоб твои дохлые темы хоть немного подышали, то кидаешься на людей, по привычке..Определись, Анка-пулемётчица
Анонсированный Кремлем слив компромата на Путина, переподчинение лично президенту Росархива и вчерашнее создание – с опять-таки непосредственным подчинением главе государства – Национальной гвардии. Слухи о последнем ходили уже несколько лет, но случилось это только сейчас. Почему? И это не считая еще всяких «мелочей» вроде внезапной военной эскалации в Карабахе, продолжающегося обострения в Донбассе и т. д. Поиск ответа на вопрос, что все это значит, стоит начать с понимания, в какой ситуации находится Россия прямо здесь и прямо сейчас.
Все эти годы продолжалась сложная, многоступенчатая трансформация нашей страны. И вот сегодня мы вышли на финишную прямую одной из самых критических стадий этого процесса. Впереди еще много тяжелых и сложных этапов, но 2016 год (ну, может, еще кусочек 2017 года) – последний шанс подставить России реальную подножку и свернуть ей (нам!) шею. Если это не удастся сделать в ближайшие месяцы – финита!
Обновленный российский локомотив завершит основные этапы своей модернизации, наберет крейсерскую скорость, и в обозримом будущем никаким геополитическими партнерам-противникам его уже не остановить.
В чем же состоит специфика текущего момента?
Во-первых, в российском обществе сложился консенсус по поводу пути страны и ее политической системы – те самые пресловутые 86 процентов. Этот консенсус настолько значим, что произошла существенная либерализация партийного и избирательного законодательства.
Какая силовая структура может быть более оперативной, нежели напрямую подчиненная главе государства Нацгвардия?
ЦИК возглавил открытый и последовательный либерал (пусть и встроенный в систему), а главной задачей на предстоящие думские выборы российское руководство ставит проведение конкурентных выборов, свободных от прямого административного вмешательства со стороны государства. Т. е. таких выборов, которые принято называть «свободными, демократичными и честными».
Причем эта либерализация политической системы – не какая-то уловка, призванная легитимизировать результат в глазах внешнего наблюдателя, а искреннее стремление к постепенному совершенствованию механизмов представительской демократии.
Системе, в которой сложился гражданский консенсус, не нужна жесткая модерация процесса волеизъявления. Люди сознательно, самостоятельно и добровольно голосуют за системные партии.
Во-вторых, с экономикой в стране, конечно, дела обстоят печально, а беспомощность экономического блока правительства стала уже притчей во языцех, но 2016 год – последний, когда этот фактор можно будет использовать против Кремля.
Уже сейчас позитивные, пусть и очень малозаметные пока ростки преодоления кризиса проклевываются, а через год восстановление экономики станет очевидным трендом, и этот тренд будет еще одним резоном в поддержку обществом власти.
В-третьих, российская элита, вернее, та ее часть, что в последние годы пыталась усидеть на десяти стульях, оказалась перед необходимостью принципиального и бесповоротного выбора – либо национализация, либо исключение из «клуба». Два года у них была надежда, что все еще как-нибудь утрясется и наладится, и можно будет сохранить привычную ориентацию на Запад с формальным российским патриотизмом. Надежда эта почти иссякла. Причем российские элиты в своем выборе подвергаются неприятному давлению и со стороны Запада. Западные страны все более открыто, даже можно сказать – демонстративно, указывают российским нуворишам их место: здесь и двухлетний тюремный срок для банкира Пугачева в Великобритании, и вчерашняя выдача Италией экс-главы Росграницы.
И наконец, в-четвертых, государство все более последовательно и системно борется против коррупции. Сомнительно, что речь идет о создании абсолютно чистой системы – в Кремле все-таки реалисты сидят.
Скорее стоит задача снизить до минимума коррупцию в стратегических для государства сферах и создать эффективную систему для решения действительно масштабных и крайне сложных задач, стоящих перед страной.
Именно отсюда и последовательное уголовное преследование виновных в срыве сроков при строительстве космодрома Восточный, и все более высокие государственные чины, с которых снимается неофициальный статус неприкосновенных.
В результате внешнеполитические конкуренты и противники России оказались перед крайне неприятным фактом – они практически исчерпали инструменты дестабилизации и рычаги, позволяющие свернуть ее с выбранного пути. По сути, публикация пресловутых компроматов на Путина – признание своего поражения по еще одному фронту.
Компромат как рычаг давления имеет смысл, только пока он остается тайной, которой можно давить на шантажируемого. Публикация компромата означает, что рычаг не сработал, и его используют в последнем возможном виде, как попытку нанесения вреда публичной репутации. Пока обнародованные материалы вызывают в России в основном смех, что вряд ли было желаемым результатом.
И что же тогда остается? А остаются две вещи – внешнеполитическая дестабилизация по периметру российской границы и попытки расшатывания изнутри через представителей российской элиты, которые не хотят или просто не могут встроиться в новую политическую систему России.
Вряд ли речь идет о банальном дворцовом перевороте. Полагаю, на самом высоком – кремлевском – уровне элитарный консенсус уже достигнут, а федеральные силовые структуры стоят на страже конституционного порядка. Скорее речь о том, что на какие-нибудь отчаянные шаги могут решиться представители элиты второго эшелона – региональной или корпоративной, у которой, тем не менее, могут быть и определенные силовые инструменты. В нынешней ситуации лучше перестраховаться и не давать шанса, казалось бы, самым несерьезным попыткам.
Что же касается внешних очагов нестабильности-Нагорный Карабах. Эта история наглядно показала, что у оппонентов России есть еще порох в пороховницах, и расслабляться еще рано. От них вполне можно ожидать неожиданных, эффектных и эффективных действий против России, в том числе внутри страны.
В этой ситуации на первый план выходит оперативность решений и действий. Ну а какая силовая структура может быть более оперативной, нежели напрямую подчиненная главе государства?