>Проблема не в толерантности как таковой, а в банальном перекосе... > Традиционно пошла подмена понятий... > Тут ключевым вопросом должен быть - толерантность к кому именно?... > Щас это как правило звучит в связке с педера...тами, евреями и чуркобесами...
> Перекос состоит в том, шо все эти три категории стали диктовать правила большинству... > Понятием противоположным к толерантности есть ксенофобия... это древнейшее правило опознавания "свой-чужой", заложенное природой... или Господом... щас не важно... > Шота мне подсказывает, шо идти против природы не есть гут...
Толерантность здесь уже отметили явление обоюдное.
21:16 30.03.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Шота мне подсказывает, шо идти против природы не есть гут...
Ну вот геев взять. Мне лично строго пофиг что они там вытворяют в своих спальнях. Но когда лезут на улицы, парады и всякое такое - это уже раздражает.
>> Гомик там на параде бегает но тебя сделать таким как он не хочет. Он толерантен.
> > А если я не хочу видеть гомика на параде?
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ежели мусульманин и жена в парандже и он твою хочет сделать такой же. Он уже нет. Понимаешь?
> > Какая разница, мусульманин он, или кто? Моя жена - это моя жена. Если и православный на мою жену язык вывалит - я его огорчу сильно...
А я не хочу на улице видеть инвалида в коляске или толстуху. И че? Кстати прикол. У нас свветофор у работы, напротив травмпункта. Пешеходы на костылях за 11 секунд перебежать обязаны были. Ржач. Дикие танцы курят в сторонке.
21:18 30.03.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Понятием противоположным к толерантности есть ксенофобия...
Кстати, да. Ксенофобия - это страх или ненависть к чужому, восприятие чужого как опасного и враждебного. А такое восприятие и такой страх неизбежно порождают агрессию.
21:19 30.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А я не хочу на улице видеть инвалида в коляске или толстуху. И че?
Инвалид не может скрыть своей инвалидности, толстуха тоже.
А гей - легко может.
21:21 30.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой, да ладно, нашолся здесь "правильный", в чем быдлячество? Вам слово жид или другое какое не понравилось?
> > В мире не так уж мало мест где за слово "жид" или какое другое аналогичное вам немедленно дадут в торец.
В мире много мест, где за излишнюю настойчивость и морализаторство пошлют в лес. Вы уже совсем не различаете, что написано, я кого то оскорбил, или для вас новость, что такое слово существует? Че за дурь в голове?
>> А я не хочу на улице видеть инвалида в коляске или толстуху. И че?
>
> Инвалид не может скрыть своей инвалидности, толстуха тоже. > > А гей - легко может.
ты можешь скрыть что ты мужчина, парик нацепить, платье надеть. Ну запретят мужчинам пропагандировать. Легко можешь.
21:24 30.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Вопрос элементарный. Гомик там на параде бегает но тебя сделать таким как он не хочет. Он толерантен. А ежели мусульманин и жена в парандже и он твою хочет сделать такой же. Он уже нет. Понимаешь?
Если гомик в в своем доме (ну условно) трахает кого хочет и не лезет с этим на улицу .то он толерантен,, если я выйду и начну рассказывать с кем из дам спал , думаю огребу. А если кто-то бесцеремонно лезет в мою семью, пусть даже друг. чтож весьма сожалею....
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суть примерно та же везде, от терпимости и снисходительности, до безразличия, хотя как кто понимает. Меня вполне устраивает определение из вики, не вижу смысла изобретать велосипед. Просто у нас понятия искажаются, надо сказать с поддержкой заинтересованных лиц.
>
> Видите ли, от понимания некоторых вещей зависит поведение человека. > > Определение из вики порочно тем, что как-то не говорит о том, что толерантность может быть только двусторонней. Иначе это будет что-то другое.
Вы что мне хотите доказать, вернее так, что вы хотите вообще от темы, чтобы вам высказали мнение или упрекать только умеете? Я сказал, теперь мне что-то всучиваете. Вы уж будьте добрры, сфрмулируйте свое мнение, выскажите конкретно и тогда это будет похоже на дискусси.. Пока только на вопросы отвечаю. Мент, ж, еврей?
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С какой это радости? - права по вкладу обязанностей в общий котел!
> > Что за вклад? И что за котел??? Не понимаю вас.
> > Вот человек - живет, законов не нарушает, налоги платит. Что еще можно требовать с него? > Правда, верит он не в тех богов, трахается не так, или вообще инвалид... Все? В газенваген такого?
Неправильная ориентация и человек уже не может работать на многих нужных профессиях - например в школах, да и служить не будет - значит уже вклад на порядок меньше.
Сектанты, наркоманы, инвалиды тоже те еще работники (и защитники кстати) Получается, что вкладывают меньше, а брать хотят одинаково. Нет! - даже больше - поскольку их содержание дороже.
Про убивать их никто не говорит - но отнимать ресурсы у здорового общества и передавать больному - недопустимо. Надо базовых прав дать каждому без разбору, а вот возможностей для качественной реализации этих прав - уже в зависимости от способности выполнить критически важных обществу - потребности. (Безопасность, демогафия, воспитание здорового поколения)
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вместо того, что бы автобусы инвалидными подъемниками оборудовать - лучше о здоровых детях подумать и сэкономленные средства пустить на их безопасность.
>
> О как. А колясочники пусть как хотят катаюццо? > > Интересная у вас толерантность. Специфическая такая.
Именно так! колясочники - могут ездить на такси за свой счет. Или если так уж хочется на автобусе с подъемником - пусть себе его купят с водителем и катаются вволю. А обычный человек нести финансовую повинность за ошибки природы или бога - не должен. Ну если только сам подать захочет. Инвалид детства - это не медаль и не награда.
Общество должно в первую очередь заботится о своем выживании, а значит о здоровых детях, не отбирая у них возможности в пользу больных.
>> С какой это радости? - права по вкладу обязанностей в общий котел! >> Базовые права дали - будь доволен. И вместо того, что бы автобусы инвалидными подъемниками оборудовать - лучше о здоровых детях подумать и сэкономленные средства пустить на их безопасность.
>> И инвалидам войн - средства на личные такси выделить.
>> >> Общество за ошибки природы - не отвечает!
>Общество не отвечает что кто-то купил автомобиль.Запретить всем частным автовладельцам пользоваться общественными дорогами Хочешь ехать такси или автобус > Хотя по отношению к инвалидам это не толерантность . а милосердие.. богатство души
Автомобилисты выполняют важнейшую для общества функцию. Раскрутка индустрии, налоги, мобильность рабочей силы, переток капитала на периферию итп. Может быть и есть небольшой перекос не в пользу общественного транспорта - но это надо регулировать, Без автомобилистов тоже нельзя. А какую дополнительную важную функцию выполняют меньшинства? раз уж на равных не вкладываются.
21:33 30.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос элементарный. Гомик там на параде бегает но тебя сделать таким как он не хочет. Он толерантен. А ежели мусульманин и жена в парандже и он твою хочет сделать такой же. Он уже нет. Понимаешь?
>Если гомик в в своем доме (ну условно) трахает кого хочет и не лезет с этим на улицу .то он толерантен,, если я выйду и начну рассказывать с кем из дам спал , думаю огребу. > А если кто-то бесцеремонно лезет в мою семью, пусть даже друг. чтож весьма сожалею....
Абсолютно согласен. Православный с мусульманином вслед за гомиком тоже пусть на улицу не лезут. Скока гомиков в твою семью влезло?
21:35 30.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Вы что мне хотите доказать, вернее так, что вы хотите вообще от темы, чтобы вам высказали мнение или упрекать только умеете? Я сказал, теперь мне что-то всучиваете. Вы уж будьте добрры, сфрмулируйте свое мнение, выскажите конкретно и тогда это будет похоже на дискусси.. Пока только на вопросы отвечаю.
Я хочу разобраться. А в таких вопросах очень важно понять какой смысл собеседник вкладывает в слова. Иначе никакого понимания не получится.
> Мент, ж, еврей?
Вот, про это мы и говорили. В реале после этих слов вы получили бы в табло, и разгвор на этом закончился бы. Вернее, сменил форму.
