> Речь идет о не интегрированных в общество индивидуумах
А что такое "интегрированные в общество индивидуумы"?
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Некоторые инвалиды, нетрадиционалы, сектанты, итп
Хорошо. Инвалиды, нетрадиционалы, сектанты. Но они же тоже люди, граждане. Имеют такие же права как и все остальные.
20:05 30.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Определение из вики порочно тем, что как-то не говорит о том, что толерантность может быть только двусторонней. Иначе это будет что-то другое.
Этому соответствуют другие слова Христа - кто с мечом придет , от меча и погибнет.
20:10 30.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
>> Вот вы думаете и делаете что считаете правильным, и это вступает в противоречие что ваш визави думает и делает. Как быть? > Так противоречия есть всегда. Не было бы противоречий не было бы необходимости в толерантности. Верх толерантности нагорная проповедь Христа.
Дебилизм это, слабость, т.е... надо противоречия разрешать, а не отключаться.
20:11 30.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Этому соответствуют другие слова Христа - кто с мечом придет , от меча и погибнет.
Вот-вот. Хотя раба жалко, конечно. Которому ухо отрубили.
20:12 30.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Верно. Альтернатива толерантности - силовое решение конфликта. У кого кулак крепче - тот и прав.
Бывают ещё мозги, кроме кулаков.
20:12 30.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Дебилизм это, слабость, т.е... надо противоречия разрешать, а не отключаться.
А как разрешать? И что такое слабость? Сила-то в чем должна быть?
20:13 30.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Бывают ещё мозги, кроме кулаков.
Бывают и мозги. И? Их можно использовать по разному.
20:16 30.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> А как разрешать? И что такое слабость? Сила-то в чем должна быть?
Сила в разуме. Когда не хватает, проповедовать начинают.
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Бывают и мозги. И? Их можно использовать по разному.
Совесть ещё, бывает, подключают.
20:20 30.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот вы думаете и делаете что считаете правильным, и это вступает в противоречие что ваш визави думает и делает. Как быть? >> Так противоречия есть всегда. Не было бы противоречий не было бы необходимости в толерантности. Верх толерантности нагорная проповедь Христа.
>Дебилизм это, слабость, т.е... надо противоречия разрешать, а не отключаться.
Противоречия бывают разные . если мне выгоднее поддерживать неконфликтные отношения. учитывая мои интересы и интересы оппонента, и наоборот тоже в отношении меня, зачем мне что-то разрешать.В чем слабость, тем более дебилизм? Элементарный здравый смысл . я же ничем не поступаюсь . все мое остается при мне.
20:20 30.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как разрешать? И что такое слабость? Сила-то в чем должна быть?
>Сила в разуме. Когда не хватает, проповедовать начинают.
Это, извините, демагогия. Можно мозги использовать для того, чтобы принудить оппонента сделать так, как хочется. А можно попробовать понять и договориться.
Разница.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бывают и мозги. И? Их можно использовать по разному.
>Совесть ещё, бывает, подключают.
Что такое "совесть"?
20:42 30.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: > Хорошо. Инвалиды, нетрадиционалы, сектанты. Но они же тоже люди, граждане. Имеют такие же права как и все остальные.
С какой это радости? - права по вкладу обязанностей в общий котел! Базовые права дали - будь доволен. И вместо того, что бы автобусы инвалидными подъемниками оборудовать - лучше о здоровых детях подумать и сэкономленные средства пустить на их безопасность. И инвалидам войн - средства на личные такси выделить.
Общество за ошибки природы - не отвечает!
20:49 30.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> С какой это радости? - права по вкладу обязанностей в общий котел!
Что за вклад? И что за котел??? Не понимаю вас.
Вот человек - живет, законов не нарушает, налоги платит. Что еще можно требовать с него?
Правда, верит он не в тех богов, трахается не так, или вообще инвалид... Все? В газенваген такого?
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> И вместо того, что бы автобусы инвалидными подъемниками оборудовать - лучше о здоровых детях подумать и сэкономленные средства пустить на их безопасность.
О как. А колясочники пусть как хотят катаюццо?
Интересная у вас толерантность. Специфическая такая.
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >> Хорошо. Инвалиды, нетрадиционалы, сектанты. Но они же тоже люди, граждане. Имеют такие же права как и все остальные.
> > С какой это радости? - права по вкладу обязанностей в общий котел! > Базовые права дали - будь доволен. И вместо того, что бы автобусы инвалидными подъемниками оборудовать - лучше о здоровых детях подумать и сэкономленные средства пустить на их безопасность.
> И инвалидам войн - средства на личные такси выделить. > > Общество за ошибки природы - не отвечает!
Общество не отвечает что кто-то купил автомобиль.Запретить всем частным автовладельцам пользоваться общественными дорогами Хочешь ехать такси или автобус Хотя по отношению к инвалидам это не толерантность . а милосердие.. богатство души
> Википедию не предлагать! ) > > А в самом-то деле? Слово сейчас звучит и пишется очень часто - но какой смысл люди вкладывают в него? Что это такое - толерантность, можете объяснить как-то? > > С примерами, если можно.
> > ЗЫ > Не стебусь ни разу, понять хочу.
Вопрос элементарный. Гомик там на параде бегает но тебя сделать таким как он не хочет. Он толерантен. А ежели мусульманин и жена в парандже и он твою хочет сделать такой же. Он уже нет. Понимаешь?
21:10 30.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> О как. А колясочники пусть как хотят катаюццо?
Проблема не в толерантности как таковой, а в банальном перекосе... Традиционно пошла подмена понятий... Тут ключевым вопросом должен быть - толерантность к кому именно?... Щас это как правило звучит в связке с педера...тами, евреями и чуркобесами... Перекос состоит в том, шо все эти три категории стали диктовать правила большинству... Понятием противоположным к толерантности есть ксенофобия... это древнейшее правило опознавания "свой-чужой", заложенное природой... или Господом... щас не важно... Шота мне подсказывает, шо идти против природы не есть гут...
