> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее наоборот принципиальность которую ничто не может пошатнуть , абсолютная уверенность в соей правоте. кто и что бы не говорил .и кто и чтобы не делал. это их право . а мое право думать и делать то, что я считаю правильным.
> > Ну вот уже ближе как-то. Но еще не очень.
> > А как решать конфликты? > Вот вы думаете и делаете что считаете правильным, и это вступает в противоречие что ваш визави думает и делает. Как быть?
Так противоречия есть всегда. Не было бы противоречий не было бы необходимости в толерантности. Верх толерантности нагорная проповедь Христа.
19:31 30.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Очень жаль, но таккое ощкущение что читаю бота, вы послушайте себя. > "Что такое правильные"? "Что такое свобода"? - Коротаете вечерок, я тоже, в двух словах здесь не объяснишь, и есть чувство, что каждое незнакомое вам прежде слово, вы будете сопровождать вопросом, "а что это?"
Я разрешаю вам не отвечать в этой теме. Если попытки задуматься над этими простыми, в сущности, вещами оказались чрезмерно сложны для вас.
И вот это -
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так противоречия есть всегда. Не было бы противоречий не было бы необходимости в толерантности.
> > Верно. Альтернатива толерантности - силовое решение конфликта. У кого кулак крепче - тот и прав.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верх толерантности нагорная проповедь Христа.
> > К сожалению, это только декларация. Верующих людей вообще, и христиан в особенности, никак нельзя упрекнуть в излишней толерантности.
Согласен . просто привел как пример идеальной толерантности.
19:40 30.03.2016
⍟ zaedik245 (zaedik245), это христианство то толерантно?
19:43 30.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Согласен . просто привел как пример идеальной толерантности.
Ну а практически? Ведь, полагаю, сама по себе идея "толерантности" возникла как попытка ка-то реализовать то, что заповедовал Христос. И это отнюдь не геи, и не всетерпимость.
То есть терпимость, да. Но до определенного предела.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень жаль, но таккое ощкущение что читаю бота, вы послушайте себя. >> "Что такое правильные"? "Что такое свобода"? - Коротаете вечерок, я тоже, в двух словах здесь не объяснишь, и есть чувство, что каждое незнакомое вам прежде слово, вы будете сопровождать вопросом, "а что это?"
> > Я разрешаю вам не отвечать в этой теме. Если попытки задуматься над этими простыми, в сущности, вещами оказались чрезмерно сложны для вас. > > И вот это - > > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> свободолюбие и ################ия >> терпимость и толерастия >> патриот и поЦреот >> гей и ##########
>> еврей и жид
>> украинец и свид >> почти как стих, но не речетатив
> > это лишь разница между минимальной воспитанностью и быдлячеством. Так и не понял что вы хотели этим донести.
Ой, да ладно, нашолся здесь "правильный", в чем быдлячество? Вам слово жид или другое какое не понравилось? Суть в том что можно взглянуть на вещи под разными углами, приче углов еще больше, чем может показаться с первого раза. Вот еврей, оскорбительно или нет, вроде нет. Но кто-то скажет, еврей, а имеет в виду редиску. Для кого то гей не совсем обычный человекО, а для кого-тог он не имеет права на ничего. Ну и как без википедии, все же это термин, и у него есть определение. Суть примерно та же везде, от терпимости и снисходительности, до безразличия, хотя как кто понимает. Меня вполне устраивает определение из вики, не вижу смысла изобретать велосипед. Просто у нас понятия искажаются, надо сказать с поддержкой заинтересованных лиц.
19:45 30.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Слово сейчас звучит и пишется очень часто - но какой смысл люди вкладывают в него? Что это такое - толерантность, можете объяснить как-то?
Мне кажется толерантность это частный случай индивидуализма. Когда в обществе начинает ценится исключительно индивидуум, за счет и вопреки коллектива. Индивидуал оторванный от коллектива - априори неполноценен, нежизнеспособен и не самодостаточен. Вот этот простой факт и пытается замаскировать понятие толерантность.
Толерантность это косметика, маскировка язв окончательно расколотого, атомизированого, разложившегося общества. Ну типа парфюмерия вместо бани, В этом мире за столетия меняются только слова, но не суть вещей. Ждем эпидемий...
19:48 30.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется толерантность это частный случай индивидуализма. > Когда в обществе начинает ценится исключительно индивидуум, за счет и вопреки коллектива. Индивидуал оторванный от коллектива - априори неполноценен, нежизнеспособен и не самодостаточен. Вот этот простой факт и пытается замаскировать понятие толерантность.
В обществе много индивидуумов. Как им взаимодействовать между собой?
19:49 30.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Ой, да ладно, нашолся здесь "правильный", в чем быдлячество? Вам слово жид или другое какое не понравилось?
В мире не так уж мало мест где за слово "жид" или какое другое аналогичное вам немедленно дадут в торец.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен . просто привел как пример идеальной толерантности.
>
> Ну а практически? Ведь, полагаю, сама по себе идея "толерантности" возникла как попытка ка-то реализовать то, что заповедовал Христос. И это отнюдь не геи, и не всетерпимость. > > То есть терпимость, да. Но до определенного предела.
Я не мешаю тебе , пока ты не мешаешь мне.
19:51 30.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ zaedik245 (zaedik245), это христианство то толерантно?
Не христианство, а нагорная проповедь Христа.
19:53 30.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Суть примерно та же везде, от терпимости и снисходительности, до безразличия, хотя как кто понимает. Меня вполне устраивает определение из вики, не вижу смысла изобретать велосипед. Просто у нас понятия искажаются, надо сказать с поддержкой заинтересованных лиц.
Видите ли, от понимания некоторых вещей зависит поведение человека.
Определение из вики порочно тем, что как-то не говорит о том, что толерантность может быть только двусторонней. Иначе это будет что-то другое.
19:54 30.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Я не мешаю тебе , пока ты не мешаешь мне.
Так лучше.
20:00 30.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется толерантность это частный случай индивидуализма. >> Когда в обществе начинает ценится исключительно индивидуум, за счет и вопреки коллектива. Индивидуал оторванный от коллектива - априори неполноценен, нежизнеспособен и не самодостаточен. Вот этот простой факт и пытается замаскировать понятие толерантность.
> > В обществе много индивидуумов. Как им взаимодействовать между собой?
Речь идет о не интегрированных в общество индивидуумах - противопоставляющих себя ему и его коллективным ценностям, неспособных полноценно взаимодействовать с ним.
Некоторые инвалиды, нетрадиционалы, сектанты, итп
Толерантность - это парфюмерия 21 века. Что б специфическую вонь отбить.
