Какого человека? Есть вы, есть другие люди. И у каждого совесть своя, и все совести разные. так какую слушать?
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Да, прочитал у Вас, иначе - терпимость. Но уметь договариваться, - это и значит иметь силу, хоть, сколько-то великодушия.
Человек, сводящий все к силе напоминает мне персонажа, который завел себе машину с очень мощным мотором, но без руля и тормозов.
15:29 31.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Какого человека? > Есть вы, есть другие люди. И у каждого совесть своя, и все совести разные. так какую слушать?
Только свою можешь слушать, главное, услышать.
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Человек, сводящий все к силе напоминает мне персонажа, который завел себе машину с очень мощным мотором, но без руля и тормозов.
А цепляющийся к словам кого напоминает? Не видящий за ними дальше своих представлений? Вот и подоговаривайся с такими.
15:37 31.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Только свою можешь слушать, главное, услышать.
Как договариваться с другим, если слышишь только себя?
15:38 31.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Как договариваться с другим, если слышишь только себя?
Закавыка тут такая. Когда слышишь свою совесть, слушаешь других, и наоборот.
16:24 31.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Закавыка тут такая. Когда слышишь свою совесть, слушаешь других, и наоборот.
Это называется "своим аршином других мерять".
16:30 31.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Это называется "своим аршином других мерять".
А как же без этого? Иначе, тебя будут мерить своим. Но Вы не поняли, я сказал, в этом случае слышишь других, когда твоя совесть не спит, а если спит, не слышишь, и тогда ты, как глухарь на току, себя только слышишь, балабола.
16:35 31.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> о Вы не поняли, я сказал, в этом случае слышишь других,
Отнюдь.
16:37 31.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Отнюдь.
Когда слышишь свою совесть, способен слышать других. Нет? Поясните тогда.
17:01 31.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Когда слышишь свою совесть, способен слышать других. Нет? Поясните тогда.
Я слушаю свою совесть когда, условно говоря, решаю насчет себя. Как мне поступить, что такое хорошо, и что такое плохо.
А когда решаю насчет другого человека - использую мозги. Чтобы отличить вещи "неприятные, но в принципе допустимые" от "недопустимых ни при каких обстоятельствах".
17:21 31.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Наркоманы и алкоголики ,в большинстве случаев собственный выбор человека и он должен за это отвечать.Честно не люблю я их мягко говоря. Думаю ,что ограничение прав и свобод для наркоманов и алкоголиков было бы разумно. > Но как всегда есть маленькое но. Есть дети которых сажают на иглу, по их глупости да,но это дети они просто не осознают последствий. По моему мнению должна быть и антипропаганда наркотиков и возможно жёсткий контроль за детьми на гос уровне. Я не знаю , есть это сейчас или нет, дети выросли, внуки ещё малы. Но думаю в нынешней ситуации ,если все так плохо как Вы пишит, это было бы необходимо. КУ моих детей тоже могли бы быть проблемы с накотой ,но повезло, а может просто мозги в правильную сторону были.
Это не толерантно и двойные стандарты! чем человек не следивший за собой - и ставший из-за этого инвалидом - отличается от человека ставшего наркоманом? - только тем, что первый свой выбор сделал сам, а второму очень даже помогла наркоиндустрия? (С ее сверх-возможностями убеждения)
И я не понимаю логики: Мы толерантны к людям, а не к их выбору? Для нас важно, что есть меньшинства с ограниченными возможностями которым надо оказывать помощь! Причем тут их выбор? мы же не выбору помощь пытаемся оказать, а реальной человеческой беде?! Мы же цивилизованные люди?! А за свой выбор - пусть расплачиваются решившие остаться полноценными гражданами - вот с них то и сострижем! Быть нормальным не модно - надо быть геем, инвалидом, наркоманом - тогда ты ценная часть общества и тебе от него наибольшее внимание.
Открою секрет - наркоиндустрия, как и всякая другая уже уперлась в естественное ограничение спроса. (каждый десятый наркоман это видимо предел) Теперь её дальнейшее развитие возможно только через гос. поддержку и прямую - не скрытую рекламу. А значит, требуется двигаться в направлении увеличения толлерантности: сначала начнем жалеть всех без разбора инвалидов, а позже естественно и наркоманов таковыми признаем.
И тогда с пропагандой наркоты можно законно идти в школы и на телевидение. В наркомафии не дураки работают - лоббируют на форумах и в органах власти.
18:48 31.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Как мне поступить, что такое хорошо, и что такое плохо.
Но поступаете-то с другими. Не слушая их?
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> А когда решаю насчет другого человека - использую мозги. Чтобы отличить вещи "неприятные, но в принципе допустимые" от "недопустимых ни при каких обстоятельствах".
Ну, если у Вас насчёт других мозгов хватает, чтобы отличить, тогда что говорить.
18:53 31.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Но поступаете-то с другими. Не слушая их?
Слушая, конечно же. И стараясь понять.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Ну, если у Вас насчёт других мозгов хватает, чтобы отличить, тогда что говорить.
Или так.
19:03 31.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Или так.
22:01 31.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> А в самом-то деле? Слово сейчас звучит и пишется очень часто - но какой смысл люди вкладывают в него? Что это такое - толерантность, можете объяснить как-то? > > С примерами, если можно.
Толерантность означает в переводе - терпимость. Обычно вопли о толерантности возникают когда нужно заткнуть рот тому, кто желает высказать своё мнение, которое не устраивает тех, кто эти вопли издаёт. То же самое с воплями о политкорректности.
Пример - голые марши в Европе. Нас уверяют, что надо быть терпимыми.
> Толерантность означает в переводе - терпимость. > Обычно вопли о толерантности возникают когда нужно заткнуть рот тому, кто желает высказать своё мнение, которое не устраивает тех, кто эти вопли издаёт.
> То же самое с воплями о политкорректности. > > Пример - голые марши в Европе. Нас уверяют, что надо быть терпимыми.
Хорошо. Но почему только мы должны быть терпимыми? Почему те, кто устраивает такие марши, не хотят быть терпимыми к нашей этике?
