> Система инстинктов, условных рефлексов. > Смесь жадности, алчности, любви к своему роду-семье, собственничество, тщеславие.. может, что забыл. > В общем, рациональная штука, не перестающая быть таковой будучи даже на службе у подлецов на вершине карьеры (а других ТАМ не бывает, уточню сразу: не только в "немытой России"). То есть, в качестве идеологии патриотизм находит рациональное применение для людей на пике рационализма. ))
понятно...- артель (бандиты) с большой дороги...) кстати...про уточнение...Вы у них жили...или у Вас только все по наслышке...?...)
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Система инстинктов, условных рефлексов. >> Смесь жадности, алчности, любви к своему роду-семье, собственничество, тщеславие.. может, что забыл.
>> В общем, рациональная штука, не перестающая быть таковой будучи даже на службе у подлецов на вершине карьеры (а других ТАМ не бывает, уточню сразу: не только в "немытой России"). То есть, в качестве идеологии патриотизм находит рациональное применение для людей на пике рационализма. ))
> > понятно...- артель (бандиты) с большой дороги...) > кстати...про уточнение...Вы у них жили...или у Вас только все по наслышке...?...)
Читал-с. )) Вы же судите о Христе по произведениям Апостолов. Я - большей частью по по произведениям американских писателей, см. С.Кинг с его массой "ужастиков" на явно реальной закваске тамошней повседневности. ИХ фильмы в широком прокате..
12:33 26.03.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Читал-с. )) Вы же судите о Христе по произведениям Апостолов. Я - большей частью по по произведениям американских писателей, см. С.Кинг с его массой "ужастиков" на явно реальной закваске тамошней повседневности. > ИХ фильмы в широком прокате..
таки наша закваска...только и годна...для пробуждения патриотизма (Смесь жадности, алчности, любви к своему роду-семье, собственничество, тщеславие.. может, что забыл...)...)
однако...этак мы всю темку проговорим...пусть и другие что нибудь отпишут...да и дела зовут...Всего Вам хорошего...)
16:38 09.04.2016
Так всё-таки. Как Вы решаете этот вопрос? Как Вы делаете свой выбор?
16:39 09.04.2016
1) Стоит ли рисковать и концентрировать усилия на каких-то серьезных целях, жертвуя многим из того, что достижению цели мешает? 2) Если рисковать стоит, то ради каких целей? 3) Рисковали ли Вы для достижения целей, и чем жертвовали, чтобы достичь своей цели? 4) Насколько многим можно пожертвовать, чтобы реализовать свою цель?
16:48 09.04.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> "... Но если надо выбирать, и выбор труден > Мы выбираем деревянные костюмы..." (с)
> 1) Стоит ли рисковать и концентрировать усилия на каких-то серьезных целях, жертвуя многим из того, что достижению цели мешает?
> 2) Если рисковать стоит, то ради каких целей? > 3) Рисковали ли Вы для достижения целей, и чем жертвовали, чтобы достичь своей цели? > 4) Насколько многим можно пожертвовать, чтобы реализовать свою цель?
На конкретных целях (реально достижимых) - стоит...
А на - призрачных - эфемерных - закрученных на далёкое "Светлое" будущее - концентрировать усилия до последней степени развязывания пупка - не стоит...
17:03 09.04.2016
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> На конкретных целях (реально достижимых) - стоит... > > А на - призрачных - эфемерных - закрученных на далёкое "Светлое" будущее - концентрировать усилия до последней степени развязывания пупка - не стоит...
Если концентрироваться на целях только лёгких, не содержащих какого-то вызова самому себе, то это не очень интересно, наверное. Разве может быть целью "сварить суп" или купить какую-то смонительной ценности и сомнительной необходимости хрень, без которой вполне можно обходиться?) Так люди превращаются в свиней, видящих только что-то в районе своего пятачка.
Ну это всё пустая болтовня и философствование. Значит, ты предпочитаешь жить в отсеке сегодняшнего дня и не заглядывать вперёд. Плыть по течению, иногда подгребая руками или вёслами (у кого что под рукой) для того, чтобы вёсла стали лучше, а грести стало удобнее?
Кстати. Даже если жить сегодняшним днём, всё равно, вольно или невольно выбираешь какие-то приоритеты. Или приоритеты сами для тебя выберутся, в режиме "автопилота")
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На конкретных целях (реально достижимых) - стоит... >> >> А на - призрачных - эфемерных - закрученных на далёкое "Светлое" будущее - концентрировать усилия до последней степени развязывания пупка - не стоит...
> > Если концентрироваться на целях только лёгких, не содержащих какого-то вызова самому себе, то это не очень интересно, наверное. > Разве может быть целью "сварить суп" или купить какую-то смонительной ценности и сомнительной необходимости хрень, без которой вполне можно обходиться?) > Так люди превращаются в свиней, видящих только что-то в районе своего пятачка. > > Ну это всё пустая болтовня и философствование. > Значит, ты предпочитаешь жить в отсеке сегодняшнего дня и не заглядывать вперёд.
> Плыть по течению, иногда подгребая руками или вёслами (у кого что под рукой) для того, чтобы вёсла стали лучше, а грести стало удобнее? > > Кстати. Даже если жить сегодняшним днём, всё равно, вольно или невольно выбираешь какие-то приоритеты. Или приоритеты сами для тебя выберутся, в режиме "автопилота")
Ну - Никитин - ты уж очень цели сузил - до супа - понимаешь Хрю - хрю...
Достижимые цели бывают и за пределами тарелки галактики Млечный путь...
Только надо погрешности в голове держать... Идею от аналитических соображалок не отрывать - философию от математики так сказать...
Чтобы не получилось - все АААААААААААА - на абордаж - штурмуем Светлое будущее - рви последнюю рубаху...
Не дело это - положить свою жизнь на канон не известно для чего, для кого, и зачем, и кому это нужно... Бороться - а потом напороться на то, что кто-то будет результаты борьбы долго и старательно ломать не жалея кувалды...
18:42 09.04.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вопрос выбора личных приоритетов для себя
Люди которые пришли к Богу,в этом случае намного проще,удобней,и не скрою-ПРИЯТНЕЙ , они облокачиваются на Божье соизволение. Камень-основа на который опирается их приоритетный выбор -божьи заповеди. Думаешь в каждом случае выбора-а как это по-божьи?И всегда находишься во внимании к себе.Прав-не прав. И поступаешь соответствующе.И приоритеты выбираешь соответствующие.И цели.
> Отсюда вопросы: > Если Вы полагаете, что нужно делать выбор и жертвовать чем-то ради достижения цели, достижение которой зависит от Вас не в полной мере. > > 1) Стоит ли рисковать и концентрировать усилия на каких-то серьезных целях, жертвуя многим из того, что достижению цели мешает?
> 2) Если рисковать стоит, то ради каких целей? > 3) Рисковали ли Вы для достижения целей, и чем жертвовали, чтобы достичь своей цели? > 4) Насколько многим можно пожертвовать, чтобы реализовать свою цель?
Каждый шаг вперед - это риск. А прыжок - это вообще страх. Обе ноги отрываются от земли, и ты какое-то время находишься в воздухе. Стоять на месте гораздо безопаснее: обе ноги на земле.
Ну а если говорить о государстве, то ничто так не вредит обществу, как трусость двигаться вперед. Эту трусость и стремление к застою называют по разному. Это и "традиционные ценности", и пресловутая "застабильность", и "кто же, если не Он"?
Можно поговорить и о личных жертвах ради достижения лучшей цели. Они тоже, как правило заключаются в отказе от того, к чему ты привык, и где тебе спокойно. Можно поговорить о смене места работы, а можно и о смене места жительства или эмиграции ради того, чего на старом месте ты достигнуть не сможешь... Пока остановлюсь.
> 1) Стоит ли рисковать и концентрировать усилия на каких-то серьезных целях, жертвуя многим из того, что достижению цели мешает?
> 2) Если рисковать стоит, то ради каких целей? > 3) Рисковали ли Вы для достижения целей, и чем жертвовали, чтобы достичь своей цели? > 4) Насколько многим можно пожертвовать, чтобы реализовать свою цель?
Может я что то пропустил в теме, Но очень много от типа людей зависит - кому то любой выбор делать трудно, и он ждет, когда одно из решений само отпадет, а кто то живет по принципу: Лучше принять неверное решение, чем не принять никакого!
1. Что касается меня, то идя в горы - уже рискуешь, а не ходить нельзя - рискуешь еще больше (превратится в ничто). Ходить в горы необходимо! - жить необязательно.
2. Для целей которые определяют твой личный дух, рисковать стоит, для целей какие определяют твой быт - лучше твердый расчет. (Моя точка зрения)
3. Какие были потери? ну переломы всякие, потери друзей, жен, веры в человечество, но пока выигрыши сильно перевешивают. Раны затягиваются и понимаешь, что они были нужны! А я, к слову говоря, сотни подростков и детей на самые серьезные вершины сводил. (Иногда и на 5 горные к.с.) Так что Ваш вопрос мне понятен.
4. Нельзя заведомо жертвовать ничем, что нельзя восстановить в прежнем виде, как снаружи, так и внутри себя. Правда жизнь может поставить выбор из двух вариантов жертв... Но это уже говорит о том, что где допущена серьезная ошибка. (В своем внутреннем мире - определяющем внешний)
А вообще если перед Вами трудный выбор - вот хороший способ его сделать. (две абсолютно равноправные дочки зрения и водораздел между поколениями 50-х и 60-х.)
23:27 13.04.2016
⍟ Никитин (Никитин), Вообще-то есть неплохая формула: делай шо должен, и будь шо будет(С)... Но это для сильных духом...
Наскока я вкурил, тема есть сплошная... метафора... верно?... А разнообразие жизни и диалектика не предусматривают простых рецептов... всё индивидуально... от крысы, загнанной в угол, до тупого стада, понуро плетущегося на убой... От жадности, провоцирующей на риск, до героизма, провоцирующего на тот же риск... Опять таки, как идентифицировать само решение, если для одних это благо, а для других полная жопа...
Слишком сложно всё это... Но если Вы обозначили тему как некую... подорожную ,... то могу предложить в том же духе вот еще над чем подумать.... тоже фигурально, разумеется... В местности, где я живу за последнее время ликвидировали десятки перекрёстков, перестроив их на кольца кругового движения... тем самым давая время крепко подумать, прежде чем свернуть... Перекрёсток такой возможности не даёт,... а на магистрали думать вообще не нужно...
> Каждый шаг вперед - это риск. > А прыжок - это вообще страх. Обе ноги отрываются от земли, и ты какое-то время находишься в воздухе. > Стоять на месте гораздо безопаснее: обе ноги на земле. > > Ну а если говорить о государстве, то ничто так не вредит обществу, как трусость двигаться вперед. > Эту трусость и стремление к застою называют по разному. Это и "традиционные ценности", и пресловутая "застабильность", и "кто же, если не Он"? > > Можно поговорить и о личных жертвах ради достижения лучшей цели.
> Они тоже, как правило заключаются в отказе от того, к чему ты привык, и где тебе спокойно. > Можно поговорить о смене места работы, а можно и о смене места жительства или эмиграции ради того, чего на старом месте ты достигнуть не сможешь... > Пока остановлюсь.
Не хотел тут обсуждать какие-то политические вопросы. Ты написал так: "Обе ноги отрываются от земли, и ты какое-то время находишься в воздухе"... Твоё личное мнение, насколько стоит делать такие "кульбиты"? И когда их действительно стоит делать? В каких случаях ты лично, отвечая за себя и перед собой решился бы на такой прыжок?
00:19 14.04.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Лучше принять неверное решение, чем не принять никакого!
Т. е., полагаете, самая большая ошибка - это страх совершить ошибку, блокирующий принятие решения? Наверное, если нам дали некую машину, в которой мы едем по жизни, стоит всё-же ехать, а не стоять на месте. А наличие выбора и возможность ошибки делает поездку только интереснее.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> 1. Что касается меня, то идя в горы - уже рискуешь, а не ходить нельзя - рискуешь еще больше (превратится в ничто). > Ходить в горы необходимо! - жить необязательно.
А может, ходить в горы - это и значит жить? Мы рискуем тем, что нам дано даром и будет отобрано с вероятностью 100%. Значит, мы не рискуем ничем... (?)
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> 3. Какие были потери? ну переломы всякие, потери друзей, жен, веры в человечество, но пока выигрыши сильно перевешивают. Раны затягиваются и понимаешь, что они были нужны! > А я, к слову говоря, сотни подростков и детей на самые серьезные вершины сводил. (Иногда и на 5 горные к.с.) Так что Ваш вопрос мне понятен.
Да. И тут вопрос, какой песней закончится этот поход к вершинам. Возможно - этой:
Что тоже неплохо. Всё-же вершины БЫЛИ покорены.
Или такой:
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> 4. Нельзя заведомо жертвовать ничем, что нельзя восстановить в прежнем виде, как снаружи, так и внутри себя. Правда жизнь может поставить выбор из двух вариантов жертв... Но это уже говорит о том, что где допущена серьезная ошибка. (В своем внутреннем мире - определяющем внешний)
Чем-то жертвовать нужно почти всегда. Наш выбор или его отсутствие - это всегда жертва. И новые возможности и вызовы. Тоже всегда. Куда бы не вела дорога на перекрёстке...
Хрю - хрю...
,... то могу предложить в том же духе вот еще над чем подумать.... тоже фигурально, разумеется...