>> это не избавит тебя от необходимости признать факт - российский депутат и депутат американский обладают одинаковым набором человеческих качеств.
> > Вот тут, как раз, и расхождения.
> Что такое наш депутат? Это ловкий приспособленец, который всегда стремится угодить лидеру, что бы попасть в партийный список. > Ему плевать на тот народ, который их избирает.. > В его задачу, как кандидата в депутаты, входит только умение расположить к себе партийцев (поддакивать когда надо, заискивающе улыбаться старшим товарищам, и во всем с ними соглашаться).
Что такое американскийдепутат? Это ловкий приспособленец... далее по твоему тексту, один в один! в том числе и что плевать американскому депутату на американский народ! Папа, они, депутаты - везде одинаковые! То что ты описал - это 99,9% всех депутатов в мире (0,1% - это штучные случаи исключения из правил, альтруисты). Просто отличие в том, что американский депутат использует своих дурачков-пипл (американский народ) для продвижения по своей политической карьеребольше чем дурачков-народ-российский использует наш отечественный депутат. Но это просто разные тактики в политической карьере, и выбор тактики ни как не зависит от личных качеств депутата.
15:03 24.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> yaros
>Как гражданин Канады, рассуди наш спор с Косто. Теми ли качествами, что и в России, должен обладать человек, что бы стать депутатом в Канаде?
во, я бы тоже мнение Юрика послушал очень мне интересно как он ответит - честно или соврёт.
15:04 24.03.2016
-дубль- (блин, форум седня глючит)
15:13 24.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Что такое американский депутат?
Видишь ли, мы не можем заглянуть в душу человек, но мы можем его поставить в рамки, которые ему не позволят творить беспредел. Как на дороге, в России и США. В Америке, ты можешь быть плохим водителем, я хорошим,.но мы оба будем ехать, стараясь соблюдать ПДД, а если кто-то нарушит, то полицейский накажет не смотря ни на какие уговоры (даже финансовые). В России, если я при деньгах, при корочке, и на хорошей машине, то мне плевать и на других водителей. и на правила, и на ГИБДД (я всегда смогу отмазаться, или откупиться). Чуешь разницу? При таком положении дел, сравнивать качества депутатов, смешно.
>Видишь ли, мы не можем заглянуть в душу человек, но мы можем его поставить в рамки, которые ему не позволят творить беспредел. > Как на дороге, в России и США.
> В Америке, ты можешь быть плохим водителем, я хорошим,.но мы оба будем ехать, стараясь соблюдать ПДД, а если кто-то нарушит, то полицейский накажет не смотря ни на какие уговоры (даже финансовые). > В России, если я при деньгах, при корочке, и на хорошей машине, то мне плевать и на других водителей. и на правила, и на ГИБДД (я всегда смогу отмазаться, или откупиться). > Чуешь разницу? При таком положении дел, сравнивать качества депутатов, смешно.
Так эта разница, Папа, не зависит от депутата! Разница в том, что в США есть высшая власть над депутатом - это потомственная американская элита, она задала такие правила игры (=соблюдать написанные ими законы) на территории США. Там американский депутат не имеет физической возможности нарушить эти правила (иначе сразу крест может ставить на своей политической карьере). А если бы не было в США вот этой самой высшей власти (элиты) - то их депутаты вели себя бы точно так же как и наши отечественные депутаты себя ведут. В общем ты принципиально ошибаешься. Думаешь что различие в личных качествах депутатов, а на самом деле различие более глобальное - оно в различии самих систем РФ и США. Вот вспомни времена СССР - тогда же тоже были депутаты (кстати - точно такие же приспособленцы что и сейчас). Разве они беспредельничали на дорогах? Нет. А почему? Потому что тогда в России тоже была высшая власть над депутатом - коммунистическая партия, именно она и задавала правила игры для депутата. Ну а так как сейчас в России нет высшей власти (Путин слабоват на эту роль) - вот мы и имеем с тобой проявление всей той мерзости, что есть в каждом (99,9%) человеке выбравшем себе политическую карьеру.
15:31 24.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А если бы не было в США вот этой самой высшей власти (элиты) - то их депутаты вели себя бы точно так же как и наши отечественные депутаты себя ведут.
А если бы не было ни каких законов, то не было бы и государства, и жрали бы мы друг друга на улице.
> В общем ты принципиально ошибаешься. Думаешь что различие в личных качествах депутатов, а на самом деле различие более глобальное - оно в различии самих систем РФ и США
Все таки, ты поумнел, не зря я столько над тобой работал. Правильно написал, молодец, различие в системах, о чем я тебе твержу на протяжении всего общения. Надо менять систему власти!
15:38 24.03.2016
Papa (Папа) wrote in reply to :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post:
>> yaros
>Как гражданин Канады, рассуди наш спор с Косто. Теми ли качествами, что и в России, должен обладать человек, что бы стать депутатом в Канаде?
Косто у меня в игноре..... слава создателю, я не вижу его дребедени )), он обыкновенный демагог, хоть и не лишенный дара повествования ..., по этому на первый взгляд, создаёт впечатление о себе, как о человеке с аналитическими способностями... На самом деле, это мираж.... он просто хороший болтун)))... Я понимаю, что тебе тоже хочется выговориться, и частенько ты выбираешь себе косто в собеседники)), это твоё личное дело конечно.. Мне надоело тратить на него своё время )).... Да и вообще я думаю, он реальный тролль из ольгина, и кстати не забывай, что чем больше он тут накрапывает , тем больше он получает бабла , то есть ты , как бы позволяешь ему на себе зарабатывать))
Насчёт депутатства в Канаде... качеств , кроме профессианализма в своей предыдущей отрасли ( люди ведь тебя оценивают по сделанному тобой) , репутации и опять же умения коммуницировать, особенных не надо ... Ну понятно, что нужно быть с яйцами , чтобы пробиться... В Канаде- просто сумашедшая конкуренция во всем...а уж что касается публичных должностей ))))
И ещё, прошедшей осенью, на парламентских выборах, у нас потерпела поражение партия Консерваторов..уступила Либеральной партии.. Одной из причин, была... точнее были несколько , три , случая коррупции на которых были пойманы депутаты от Консов ))) случаи настолько мизерны , а по баблу вообще смехотворны по сравнению с рф, что если скажу, - не поверишь !!!!! Однако, Консы ушли...проиграли на фоне всех этих дел.. ну это так ...., к слову ))))
помнится, когда крутилось дело Васильевой, я рассказал подробности моим тогдашним коллегам- канадолам .... они не поверили, сказали что возможно я что то напутал ))
15:41 24.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если бы не было в США вот этой самой высшей власти (элиты) - то их депутаты вели себя бы точно так же как и наши отечественные депутаты себя ведут.
>А если бы не было ни каких законов, то не было бы и государства, и жрали бы мы друг друга на улице.
Ты вспомни что творилось в США в 30-х во времена сухого закона. А ведь и тогда законы у них были. Но тогда еще у них не было этой самой нынешней целостной верховной власти (американской элиты... кстати, часть её - это короли тех самых времен сухого закона, проще говоря - отпрыски тех бандитов)
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Надо менять систему власти!
Кто же спорит-то! Конечно надо. Но проблема начинается с другого вопроса - на что менять? какую другую систему власти ты предлагаешь на замену нынешней? какие собственно тут варианты? их всего несколько реальных: 1. вернуть компартию, она станет фактической властью 2. отдать фактическую власть ротенбергам-абрамовичам-дерипаскам-якуни ным-сечиным - пусть эти упыри станут российской элитой, верховной властью. Вот, собственно, всего лишь два реальных варианта. Впрочем ты можешь предложить свой другой вариант - сказочный, а не реальный. Могу тебе показать почему он сказочный, показать причины почему он не может быть воплощен в России в обозримом будущем. Но... это уже вне этой темы будет. В любом случае это уже будет разговор о системах, а не о "кому на Руси жить хорошо".
> слава создателю, я не вижу его дребедени )), он обыкновенный демагог, хоть и не лишенный дара повествования ..., по этому на первый взгляд, создаёт впечатление о себе, как о человеке с аналитическими способностями... > На самом деле, это мираж.... он просто хороший болтун)))... > Я понимаю, что тебе тоже хочется выговориться, и частенько ты выбираешь себе косто в собеседники)),
Если честно, то мне все равно, кому излагать свои мысли. Просто, хочется, что бы кто-то прочел и задумался, так ли мы живем. Я уже как-то писал, что по моим прикидкам, на форуме, больше половины платных пропагандистов, и понятно, что их убеждать в чем-то, или спорить о чем-то, бесполезно. Но ведь заходят на форум (даже не регистрируясь) многие, кто пытается разобраться в происходящем в стране. И хотелось бы, что бы молодежь, просто думала, прежде чем как-то поступать.
16:03 24.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Впрочем ты можешь предложить свой другой вариант - сказочный, а не реальный. Могу тебе показать почему он сказочный, показать причины почему он не может быть воплощен в России в обозримом будущем.
Создаешь антимайдан, не видя еще Майдана?
Косто, по роду работы, ты обязан биться до конца. Но иногда, надо уметь и отступать, что бы не потерять все. Ты вот размечтался, что я тебе буду излагать свое видение власти, а ты будешь двадцать раз переспрашивать, что бы потом написать, что я не смог изложить своей мысли. Все не так. Ты согласился на то, что власть надо менять, это уже один шаг к увольнению, а я же не хочу видеть тебя в переходе с протянутой рукой, или владельцем помойки (счастливым человеком). На что мы будем менять власть, обсудим в следующий раз (если тебя не выгонят, после этой дискуссии).
16:10 24.03.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> помнится, когда крутилось дело Васильевой, я рассказал подробности моим тогдашним коллегам- канадолам .... они не поверили, сказали что возможно я что то напутал ))
Ярик! я тоже не поверил , когда это прочитал. Неужели это правда, и даже в США депутаты и чиновники хапуги тоже? Ты там рядом, должен лучше знать... -
> Если честно, то мне все равно, кому излагать свои мысли. Просто, хочется, что бы кто-то прочел и задумался, так ли мы живем.
> Я уже как-то писал, что по моим прикидкам, на форуме, больше половины платных пропагандистов, и понятно, что их убеждать в чем-то, или спорить о чем-то, бесполезно. > Но ведь заходят на форум (даже не регистрируясь) многие, кто пытается разобраться в происходящем в стране. > И хотелось бы, что бы молодежь, просто думала, прежде чем как-то поступать.
Я тебе уже писал.. напишу еще раз. У тебя мания величия, ты мессией себя возомнил.
16:14 24.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты согласился на то, что власть надо менять,...
согласился сейчас? я родился в 1967г, за свою жизнь насмотрелся на много разных российских властей, и всегда имел четкий вывод - эту власть надо менять. Проще говоря я не видел за свою жизнь ни одной российской власти, которую бы не надо было менять. Но я живу в реальном мире. А в нем есть три очень простых вопроса - как скоро надо менять? какими средствами менять? и, что главное, на что новое надо менять? Вот эти три вопроса, точнее ответы на них, и отделяют меня, реалиста, от тебя, сказочника. Ты лишь веришь в то, что я за путинщину. Будь ты посообразительнее, то давно бы понял, что я больше тебя желаю её замены. Но... см. три вопроса выше. Пока на них нет объективных (реальных, не сказочных) ответом - свои желания я могу засунуть себе в задницу. Впрочем ты ты со своими желаниями можешь поступить подобным образом.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> На что мы будем менять власть, обсудим в следующий раз
Давай. Сам знаешь - я всегда готов покопаться в сказке. За сказками я сюда, на форум, и прихожу. Для мне здесь времяпровождение - это вот как в детстве читать сказки, т.е удовольствие.
16:15 24.03.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Ярик! я тоже не поверил , когда это прочитал. Неужели это правда, и даже в США депутаты и чиновники хапуги тоже? Ты там рядом, должен лучше знать... -
Высший пилотаж, ольгинских изобретений. Ссылаться на самого себя, как на аксиому, которая не требует доказательств.
16:18 24.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если честно, то мне все равно, кому излагать свои мысли. Просто, хочется, что бы кто-то прочел и задумался, так ли мы живем.
Мы живем не так. Это и дураку понятно. Но нет ответа на вопрос - а как надо нам жить чтобы "жить так"? ты вот сам для себя уверен, что ты один из немногих кто "живет так". Жаль, конечно, мне тебя разочаровывать, но на самом деле ты сам "живешь не так", только ты по-другому, ты отличаешься от среднестатистического большинства кто "живет не так". Но сути это не меняет - ты точно такой же "живущий не так" как и остальные.
