Меня всегда смешат сытые духовники. Материальное, только тогда отходит на второй план, когда его достаточно. Многодетная семья садится кушать, а ты им вместо ужина, Пушкина читаешь. Долго они так протянут?
>>>> в общем лишь у очень небольшого кол-ва людей материальное благосостояние в голове хоть как-то связано со счастьем. >>> Это у россиян, которым это вбивают в голову богатые дяди, владельцы всех СМИ. quoted3
> > Меня всегда смешат сытые духовники. Материальное, только тогда отходит на второй план, когда его достаточно. > Многодетная семья садится кушать, а ты им вместо ужина, Пушкина читаешь. Долго они так протянут? quoted1
Достаточно никогда почти не бывает. Потому что человеческие потребности растут быстрее возможностей. Точнее бывает, но всего один миг - в момент достижения цели. А потом опять чего-то начинает не хватать. И это тоже давно известный факт. Ты б почитал чего из философии...
А у человека 2 выбора: радоваться тому что есть либо переживать о том, чего нет. Вот от того, чего он выберет, зависит его счастье в жизни.
Касаемо многодетных семей я могу тебя точно поконсультировать. Потому что у моей сестры 4 детей. И кроме 1,5 млн. материнского капитала ей государство выплачивает персональную пенсию в 20 000 рублей и пособия на детей. В сумме получается около 50 000 рублей в месяц. Кроме того ее дети имеют льготы при зачислении на бюджетные факультеты вузов страны, бесплатные лекарства, компенсацию за школьное питание и так далее. Поэтому даже не работая она может им читать Пушкина.
> Вопрос ведь был очень простой "Кому(1) на Руси жить хорошо?", Ты мазал, мазал, кашу по тарелке, а ответить так и не смог. > Какая профессия(2), или какие качества человека(3), дают возможность гражданину России жить хорошо? quoted1
1-3 - это три разных вопроса. Причем у тебя то Русь, то Россия. И "что такое хорошо, и что такое плохо" в контексте своего вопроса ты так и не дал определения. Проще говоря - ты задал вопросы, которые не имеют объективного ответа, нельзя по ним прийти к общему мнению. Ну а сам ты пытаешься навязать собеседникам свой собственный субъективный ответ. Вот я спрошу - "кому в Америке жить хорошо?" - будет то же самое - придется мазать кашу по тарелке.
> Вот, допустим, политик депутат. Хорошо ли ему живется в нашей стране? > Думаю, что да. quoted1
Ну ладно, а я вот так спрошу - "допустим политик депутат. Хорошо ли ему живется в США?" - тут тоже думать особо-то и не надо, ответ будет "да, ему в США хорошо живется". И в чем тогда уникальность нашей страны? чем наш отечественный депутат отличается от депутата американского
> Какими же качествами нужно обладать, что бы стать депутатом? Честным и справедливым борцом за интересы народа? Отказывать себе во всем, и думать только о благе людей? quoted1
Опять берем сравнение - какими качествами должен обладать американский депутат? Честным и справедливым борцом за интересы американского народа? Отказывать себе во всем, и думать только о благе людей-американцев?
Понимаешь, Пап, ты ведешь сам разговор на уровне школьника начальных классов. Т.е ты даже не проверяешь свои собственные вопросы на логичность. И ждать от собеседников чего-то не смешного в ответ тебе просто не стоит. Каков вопрос - таков ответ
>> Какими же качествами нужно обладать, что бы стать депутатом? Честным и справедливым борцом за интересы народа? Отказывать себе во всем, и думать только о благе людей? quoted2
>Опять берем сравнение - какими качествами должен обладать американский депутат? quoted1
Косто, ты все больше и боьше начинаешь напоминать городского дурачка. На любой заданный вопрос, ты начинаешь ковырять в заднице и спрашивать, а не золотом ли ты ходишь в туалет?. Отвечу, что в заднице у тебя нет золота, как и умных ответов на поставленные вопросы.
>>> Какими же качествами нужно обладать, что бы стать депутатом? Честным и справедливым борцом за интересы народа? Отказывать себе во всем, и думать только о благе людей? quoted3
>>Опять берем сравнение - какими качествами должен обладать американский депутат? quoted2
> > Косто, ты все больше и боьше начинаешь напоминать городского дурачка. quoted1
да пусть я хоть трижды дурачок это не избавит тебя от необходимости признать факт - российский депутат и депутат американский обладают одинаковым набором человеческих качеств. Посему твой вопрос на уровне детского сада.
> это не избавит тебя от необходимости признать факт - российский депутат и депутат американский обладают одинаковым набором человеческих качеств. quoted1
Вот тут, как раз, и расхождения. Что такое наш депутат? Это ловкий приспособленец, который всегда стремится угодить лидеру, что бы попасть в партийный список. Ему плевать на тот народ, который их избирает.. В его задачу, как кандидата в депутаты, входит только умение расположить к себе партийцев (поддакивать когда надо, заискивающе улыбаться старшим товарищам, и во всем с ними соглашаться).