Непонятно отношение нашей власти к пранрерам. Кто это такие – пранкеры? Пранк (от англ. prank — проказа, выходка, шалость; шутка) — телефонное хулиганство. Дети частенько балуются по телефону, набирают первый попавшийся номер и говорят какую-нибудь шутку (которая кажется им смешной). А что если то же самое проделывает взрослый человек? Они не набирают первый попавший номер, а целенаправленно провоцируют определённых людей на откровенный разговор. Стоит ли этим восхищаться и смеяться? Имхо. Когда люди приходят к старикам, и под каким-то предлогом, у них, выманивают деньги, это считается мошенничеством и преследуется по законам. Но вот почему-то, если пранкеры разыгрывают наших противников, нашей власти это очень нравится. Так ли отнесётся власть к шутке, если будут разыграны наши руководители, и эта шутка приведет к международному сандалу? Не напоминает ли это двойные стандарты?
22:09 20.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Не напоминает ли это двойные стандарты?
Ну а как вы хотите? У них шпион, у нас разведчик...
> Непонятно отношение нашей власти к пранрерам. > Кто это такие – пранкеры? > Пранк (от англ. prank — проказа, выходка, шалость; шутка) — телефонное хулиганство. > Дети частенько балуются по телефону, набирают первый попавшийся номер и говорят какую-нибудь шутку (которая кажется им смешной). > А что если то же самое проделывает взрослый человек? > Они не набирают первый попавший номер, а целенаправленно провоцируют определённых людей на откровенный разговор. > Стоит ли этим восхищаться и смеяться? > Имхо. Когда люди приходят к старикам, и под каким-то предлогом, у них, выманивают деньги, это считается мошенничеством и преследуется по законам.
> Но вот почему-то, если пранкеры разыгрывают наших противников, нашей власти это очень нравится. > Так ли отнесётся власть к шутке, если будут разыграны наши руководители, и эта шутка приведет к международному сандалу? > Не напоминает ли это двойные стандарты?
Много розыгрышей нашего руководства, если можно так это назвать. Законодательно нет, значит нет косяка. У госдумы много других дел. До пранкеров и пикаперов еще долго не дойдут руки.
22:19 20.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не напоминает ли это двойные стандарты?
>Ну а как вы хотите? У них шпион, у нас разведчик...
Я хочу, что бы независимо от того нравится мне что-то или нет, но отношение государства к какому-то вопросу, было ровным.
Завтра мы примем лозунг: "На бандитский террор, ответим государственным террором?" "Грабь награбленное?" Нельзя государству руководствоваться не законами, а симпатиями.
22:20 20.03.2016
если дело касается нарушения работы учреждений, то наказуемо как минимум как хулиганство. а вот если на том конце "болтун находка для шпиона", то это половые трудности болтуна. наыерно и правильно.
> Я хочу, что бы независимо от того нравится мне что-то или нет, но отношение государства к какому-то вопросу, было ровным.
> > Завтра мы примем лозунг: "На бандитский террор, ответим государственным террором?" "Грабь награбленное?" > Нельзя государству руководствоваться не законами, а симпатиями.
оно и так ровное. ровнее некуда.
22:26 20.03.2016
Пранкра не так то просто найти, а найдёшь, опять тягомотина -осудить дебила неразумного надо. Так что не стоит и яйца выеденного Ну а если вред нанесён, то, думаю, и найдут и накажут, и статью подгонят нужную...
22:28 20.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я хочу, что бы независимо от того нравится мне что-то или нет, но отношение государства к какому-то вопросу, было ровным.
Ну, вот в новостях видела сегодня, как Аксенов с ними обнимался, не очень поняла зачем это делать, но и наказывать их не за что, как мне кажется. Наверное, надо же как-то проверять информацию, кто виноват, что "жертвы" сами ведутся на розыгрыш? И ваше сравнение с обманом стариков некорректно.
22:39 20.03.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
>> Нельзя государству руководствоваться не законами, а симпатиями. > оно и так ровное. ровнее некуда.
Кто из Ивановых у тебя в друзьях ходит? ( главы администрации президента С.Иванов, или Директор Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков В.Иванов)?
22:45 20.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> И ваше сравнение с обманом стариков некорректно.
Почему же? И там и там обман, и если обман одних приносит результат сразу, то обман других, тоже приносит результат, только не в валюте.
> Ну, вот в новостях видела сегодня, как Аксенов с ними обнимался,
Это меня и подтолкнуло поднять такую тему. Обнимал бы их Аксененко, если бы они от имени жены позвонили и попросили купить продуктов, а он её послал трехэтажным матом.
22:55 20.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Почему же? И там и там обман, и если обман одних приносит результат сразу, то обман других, тоже приносит результат, только не в валюте.
Старики в такой ситуации - явно потерпевшие от противоправных действий, а можно ли считать потерпевшими Ислямова и Фейгина? Вопрос...
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это меня и подтолкнуло поднять такую тему. > Обнимал бы их Аксененко, если бы они от имени жены позвонили и попросили купить продуктов, а он её послал трехэтажным матом.
Все может быть. Вопрос этики, наверное.
23:08 20.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Старики в такой ситуации - явно потерпевшие от противоправных действий
А разве те люди, котоых разыгрывают пранкеры, не потерпевшие, подвергнувшиеся обману? Или если это люди, которых мы не уважаем и не любим, то и преступления нет?
23:10 20.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кто из Ивановых у тебя в друзьях ходит? ( главы администрации президента С.Иванов, или Директор Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков В.Иванов)?
ни кто. и какая связь с темой? простой пример - позвоните в любое заведение (в шаверму например) и скажите что заложена бомба - вас привлнкут. позвоните любому человеку и разговорите его и вам все сойдет с рук, можете даже иванову раз вы к этой фамилии не равно дышите.
23:17 20.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А разве те люди, котоых разыгрывают пранкеры, не потерпевшие, подвергнувшиеся обману?
Вы пранкерам мошенничество вменяете в вину? Не подходит. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием .
Нет состава преступления, и не имеет значения, уважаем мы или нет , тех, кого разыграли.
23:34 20.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Вы пранкерам мошенничество вменяете в вину? Не подходит..
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием Почему же не подходит? Есть такая собственность. которая называется интеллектуальной. Интеллектуальная собственность — в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные не имущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или... Так вот, розыгрыш пранкеров, это покушение на интеллектуальную собственность гражданина, подрыв его авторитета в глазах окружающих.
