Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проще говоря, русский - это тот, кто себя считает русским. quoted3
>>А еврей - это тот, кто считает себя евреем? Или по маме все же будем определять? quoted2
>Вообще-то, Скорпион Драконович, каждая нация решает этот вопрос по-своему. Вот в чём дело. Кто-то по Галахе, кто-то измеряет деревянным циркулем черепа. Чингиз-хан попросту объявил весь степной коктейль "монголами". > Нет единого правила. Самое занятное, что каждый прав. quoted1
Так делал не только Чингисхан. Русские князья в свое время перекрестив все племена Русской равнины тоже основали русский народ.
А изрядное количество княжеств в Европе все как один при объединении стали немцами.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проще говоря, русский - это тот, кто себя считает русским. quoted3
>>А еврей - это тот, кто считает себя евреем? Или по маме все же будем определять? quoted2
>Вообще-то, Скорпион Драконович, каждая нация решает этот вопрос по-своему. Вот в чём дело. Кто-то по Галахе, кто-то измеряет деревянным циркулем черепа. Чингиз-хан попросту объявил весь степной коктейль "монголами". > Нет единого правила. Самое занятное, что каждый прав. quoted1
От. Пральна. И чтобы копья не метать чей способ самый правильный, и решено было, что лучше всего национальную принадлежность знает ее носитель. А с другими носителями он пусть сам разбирается как оно правильно и кто больше из них еврей.
ПС. Поэтому в соответствии с последней переписью населения в России дивет 8000 эльфов.
> национальность определяется не по размеру черепа и не по маме с папой, а по самоиндентификации. > Проще говоря, русский - это тот, кто себя считает русским. > А не тот, кого Вы таковым считаете. quoted1
> А у национальной принадлежности есть государственный статус? quoted1
Конечно есть. Если формально подходить к этому вопросу, то существует такое понятие, как государствообразующая или титульная нация. Соответственно и язык будет государственным тот, чья нация является титульной. Помню, когда в начале 70-х, начался массовый исход евреев, то, чтобы попасть в Израиль, им нужно было обязательно найти у себя еврейские корни. То же самое было в начале 90-х, когда для желающих выехать в Германию, была аналогичная процедура. Да и в самой России есть программа по переселению в Россию русских, проживающих в других странах. Конечно, подобные методы кажутся немного диковатыми в наше время, когда все нации перемешались. И если человек считает себя русским, то он русский, хотя бы по духу, если не по генетике, тут с тобой можно бы и согласиться, но что-то все же не дает.
>> А у национальной принадлежности есть государственный статус? quoted2
>Конечно есть. Если формально подходить к этому вопросу, то существует такое понятие, как государствообразующая или титульная нация. Соответственно и язык будет государственным тот, чья нация является титульной. Помню, когда в начале 70-х, начался массовый исход евреев, то, чтобы попасть в Израиль, им нужно было обязательно найти у себя еврейские корни. То же самое было в начале 90-х, когда для желающих выехать в Германию, была аналогичная процедура. Да и в самой России есть программа по переселению в Россию русских, проживающих в других странах. Конечно, подобные методы кажутся немного диковатыми в наше время, когда все нации перемешались. И если человек считает себя русским, то он русский, хотя бы по духу, если не по генетике, тут с тобой можно бы и согласиться, но что-то все же не дает.
Ну, немцы и евреев тогда собирали. И связано это было не с вдруг запылавшей любовью, а с демографическим кризисом в Германии, старением коренного населения и приехавшие тогда так и остались русскими для аборигенов. Так что не надо мешать в кучу все вместе, социально-экономические причины и этно-культурные понятия.
Касаемо Израиля - то там все вообще намного печальнее.
>> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В Израиле евреем могут считать даже тех, у кого папин папа еврей. >>> Так все-таки самоиндентификация в приоритете или все же законный государственный статус? quoted3
>>А у неё, как и во всем, свой татарско-русский подход. >> Черномазый Пушкин, он русский. А вот евреям, это не позволительно. quoted2
>
> > Почему непозволительно? > У меня это где-то написано? quoted1
Он хочет, чтобы ЭТО было написано. И потому дописывает сам. И - вот она, улика! Блоковая дисциплина, что Вы хотите...
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так хоть не плюйся из кустов, не срамись! Отвертелся - ну и ладно. Я не мстительный, на костях плясать не имею привычки.. quoted1
Не имею привычки . Если ты все еще не разобрался со своим вопросом , типа, правомерности убийства семьи царя и все подводил к правомерности убийств во времена его правления без суда (или оного) - то это твои проблемы . Но это не позволяет хамить .
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так хоть не плюйся из кустов, не срамись! Отвертелся - ну и ладно. Я не мстительный, на костях плясать не имею привычки.. quoted2
>Не имею привычки . Если ты все еще не разобрался со своим вопросом , типа, правомерности убийства семьи царя и все подводил к правомерности убийств во времена его правления без суда (или оного) - то это твои проблемы . quoted1
Ну да, ну да...
Хрен с ним, с царём Николашкой. Бездарь. Но четырёх невинных русских девчонок и больного русского подростка убил - без суда! - ваш Юровский, а проблемы - мои, оказывается. Обалдеть.
Знаете анекдот? - полный вагон метро, на элегантную даму (она сидит) блюёт небритый алкоголик (он стоит возле неё). Негодующая дама, возмущённо: - Свинья! Алкоголик, ухмыляясь облёванной даме: - Это я-то? Ты на себя посмотри!
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но четырёх невинных русских девчонок и больного русского подростка убил - без суда! - ваш Юровский, а проблемы - мои, оказывается. > Обалдеть. quoted1
Две напонятки . Чей "наш" ? По каким признакам определяется принадлежность Якова Юровского ? Юровский был комендантом Ипатьевского дома и не принимал решение о расстреле царской семьи в ночь с 16 на 17 июля . Это хотя бы надо знать . Принимал участие в убийстве . Ну так если всех принимающих участие в убийствах невинных в России подсчитать , то по численности вполне достаточно на создание еще одного государства - Россия 2 . Можно и такое наименование - Советская Россия 2 . Далеко отстоять не будут ... кто на первом месте , а кто на втором . Вторая непонятка в тебе . Неумение анализировать и сравнивать исторические события . Предложение в пример . " без суда! - ваш Юровский, а проблемы - мои, оказывается. Обалдеть. "(с.Колорадский) . Был ли суд ( в твоем понимании ) , когда царь Петр Первый самолично рубил головы стрельцам ?
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но четырёх невинных русских девчонок и больного русского подростка убил - без суда! - ваш Юровский, а проблемы - мои, оказывается. >> Обалдеть. quoted2
>Две напонятки . Чей "наш" ? По каким признакам определяется принадлежность Якова Юровского ? Юровский был комендантом Ипатьевского дома и не принимал решение о расстреле царской семьи в ночь с 16 на 17 июля . Это хотя бы надо знать . Принимал участие в убийстве . quoted1
Скромненько, скромненько... Всего лишь "принимал участие в убийстве"! Он не "принимал участие в убийстве", а командовал расстрелом.
> Ну так если всех принимающих участие в убийствах невинных в России подсчитать , то по численности вполне достаточно на создание еще одного государства - Россия 2 . Можно и такое наименование - Советская Россия 2 . Далеко отстоять не будут ... кто на первом месте , а кто на втором . quoted1
Не надо прятать Юровского в толпе "всех принимающих участие в убийствах невинных в России ". Хотя, думаю, и в толпе этой вряд ли найдётся убийца четырёх сестёр-подростков и больного их братишки. Разве что садист-полицай или бандеровец какой... Вот с этой меркой и надо подходить к Юровскому. А не "принимал участие", мимо проходя.
> Вторая непонятка в тебе . Неумение анализировать и сравнивать исторические события . Предложение в пример . " без суда! - ваш Юровский, а проблемы - мои, оказывается. > Обалдеть. "(с.Колорадский) . Был ли суд ( в твоем понимании ) , когда царь Петр Первый самолично рубил головы стрельцам ? quoted1
А был ли суд, когда царь Ирод велел умертвить 14000 младенцев? А был ли суд, когда по доносу Есфири умертвили 75000 человек? Не надо лезть вглубь веков. "Дело Бейлиса" ваши ведь не считают историей, коль требовали пересмотра.