В частном индивидуальном доме с приусадебным участком этот вопрос решается просто - пристраивается к стене новая площадь. В многоквартирных домах такую пристройку сделать невозможно. Вопрос решается таким образом. Строится новый дом с новыми современными нормами жилья, как в США, 80 кв.м. на одного человека и из старого дома переселяются жильцы в эти новые дома. В освободившимся доме со старыми нормами жилья квартиры переоборудуются под новые нормы: перегородки убираются и квартиры увеличиваются до площади 80 -100 кв.м. на одного человека.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
⍟ w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111), Вы строитель от слова строииить? Половина жилого фонда построена по проектам с несущими межкомнатными перегородками. и потом. Что это норма за 80метров квадратных? Мне тоесть на семью 400 метров.? Так у меня жена на уборках памрёт!!!!!!!!!!!
В комедийном блокбастере «Мистер и миссис Смит» у главных героев есть преогромный дом в пригороде. Да в такой дом можно не одну, а пять семей заселить! И так живут средние американцы? Что ж, впечатляет. Правда, в кульминационных сценах героиня Джоли ударяет кулаком по внутренней стене и пробивает ее насквозь. Это стало возможным не потому, что героиня — супер, а потому что стена в доме — не супер. А теперь давайте представим себе, какая слышимость в домах с такими стеночками. И что насчет теплопроводимости?
Как строят дома в Америке? В США процветает каркасное строительство, становящееся популярным во многих странах мира. Однако если строительство каркасных домов по канадской технологии осуществляется с применением стальных элементов каркаса, то в США для этого используют дерево.
А точнее — довольно тонкие брусья. Типичный каркас американского дома выглядит как модель домика из спичек. Каркасное строительство домов по-американски получается экологичным, но надежным ли?
Хлипкими выходят перекрытия между этажами. В нашей стране даже строительство дачных домиков кажется более надежным.
Каркас из тонких дощечек обшивают листами ДСП или фанеры. Изнутри обшивка чаще гипсокартонная. Между наружной и внутренней обшивкой прокладывается утеплитель. Как правило, это минеральная вата. Снаружи дом облицовывают сайдингом или тонким кирпичом. Хотя на кирпиче обычно экономят: если и облицовывают им наружные стены, то либо только цоколь, либо полностью, но лишь фасад дома. На крыше — рубероид, который часто сносит.
Итак, мы немного разобрались с тем, как строят дома в Америке. Теперь поговорим о минусах такого строительства. Да, минусы у него есть, как и у любого другого варианта. Перекрытия, как уже было сказано, довольно хлипкие: прыгать, скакать, танцевать и ронять что-то очень тяжелое на этажах выше первого крайне не рекомендовано. Если случается ветер посильнее обычного, срывает куски крыши. В домах высокая слышимость: мама, готовящая в кухне на первом этаже, может слышать весь телефонный разговор ее сына, находящегося в своей комнате этажом выше. С этим пытаются бороться, используя при строительстве новых домов внутреннюю звукоизоляцию.
Отдельно о микроклимате. Это проблема: летом в доме жарко, а осенью, весной и зимой — в лучшем случае прохладно. Постоянно работает кондиционер в теплое время и система отопления — в холодное. Хотя будь дом построен добротно, при 10-15-градусной температуре «за бортом» включать отопление не пришлось бы. Стоит сказать, что каркасный дом и нагреть, и охладить легче, чем, например, кирпичный. Что, в общем-то, очень практично для юга США.
Сами каркасные дома в США рассчитаны, как правило, на 50 лет службы, но капитальный ремонт может требоваться каждые 10-15 лет, а крышу латать приходится и того чаще.
Еще одна проблема — термиты. Не на всей, но на большой территории США термиты представляют реальную опасность для каркасных домов. По сути, за год термиты могут съесть двухэтажный дом. Но этого не происходит, так как есть «противотермитные» компании, обслуживающие каркасные и другие деревянные дома. Естественно, за антитермитную обработку приходится постоянно платить, что тоже не добавляет очков такому строительству.
Платить приходится и уничтожителям насекомых, и страховщикам. В общем, выходит, что, сэкономив на строительстве, американцы тратят довольно много на то, чтобы поддерживать надежность своего жилища. Не нужно забывать и о пожароопасности, которая страшит американцев, живущих в каркасных домах, более всего.
Получаются сплошные минусы? Все относительно. Проблема с теплопроводимостью решается кондиционерами и отличными системами отопления (чаще газовыми). Американцы могут позволить себе круглосуточную работу кондиционера. Правда, пересушивается воздух, но здесь улучшить ситуацию помогает увлажнитель. В общем, проблема микроклимата регулируется легко и просто.
Решить проблему слышимости сложнее. Многие наши соотечественники, пожив в таких домах, поняли, что слышимость в многоквартирных панельных домах России — это почти что миф, если сравнивать с ужасной звукоизоляцией в каркасных американских домах.
Необходимость ремонта здания тоже не слишком пугает американцев, благо есть все возможности. Тем более средний американец переезжает в другие города и штаты 6 раз за жизнь. И кто знает, придется ли ему самому заниматься ремонтом купленного дома или уже через 5 лет семья будет жить в другом доме другого города?
Американцы меньше, чем мы, концентрируются на вопросе долговечности частных домов. Тем более вероятность ураганов научила многих из них относиться к этому вопросу чуть проще. Да, дом довольно хлипкий и недорогой, зато не пришибет, если развалится от урагана. Да и необходимость приобретать новый дом не станет трагедией всей жизни.
короче - это не совсем то что нужно для нашего климата.
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Строится новый дом с новыми современными нормами жилья, как в США, 80 кв.м. на одного человека quoted1
Зачем вам 80 кв.м. жилья на одного себя любимого? Зачем вам оплачивать эти лишние метры? И не путайте нормы и обеспеченность жильём. В России обеспеченность жильём на уровне Польши. Не много, но и не мало по сравнению с азиатскими странами.
Нужно заниматься постоянным и регулярным улучшением условий жизни и увеличением жизненных норм. Эти вопросы должны быть главными в политике. Вот тогда войн не будет. Война не будет решением социальных проблем. Социальные проблемы будут решаться улучшением и увеличением социальных условий и социальных норм. В азиатском Китае 30 кв. м. на одного человека. В России эта норма должна быть больше всех стран. Ударим социальной политикой по милитаризму и войне!
Нужно сделать так, чтобы окна всех комнат всех квартир были расположены на южной, солнечной стороне. Если я буду строить свой дом, то все комнаты моего дома будут расположены на южную, солнечную сторону.
> ⍟ w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111), Вы строитель от слова строииить? Половина жилого фонда построена по проектам с несущими межкомнатными перегородками. и потом. Что это норма за 80метров квадратных? Мне тоесть на семью 400 метров.? Так у меня жена на уборках памрёт!!!!!!!!!!! quoted1
У нас дача есть состоящая из кухни(2 комнаты) 40 квадратов и дом(4 комнаты) - 120 квадратов. еще гараж 40 квадратов уборка уходит эдак 3-4 часа в день - это не считая на полив На полив уходит минимум 2 часа по 2 раза в сутки - 4 часа в сутки.
Я в своём доме мою полы сам один раз в полгода. Полы у меня и все, что есть в доме не пачкается и в уборке не нуждается. Пыль? Ну она ни какого запаха не выделяет, поэтому нисколько не мешает.
Тема о квадратных метрах жилья в России. И не о чем другом. Поэтому на другое не отвлекаться. Как сохранить тепло в 100 кв.м. зимой в России? Я думаю, что надо зимой эту площадь уменьшать, а летом зимнюю декорацию убирать до следующей зимы. Это первое, что приходит на ум. Возможны различные решения от 150 миллионного населения.
В США, кроме Аляски, тёплый климат. Там не надо тратить деньги на толстые стены и тянуть трубы парового отопления. А потому, в США, можно строить квартиры и дома большой кубатуры.
Чем больше объём помещения, тем больше угля, нефти, дров и т.п. надо на его обогрев.
Если в России строить большую кубатуру, то прикинь, как вырастут цены на обогрев ЖКХ. А сколько угля и нефти будет тратиться на обогрев?
1. Если раньше строили не века, то сегодня это никому не надо. 20-50 лет(одно поколение), а потом строится новая постройка в соответствии с новыми нормами, вкусами, желаниями..... Потому и используются дешёвые материалы легкие в утилизации. 2. Слышимости нет - звукоизоляционные материалы в перегородках делают свою работу. 3. Пожароопасность - всё застраховано. Так что зачастую пожар - это новый дом за счёт сраховой компании.