Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да повесь сейчас объявление на любом российском сайте про работу, что приглашаются "собирать клубнику в Великобритании за 90000 рублей в месяц", звонков знаешь сколько будет?Телефон отключать придется. Вот то то и оно! А ты мне тут о "национальной гордости великоруссов" пытаешься рассказывать, мол "мы не такие, мы гордые" quoted1
У меня ещё в конце 90 х знакомец уехал английским старичкам задницы подтирать . Уже и гражданство получил , с женой на пару . Но у меня же ведь не засвербело туда бежать ? Он был учителем .
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Станция была закрыта, потому что это была опасная станция с примитивными реакторами чернобыльского типа. Второй Чернобыль в Европе, евросоюзу был не нужен. Для Балтии, это означало уничтожение двух стран Литвы и Латвии. В Латвии тоже вздохнули с облегчением,ведь АЭС была рядом с границами Латвии. quoted1
Гоша! Ты спецом не читаешь внимательно,? Спецом для тебя жирно выделю, прочитай!--- Так продолжалось довольно долго – до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Ну а что прибалты, даже МАГАТЕ не доверяют? Какой евроорган потребовал закрыть АЭС? не Гринпис, не? или европроизводители и продавцы энергии?
> > Станция была закрыта, потому что это была опасная станция с примитивными реакторами чернобыльского типа. Второй Чернобыль в Европе, евросоюзу был не нужен. Для Балтии, это означало уничтожение двух стран Литвы и Латвии. В Латвии тоже вздохнули с облегчением,ведь АЭС была рядом с границами Латвии. quoted1
Гоша... ................. Станция была самая мощная и одна из самых современных в мире... с долгим сроком эксплуатации... а закрыли её только из за того что ес нужны потребители... а не производители... убрали её так же....... как и все серьёзные производства в прибалтике... ........ теперь вы *фулыжники*(не посчитайте за оскорбление фуфло это пустышка) пустые вы теперь... ...................................куста ри - пустари........................
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А про 1000 евро я недопонял, пардон..
>> Но что меняет, что у нас поменьше ?.. Мы поднимаемся - вы умираете.. Вот она реальность-то.. quoted2
> > > Куда вы там "поднимаетесь", если за год рубль у вас просел в 2 раза? Нет, с вами нормально разговаривать невозможно, нужен мозг вывернутый наизнанку. quoted1
По отношению к чему ? К доллару ? Ну и что , я что , за доллары тут покупаю ? Вот если бы цены в два раза выросли , было бы хуже .
>> >> Все дело в том, что у нас активного, работающего население, не так много, меньше миллиона всего
>> И будет сокращаться дальше. В связи с отъездом для мытья евросортиров. quoted2
> > > Это может было в первые пару лет, не знаю, вам видней. А сейчас латвийцы довольно придирчивы в выборе работы. "Туалеты мыть" никто не едет. Работы в Европе навалом, есть из чего выбирать. Плюс все социальные гарантии. quoted1
Все квоты уже чёрные разобрали . Скоро и вам нагонят . Правда они убегут , к нищим они не стремятся .
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Всё верно.. Вы - не страна заводов, Литва - не страна атомных станций, Украина - не страна космоса, Болгария - не страна сладкого перца.. Вы все просто - НЕ страны в правильном понимании этого слова..
>>>> Товарищ, это зело печально.. Ничего такого при "оккупации" и в страшном сне бы не приснилось.. >>> >>> Страшный сон, это когда низкий уровень жизни. А он у нас выше чем в РФ ( стране ненадежных атомных станций и заводов) quoted3
>>Я еще раз вас спрашиваю - если у вас всё хорошо, чего же вы тада а) исчезаете, и б) разбежались по чужим туалетам ?.. quoted2
>
> О свободе передвижения когда нибудь слышали? Если вы живете в Рязани, кто нибудь вам запрещает приехать в Москву или Петербург? > > Надеюсь, понятно объяснил. quoted1
И то , и то - Россия . А вот туалет в Берлине , для бедного латыша , пахнет не так как в Риге .
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ща налетят и скажут что ты "пятая колонна" quoted1
Ты чем щеки надувать, лучше бы учился на чужих граблях! Вот ЕС выдвинет Украине тоже условие ассоциации, потребует закрыть все украинские АЭС и чЁ?. Закроете? Ведь кружевные трусы важнее атомной энергии, да и от наследие клятых оккупантов надо бы избавляться. Логично?
> эргей! Вот что об Англии бывший латышский бизнесмен пишет. Прокомментируй. Да и Гоша тоже пусть почитает. --- Автор Алексей Лукьяненко – в недавнем прошлом успешный латвийский бизнесмен, который, как и многие другие, потерпел крах в кризис 2008 года, был вынужден уехать в Великобританию и начать свою деятельность с самых низов. >
> От автора: Любые совпадения событий и личностей в данной части повествования приемлемы ввиду исключительно позитивного содержания. > > В предыдущем моем рассказе я описал самое дно английского общества. Это заводы. Грязный и тяжелый рыбный, про который практически никто ничего не знает, и завод люксовых моторных яхт с мировым именем, где кроме желания работать, надо владеть технологией производства корпусов из композиционных материалов, читать чертежи и уметь пользоваться многочисленными инструментами. http://oper.ru/news/read.php?t=1051612475 quoted1
Прекрасная статья по ссылке. Потратил почти час, чтобы ее прочитать. Сохранил в закладках, может пригодиться! Спасибо!
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша! Ты спецом не читаешь внимательно,? Спецом для тебя жирно выделю, прочитай!--- Так продолжалось довольно долго – до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Ну а что прибалты, даже МАГАТЕ не доверяют? Какой евроорган потребовал закрыть АЭС? не Гринпис, не? или европроизводители и продавцы энергии? quoted1
Ложь. Любой специалист вам скажет - Чернобыльского типа Атомная станция не может быть безопасной. По сути, это атомная бомба, с присоединенной к ней динамо-машиной.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша! Ты спецом не читаешь внимательно,? Спецом для тебя жирно выделю, прочитай!--- Так продолжалось довольно долго – до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Ну а что прибалты, даже МАГАТЕ не доверяют? Какой евроорган потребовал закрыть АЭС? не Гринпис, не? или европроизводители и продавцы энергии? quoted2
> > Ложь. Любой специалист вам скажет - Чернобыльского типа Атомная станция не может быть безопасной. По сути, это атомная бомба, с присоединенной к ней динамо-машиной. quoted1
Гоша, ваша компетентность в этом вопросе сомнительна. Мало того что реакторов точно таких же как и в ЧАЭС ещё огромное количество функционирует в мире, но и вобще реакторы типа BWR это самые распространеные на планете.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ложь. Любой специалист вам скажет - Чернобыльского типа Атомная станция не может быть безопасной. По сути, это атомная бомба, с присоединенной к ней динамо-машиной. quoted1
Опять Гоша феерит. Сколько погибло от бомб, и сколько от АЭС? Разница есть?