В начале XX в. к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которых также стали относить к среднему классу. Обычно в западном обществе в качестве основных объективных критериев выделения среднего класса называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины»
Согласно этим критериям средний класс в России в начале 20 века начал формироваться в основном из частных предпринимателей, которых кризис 98 года выкинул, в большинстве своем, из этой прослойки общества..и только в начале 2000 вновь стал показывать признаки жизни..стоит отметить, что в таком определении сркласса мы на очень много лет отстаем от европейских стран. Поэтому наш средний класс лчень разнешесрстен.. ВЦИОМ
> ********* (раскрыть)
Принадлежность к среднему классу мы определяем по трём показателям: материальному положению, профессиональному статусу и самоидентификации. Материальное положение — вопрос сенситивный, поэтому мы просим людей оценить, на что им хватает имеющегося дохода. Так вот, среднему классу хватает доходов на еду, приобретение бытовой техники, но уже покупка автомобиля представляется проблематичной. По состоянию на 2012 год порядка 20–25% населения России и 55–60% населения Москвы можно отнести к среднему классу. При этом сердцевина среднего класса (людей, проходящих в эту страту по всем трём показателям) среди них составляет не более четверти (по России — 5% от всего населения, в столицах — 10-15%). За исключением мелких предпринимателей, образующих особую страту внутри среднего класса, его представители рассеяны по различным профессиональным группам. В России средний класс — социальное меньшинство, поэтому его представители ставят во главу угла обеспечение стабильности собственного положения, политическая ориентация у него скорее консервативная, чем модернизаторская
Так определял сркласс в 2012 году.
Ученые ИС РАН причисляли граждан к среднему классу по четырем критериям. Уровень образования (наличие как минимум среднего специального), уровень благосостояния (доход не ниже средних цифр для данного поселения, количество товаров длительного пользования не меньше, чем у населения в целом), профессиональный статус (человек занят не физическим трудом - это важно, поскольку иногда дворник зарабатывает больше учителя и т. д.). И что особо важно, - "самоидентификация", когда свой статус в обществе человек оценивает не ниже, чем на четверку по 10-балльной шкале, а накопленный им "человеческий капитал" (опыт, связи, средства, возможности и пр.) приносит доход, позволяет найти работу, обеспечить семью, быть здоровым и радоваться жизни на досуге.Среди последних исследований 2014 г. к среднему классу в России с полным правом можно причислить 42% населения в целом и 44% работающих граждан. Да и сам этот класс оказался неоднородным, в нем отчетливо видны были "ядро" и "периферия".
> ********* (раскрыть)
К первому были отнесены люди с высшим образованием, специалисты, предприниматели и руководители разного ранга, имеющие навыки работы на компьютере, что в наш век очень важно. Во вторую группу вошли самозанятые россияне, рядовые служащие и работники торговли со средним специальным образованием, люди с нетипичным сочетанием профессиональной позиции и диплома (начальство со средним специальным образованием или мелкие "акакии акакиевичи" - с высшим), предприниматели или специалисты, не овладевшие компьютерной грамотностью, а также неработающие представители среднего класса
http://strf.ru/Attachment.aspx?Id=96501 Динамика численности различных групп населения России (2003 – 2015 гг., %). Источник: Информационно-аналитическое резюме по результатам многолетнего мониторинга «Российский средний класс в условиях стабильности и кризисов» ] По итогам исследования учёные пришли к обнадёживающему выводу – несмотря на то, что нынешний кризис ударил по кошелькам среднего класса россиян, они не перестали от этого быть средним классом. Более того, с начала экономического кризиса средний класс в России не сократился численно
США широко распространено убеждение, что американское общество состоит в основном из представителей среднего класса. Нобелевский лауреат Пол Кругман считает это стойким заблуждением и утверждает, что в реальности к среднему классу принадлежит много меньше людей, а большая часть населения находится на более низкой ступеньке («Независимая газета», 3 сентября 2014 г.). Информация к размышлению Высший средний класс США (около 15% населения) — высокообразованные профессионалы: врачи, юристы, университетская профессура, архитекторы, топ-менеджеры, чьи домохозяйства ежегодно зарабатывают более 100 000 долл. Низший средний класс (около 33% населения) — в основном выпускники колледжей, обычно имеющие степень бакалавра или какое-нибудь специальное образование, школьные учителя, работники торговли, менеджеры низшего и среднего звена. Годовой доход домохозяйств этого уровня — от 30 000 до 75 000 долл.
К среднему классу в Германии относят лиц с доходом порядка 1130—2420 евро в месяц и семьи из четырёх человек с двумя несовершеннолетними детьми и доходом 2370—5080 евро в месяц (там же). Численность уменьшилась на 5, 5 млн чел за 15 лет.
Хочется отметить, что по 4 критерию наши граждане могли себя не причислять к срклассу, В 2012 г. был опубликован совместный доклад «Центра стратегических разработок» и Центра социальной политики ИПЭИ РАНХ и ГС при Президенте РФ под названием «Прощай, нищета!». Сделано заключение: бедные в России — это уже совсем не бедные, а фактически средний класс даже по западным меркам («Мы давно не бедные — только не осознали» — см. здесь же). А в странах европы и юс..причисляли, т.к. психологически трудно было сознаться, что ты уже не сркласс.
> Так и не понял о чем. О чем автор пишет. И где собственно вопрос спорный? Есть ли в России средний класс? Есть. Кто они? Чинуши. И что? quoted1
А нет спорного вопроса. Средний класс есть, кризис не уменьшил его число. И это не только чинуши, очень разный средний класс у нас..и этот средний класс хочет стабильности..и не мечает улизнуть из страны в большинстве своем..просто для инфы тема
>> Так и не понял о чем. О чем автор пишет. И где собственно вопрос спорный? Есть ли в России средний класс? Есть. Кто они? Чинуши. И что? quoted2
>А нет спорного вопроса. > Средний класс есть, кризис не уменьшил его число. > И это не только чинуши, очень разный средний класс у нас..и этот средний класс хочет стабильности..и не мечает улизнуть из страны в большинстве своем..просто для инфы тема quoted1
Возрастной и гендерный состав СК также не претерпел изменений под влиянием кризиса – основную долю в нем продолжают составлять представители младших и средних возрастов, а также женщины. Высшее образование продолжает обеспечивать попадание в состав СК более чем в половине случаев, в то время как среднее специальное образование приводит к занятию позиций чаще не в составе СК, а вне его.
> ********* (раскрыть)
Что касается культурного капитала представителей СК, то среди них растет доля имеющих одного или двух родителей с высшим образованием (как, впрочем, и среди остальных социальных групп). Это говорит об усилении тенден- ции межгенерационного воспроизводства СК, хотя она пока не стала полностью определять его состав. Речь идет о том, что доля имеющих одного или двух роди- телей с высшим образованием составляет большинство только в ядре СК.
Что касается влияния кризиса на самоощущение представителями СК своего положения в обществе, то оно не показало в кризис негативных изменений. Наоборот, самооценки своего положения в обществе среди представителей периферии ядра
> ********* (раскрыть)
СК в кризисных условиях даже повысились, сблизив ее с ядром СК. Так, медианные оценки своего положения составляли осенью 2015 г. 6 баллов в ядре СК и периферии этого ядра, снижаясь до 5 в потенциальном СК и 4 среди остального населения. Возможно, это связано с тем, что и в кризисной ситуации представители СК чувствовали себя значительно более уверенно и устойчиво, чем остальные рос- сияне. По крайней мере, именно об этом свидетельствует сравнение самооценок представителями разных социальных групп своего положения в обществе накануне кризиса и осенью 2015 г.
29% в ядре СК и 24% в его периферии даже в кризис не видели в своей жизни вообще никаких проблем (до кризиса эти показатели были на 10% и 13% больше). Среди остальных россиян таких людей можно встретить гораздо реже (не имели никаких серьёзных проблем в 2014 г. по 16% и в потенциальном СК, и в остальном населении, а в 2015 г. – 15 и 14% соответственно). К настоящему моменту в российском обществе сложился консенсус относительно неприменимости западной модели развития для России и утвердилось безусловное доминирование представлений об «особом пути», которым должна идти страна. При этом политика Запада в отношении России способствовала тому, чтобы сим- патии к западному пути развития утратили даже многие из тех представителей СК, кто раньше был ориентирован именно на такой путь.
В СМИ стали появляться новости о так называемой «новой волне эмиграции», при этом количество упоминаний эмиграционной темы в СМИ с ноября 2014 г. резко возросло и с тех пор остается на постоянно высоком уровне. Каким же образом на самом деле изменились «чемоданные» настроения россиян вообще и представителей СК в частности в новых социально-экономи- ческих условиях? Полученные в октябре 2015 г. данные свидетельствуют, что желание жить за рубежом полностью отсутствует у 59% россиян, а допускают такую возможность – 41%. Поскольку во время опроса в феврале 2014 г. это желание отсутствовало у 52%, это значит, что за прошедший год количество тех, кто рассматривает возможность эмиграции, сократилось примерно на 7%
Т.о. к удивлению многих форумчан(в частности) желание уехать на пмж в др страны даж сокращается..!!!!
Заключение Начавшийся в 2014 г. экономический кризис не мог не отразиться и на российском СК, причём в большей степени пострадали от него «бюджетники» и работники четвертичного сектора экономики. Наиболее значимыми негативными последствиями кризиса стали для СК страны падение социальной защищённости на работе, рост цен, необходимость сократить использование платных социальных услуг, вынужденная активиза- ция всех форм дополнительной трудовой активности и обострение в этой связи проблемы свободного времени. При этом, учитывая присущую представителям российского СК ответственность за собственную судьбу, они готовы были бы ис- пользовать и больше дополнительных возможностей для заработка, но лишены их и критически реагируют на сужение в последние годы таких возможностей и их ограниченный спектр. В целом негативное воздействие кризиса на СК было меньше, чем мож- но было бы ожидать – сохранилась неизменной численность российского СК, лишь меньшинство в нём считает, что их положение в последний кризисный год ухудшилось, доминирует по-прежнему установка на решение своих проблем собственными силами, используются рациональные стратегии адаптации, в том числе – и в плане управления своими финансовыми ресурсами и т. д. В заключение нужно отметить, что события и процессы 2014–2015 годов, связанные преимущественно с внешнеполитическим фоном жизни страны, а не экономическим кризисом, способствовали нарастанию разочарования россий- ского СК в «западном векторе» возможного развития России, сближению позиций СК и остальных россиян в этом отношении и безусловному доминированию под- держки нынешней власти, несмотря на критику её действий по ряду направлений внутренней политики и ее осуществлению.
И последнее..оказывается не наши власти заказывали такой опрос, а Фонд имени Фридриха Эберта (Фонд Эберта)
> ********* (раскрыть)
является старейшим политическим фондом Германии, обладающим богатыми традициями социал-демократии со дня своего основания в 1925 году. Фонд был основан в 1925 году как политическое завещание Фридриха Эберта, первого президента Германии, избранного демократическим путем, и именем которого Фонд назван. В центре работы нашего политического фонда - продвижение в жизнь основополагающих идеалов и ценностей социал-демократии: свободы, справедливости, солидарности. Фонд работает в тесной связи с социал-демократами и организациями свободных профсоюзов. Как некоммерческое учреждение, Фонд организует свою деятельность на принципах самостоятельности и независимости.
Интересно с какой целью немцы так тщательно изучают поведение ск в России?