Рубио: Куба для нормализации отношений с США должна "выгнать русских" В числе других условий участник предвыборной гонки от Республиканской партии назвал свободные выборы, свободу прессы, прекращение помощи КНДР.
ВАШИНГТОН, 11 мар – РИА Новости, Григорий Дубовицкий. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Марко Рубио считает одним из условий нормализации отношений с Кубой, отказ этой страны от сотрудничества с Россией, Китаем и КНДР. "Я знаю, что такое хорошее соглашение с Кубой: Куба проводит свободные выборы, перестает сажать людей в тюрьму за свободное выражение, Куба имеет свободную прессу, Куба выгоняет русских из Лурдеса и китайские прослушивающие станции, а также прекратит помогать КНДР избегать санкций ООН", — сказал Рубио в ходе теледебатов на канале CNN. Таким образом политик прокомментировал слова своего конкурента Дональда Трампа, который заявил, что на посту президента он выступал бы за нормализацию отношений с Кубой только если будет "хорошее соглашение" с этой страной. Пока, по его мнению, все аспекты соглашений в пользу Кубы, как и в случае с Ираном. Теледебаты проходили во Флориде, где живет много выходцев из Кубы. Сам Рубио также родился в семье кубинских эмигрантов и сейчас занимает пост сенатора от Флориды. Ранее в пригороде Гаваны Лурдесе размещалась советская радиолокационная станция, развернутая там после "карибского кризиса" в 1967 году. В 2002 году она была закрыта и пока планов по ее восстановлению нет. Тем не менее Россия рассматривает другие варианты военно-технического сотрудничества с Кубой.
Почему бы Рубио не стать новым президентом Америки? Умный молодой республиканец, имеющий какое-то отношение к латинос. У него есть все шансы. Ну не Трампу же быть президентом, да?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Почему бы Рубио не стать новым президентом Америки? quoted1
Я не сильно против. Вот смотришь на их политиков, чуть ли не фильм тупой и еще тупее,Буш,Маккейн,Трамп, а кирдыка все нет, и нет. Работает защита от дурака.
>> Почему бы Рубио не стать новым президентом Америки? quoted2
>Я не сильно против. > Вот смотришь на их политиков, чуть ли не фильм тупой и еще тупее,Буш,Маккейн,Трамп, а кирдыка все нет, и нет. Работает защита от дурака. quoted1
Защита-то работает, вне всяких сомнений. Вон, говорят, Кеннеди даже пришить пришлось.))) Но я не об этом, я серьезно. Большего неадеквата чем Трамп трудно найти и более неадекватную старушку чем Клинтои тоже. Их зачем на этот пост двигают? Чтобы дать понять,что есть нормальные люди как Рубио?
Это уже вопросы к социальным психиатрам, если таковые имеются, они выигрывают промежуточные выборы ибо выполняют чаяния народа, его ожидания, придет Трамп к власти значит что-то сдвинулось в сознании Американцев большинства в девиантную сторону.. Вообще психушка ныне правит бал политический в мире как я полагаю..)
>Это уже вопросы к социальным психиатрам, если таковые имеются, они выигрывают промежуточные выборы ибо выполняют чаяния народа, его ожидания, придет Трамп к власти значит что-то сдвинулось в сознании Американцев большинства в девиантную сторону.. > Вообще психушка ныне правит бал политический в мире как я полагаю..) quoted1
Именно из-за психушки среди электората в США выборы - это планирование, трезвый расчет, при честном подсчете голосов (как в покере например). В России же по-сталински: выигрывает тот, кто считает голоса. Думается Трамп и Клинтон фигуры одиозные и непроходные. Пример того, каким президент быть не должен.
> Именно из-за психушки среди электората в США выборы - это планирование, трезвый расчет, при честном подсчете голосов (как в покере например). В России же по-сталински: выигрывает тот, кто считает голоса. > Думается Трамп и Клинтон фигуры одиозные и непроходные. Пример того, каким президент быть не должен. quoted1
в покере, частенько побеждает не тот, у кого хорошая карта, а тот, кто её не имеет и блефует...
>> Именно из-за психушки среди электората в США выборы - это планирование, трезвый расчет, при честном подсчете голосов (как в покере например). В России же по-сталински: выигрывает тот, кто считает голоса. >> Думается Трамп и Клинтон фигуры одиозные и непроходные. Пример того, каким президент быть не должен. quoted2
> > в покере, частенько побеждает не тот, у кого хорошая карта, а тот, кто её не имеет и блефует... quoted1
Еще недавно у Американцев был тяжелый выбор: избрать президента из не тупой семьи Клинтонов, или из высоко-моральной семьи Бушей. (опустим на время процедуру непрямых выборов)
Теперь видимо и этот элемент неясности решили устранить и семьи договорились. На этот срок - не тупой президент из семьи Клинтотонов, а на следующий - нравственный из семьи Бушей. (Супермладшенький Буш) Почему нельзя выбрать универсального, и не тупого и нравственного? "А затем что бы в следующий раз, вы купили то, что не хватает в этом приборе"
В итоге, все необходимые половые реформы будут проведены в этот срок, а когда созреет протест - придет представитель нравственной семьи Бушей и совершит все ошибки какие только можно. И созревший против глупости протест, будут снова гасить Клинтоны отвлекая внимание на оргии в Белом доме.
Открою секрет. Любители секса Клинтоны, как и апологеты тупости Буши это скрупулезно просчитанная бизнес-модель поведения. И она работает!
Буши себя позиционируют как консерваторы, при которых в администрации, ни кто из мужчин не будет ходить в брюках с молнией на ширинке (строго пуговицы!) Ну а Клинтоны имеют только один недостаток - который в пуританской Америке не по нутру.
Не бином ньютона кто будет следующим президентом и послеследующим итп. И вообще, США вот уже 3 года живут без президента и не скучают.
> Еще недавно у Американцев был тяжелый выбор: избрать президента из не тупой семьи Клинтонов, или из высоко-моральной семьи Бушей. (опустим на время процедуру непрямых выборов) > > Теперь видимо и этот элемент неясности решили устранить и семьи договорились. > На этот срок - не тупой президент из семьи Клинтотонов, а на следующий - нравственный из семьи Бушей. (Супермладшенький Буш) > Почему нельзя выбрать универсального, и не тупого и нравственного? "А затем что бы в следующий раз, вы купили то, что не хватает в этом приборе" > > В итоге, все необходимые половые реформы будут проведены в этот срок, а когда созреет протест - придет представитель нравственной семьи Бушей и совершит все ошибки какие только можно. И созревший против глупости протест, будут снова гасить Клинтоны отвлекая внимание на оргии в Белом доме. > > Открою секрет. Любители секса Клинтоны, как и апологеты тупости Буши это скрупулезно просчитанная бизнес-модель поведения. И она работает! > > Буши себя позиционируют как консерваторы, при которых в администрации, ни кто из мужчин не будет ходить в брюках с молнией на ширинке (строго пуговицы!) > Ну а Клинтоны имеют только один недостаток - который в пуританской Америке не по нутру.
> > Не бином ньютона кто будет следующим президентом и послеследующим итп. > И вообще, США вот уже 3 года живут без президента и не скучают. quoted1
Вы сильно упрощаете. Это мы в России уже 25 лет, если не больше, живем в основном без власти. Иногда криминалитет че-то выкаблучивает, но разве это власть?.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: > Вы сильно упрощаете. Это мы в России уже 25 лет, если не больше, живем в основном без власти. Иногда криминалитет че-то выкаблучивает, но разве это власть?. quoted1
Разве это я придумал, что на всю Америку только две наследуемые президентские семьи? Буши и Клинтоны. Одна исполнена консервативной чистоты и твердости выше шеи, а другая смелых демократических позывов ниже пояса.
Про Россию - это в другой теме, а эта тема про американского президента и его мучительные выборы из двух наследных семей. Упрощаю я или нет, но только всего пара "достойных" семей на все США - такой юмор трудно не заметить.
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >> Вы сильно упрощаете. Это мы в России уже 25 лет, если не больше, живем в основном без власти. Иногда криминалитет че-то выкаблучивает, но разве это власть?. quoted2
> > Разве это я придумал, что на всю Америку только две наследуемые президентские семьи? Буши и Клинтоны. > Одна исполнена консервативной чистоты и твердости выше шеи, а другая смелых демократических позывов ниже пояса.
> > Про Россию - это в другой теме, а эта тема про американского президента и его мучительные выборы из двух наследных семей. > Упрощаю я или нет, но только всего пара "достойных" семей на все США - такой юмор трудно не заметить. quoted1
Ну прямо не знаю, а Рубио по-вашему из какой семьи? Ну или Обама чей внебрачный сын?)))
>> Разве это я придумал, что на всю Америку только две наследуемые президентские семьи? Буши и Клинтоны. >> Одна исполнена консервативной чистоты и твердости выше шеи, а другая смелых демократических позывов ниже пояса.
>> >> Про Россию - это в другой теме, а эта тема про американского президента и его мучительные выборы из двух наследных семей. >> Упрощаю я или нет, но только всего пара "достойных" семей на все США - такой юмор трудно не заметить. quoted2
>Ну прямо не знаю, а Рубио по-вашему из какой семьи? Ну или Обама чей внебрачный сын?))) quoted1
Даже как то спорить с Вами неудобно! давайте я с Вами соглашусь считать, что те же Буши стали 3-4 раза президентами по чистой случайности. Ну бывает же что везучие люди в лотерею миллионы несколько лет подряд выигрывают, даже когда билеты не покупают...
А что до остальных - статисты! должен же кто то, кроме заведомых победителей участвовать в лотереях? тем более нынешнее ВРИО Обамы - играет Бушей по тупости, что бы Клинтоны пришли как избавление. http://www.politforums.net/other/1454877879.htm...