Цитата - ------------- Профессиональные военные из состава Юго-Восточной Армии пока не могут понять какое орудие убило наших коллег из ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Озадачивает странный след от снаряда на асфальте в том месте, где журналисты погибли. Мины, бомбы, неуправляемые ракеты оставляют после разрыва (я сам тут не раз видал) круглые воронки. Здесь же, как можно увидеть на нашем фото, продольный след, не знакомый военным специалистам. Снаряд как бы под очень острым углом прошел по асфальтному полотну шоссе и взорвался. Судя по линии, выбитой на асфальте, он прилетел вовсе не с украинского блокпоста, что на севере, а из придорожных кустов со стороны восточной. Отсюда можно предположить, что по густой и лесистой местности к ополченческому блокпосту в районе оселка Металлист проник диверсант с каким-то крупным переносным орудием. Только по восточной лесной стороне можно пройти незаметно от украинцев к ополченцам на Металлисте. ------------ Военных также и удивляет столь точное попадание «случайным шальным» снарядом. Но если прицелиться из кустов с плеча, тут уж не промахнешься. ---------
Если Надежда Савченко погибнет, то виновны в этом будут не только Путин, Бастрыкин, следователи и судьи. Виноват в этом будет ещё один человек: журналист "Комсомольской правды" Николай Варсегов. <...> Через 3 дня после убийства Варсегов провёл собственное расследование убийства и пришёл к выводу, что никакого артобстрела там не было. Корнелюк и Волошин убиты одним-единственным выстрелом из гранатомёта. А чтоб стрелять из гранатомёта, никакая корректировщица Савченко не нужна была. ------------
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Савченко воевала на стороне киевского режима, захватившего антиконституционно власть на Украине, т.е. воевала на стороне преступников, и уже только поэтому является преступницей. Пока только она попала в руки правосудия, но со временем попадут под суд и все остальные, совершившие и поддержавшие переворот. Так что всякие тут рассуждения — была она где-то или не была, наводила или не наводила конкретно стрельбу по журналистам, не имеют никакого значения.
> Савченко воевала на стороне киевского режима, захватившего антиконституционно власть на Украине, т.е. воевала на стороне преступников, и уже только поэтому является преступницей. Пока только она попала в руки правосудия, но со временем попадут под суд и все остальные, совершившие и поддержавшие переворот. Так что всякие тут рассуждения — была она где-то или не была, наводила или не наводила конкретно стрельбу по журналистам, не имеют никакого значения. quoted1
Нет, как раз в данном случае имеют значение именно конкретные факты, а не идеология или то, на чьей стороне она воевала. Идет конкретный судебный процесс. Ее обвиняют конкретно в убийстве двух журналистов и в незаконном переходе границы. Только это имеет здесь значение.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Савченко воевала на стороне киевского режима, захватившего антиконституционно власть на Украине, т.е. воевала на стороне преступников, и уже только поэтому является преступницей. Пока только она попала в руки правосудия, но со временем попадут под суд и все остальные, совершившие и поддержавшие переворот. Так что всякие тут рассуждения — была она где-то или не была, наводила или не наводила конкретно стрельбу по журналистам, не имеют никакого значения. quoted2
>Нет, как раз в данном случае имеют значение именно конкретные факты, а не идеология или то, на чьей стороне она воевала. Идет конкретный судебный процесс. Ее обвиняют конкретно в убийстве двух журналистов и в незаконном переходе границы. Только это имеет здесь значение. quoted1
Как и американцы сажают почти ни за что, наши тоже найдут, за что её посадить, поскольку отпускать эту оторву нельзя.
Видео на ютубе - Как Надежда Савченко путешествовала по России. Репортаж Семёна Закружного Журналист проверяет версию следствия о том .что ополченцы отпустили Савченко на свободу, она сама пересекла границу, и в военной форме, разговаривая по-украински, проехала несколько десятков километров по России. И не звонила при этом своим родственникам в Украину
> Савченко воевала на стороне киевского режима, захватившего антиконституционно власть на Украине quoted1
А что захватил Ельцин , расстреливая депутатов из танковых орудий в Москве ? Ельцин предал советский народ , страну СССР . Оторвись от его жопы . Последствия его предательства - это народы и Украины и Ичкерии и другие народы бывшего СССР .
Прочитала версию, выложенную на "Эхо Москвы" Ну что за дилетантство! Как можно верить человеку, который утверждает, что версия полностью основывается на материалах дела. З"їсти-то він з"їсть, та тільки хто ж йому дасть?" Фантазия зашкаливает, да только кто же ему даст возможность знакомиться с материалами дела? Так что вранье натуральное. А.Нарышкин ― Это реконструкция, основанная на материалах обвинительного заключения.
С.Закружный ― Полностью основанная на материалах дела.
Как специалист в области правоведения заявляю, что все приведенное в этом посте ТС совершеннейшая чушь Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, это доказательства ее полного алиби, собранные российскими адвокатами, quoted1
Нато они и адвокаты, чтобы нести все, что в голову взбредет, потому что они не несут ни какой юридической ответственности за свои слова, в отличие от свидетелей и подсудимых
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
С каких пор журналисты любой газеты стали специалисты в уголовном праве?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Профессиональные военные из состава Юго-Восточной Армии пока не могут понять какое орудие убило наших коллег из ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина. quoted1
Не все военные специалисты могут быть экспертами в это вопросе и выступать в качестве таковых в суде, а какие-то умозаключения каких-то военных с не пойми какими знаниями и полномочиями выглядят особенно смехотворно. Это все пиар. Но самый смехотворный довод вот в этом: "передать интуитивное чувство, что Савченко не виновна". Геморрой не лечит, не?
Исключительно только суд, ознакомившись с материалами дела, показаниями свидетелей и экспертов, вещественными доказательствами может сделать вывод: виновен или не виновен подсудимый, а также оценить степень вины. Все остальное болтовня, не имеющая ничего общего с объективностью.
Снаряд также убил еще двух ополченцев и семерых поранил. -------------- То есть, журналисты находились СРЕДИ ополченцев, а не отдельно. Это доказательство того, что журналисты НЕ БЫЛИ ОТДЕЛЬНОЙ ЦЕЛЬЮ. Был бой, ополченцы были вооружены и тоже стреляли. А то, что СРЕДИ НИХ находились журналисты - это вина не украинских солдат и не вина конкретно Надежды Савченко.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они доказывают, что Савченко попала в плен ДО обстрела в котором погибли журналисты. quoted1
Не доказывают. Она могла передать убийцам координаты местонахождения российских журналистов еще до того, как ее захватили.
> Через 3 дня после убийства Варсегов провёл собственное расследование убийства и пришёл к выводу, что никакого артобстрела там не было. Корнелюк и Волошин убиты одним-единственным выстрелом из гранатомёта. А чтоб стрелять из гранатомёта, никакая корректировщица Савченко не нужна была. quoted1
Это вовсе никакие не аргументы, а только лишь предположения и домыслы.