>> А чего Вован капризничает? >> Не хочет укров брать? quoted2
> Ну не совсем отдают, но просят открыть рынок России для товаров Укрии, а они за это Крым простят и еще всяких ништяков обещают. > Обмануть хотят, а Вован то их крысячью натуру знает, вот и не торопится. quoted1
Ну сейчас мы уже можем открыть. Когда рубль в два раза упал, гы-гы. Они-то надеятся свои товары толкнуть через свободную зону, но с такими ценами может большой облом выйти.
> Я считаю Украину суверенным государством, имеющим право проводить политику, независимо от желаний россиян и кремлевской элиты. Хотят они устраивать Майдан - пусть устраивают, хотят ставить памятники Шухевичу с Бандерой - ради Бога. Нам никто указаний не дает, что нам делать со своей историей и чему детей учить. Почему же Украина должна слушать Москву? > Геополитика - это ложная концепция, придуманная американскими неоконами начала XX века и получившая развитие во внешней политике США в эпоху холодной войны. Сейчас это слово используется к месту и не к месту для оправдания агрессивной политики Москвы на постсоветском пространстве. > На самом деле, никакой геополитики не существует в современном мире, всё это конспирологический бред о борьбе за мировое господство. > > Если отбросить все эти лже-формулировки, а посмотреть трезво на события, то Россия, воспользовавшись политическим кризисом на Украине, аннексировала часть её суверенной территории и спровоцировала военный конфликт на Донбассе. > > Меня мало интересуют перипетии политической жизни Украины - бандеровцы там, петлюровцы или махновцы, кого они там выбрали президентом и в какой союз собираются вступать. Для меня это такая же суверенная страна как Финляндия или Туркменистан. > > Также меня мало интересуют проблемы "Газпрома" и многолетняя история вокруг газопровода, на котором грели руки российские и украинские олигархи и чиновники.
> > Для меня важнее внутренние проблемы России, её имидж на международной арене, партнерские отношения с ведущими экономиками мира, инвестиции, технологии. > Это всё реальность, то чем мы живем, а "русский мир" и "ымперство" - это идеологические фикции, не имеющие отношения ни к чему, кроме интернет-срачей. quoted1
> Империя не в том смысле, что с колониями. quoted1
Что значит "не в том смысле"? Либо империя, Рим (какой там уже по счёту), либо не империя. Либо мы ведем экспансию на постсоветском пространстве, подчиняя народы Евразии политической воле Московской метрополии, либо не ведем. А большое многонациональное государство - это ещё не империя. Хотя в эпоху постмодерна слова и термины теряют свое первоначальное значение, превращаясь в красивые обертки, ничего в себе не несущие. Поэтому я и пользуюсь термином "ымперия", он больше соответствует политической сути сегодняшней России.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да потому что надеялись, что её всё же выпустят..Но если она точно умрёт, а если она поймёт, что её всё же посадят , она иименно это и сделает..тогда никто молчать не будет...Вам отольётся, не переживай..Посмотри ролик с обращением Назарова к Путину ( что я выложила ) он там в конце правильно говорит. > > Замучаетесь могилы пацанам копать...Оно вам нужно ? quoted1
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет..начнутся военные действия на Востоке и ужесточение санкций против России ..Хочешь всё ещё дороже ..? Получишь quoted1
> Можете объявить Мексику суверенным государством, имеющим право проводить политику, независимо от желаний американцев.
> Но по факту она будет жить как надо США. > Как и Канада. > Потому что они находятся у их границ и эти границы должны быть безопасными. quoted1
Мексика и Канада являются суверенными государствами, которые проводят независимую от США политику. США, в силу мощи экономики, безусловно, оказывает влияние на соседние страны, используя их в качестве ресурсной базы и рынков сбыта. Но такое положение не навязано военным принуждением, а является результатом экономического партнерства. Об эффективности и выгодности такого партнерства говорит создание Северо-Американской зоны свободной торговли. Если говорить о границах между США, Канадой и Мексикой, то они становятся с каждым годом всё более условными, по поводу чего некоторые американские политики проявляют озабоченность.
Некоторые на этом форуме до сих пор уверены в том, что Канада управляется королевой Великобритании. Надеюсь, Вы не принадлежите к числу этих знатоков геополитики?
⍟ fare (fare), а я разве где-то сказала про военное принуждение? Рычагов давления на самом деле достаточно и без военных. Просто у одних они есть, а у других нет. Так вот чтобы они были, нужен вес в мире. Причем в виде монолита, как показывает опыт ЕС. Потому что тысяча лодок еще не корабль.
>> Можете объявить Мексику суверенным государством, имеющим право проводить политику, независимо от желаний американцев.
>> Но по факту она будет жить как надо США. >> Как и Канада. >> Потому что они находятся у их границ и эти границы должны быть безопасными. quoted2
>
> Мексика и Канада являются суверенными государствами, которые проводят независимую от США политику. США, в силу мощи экономики, безусловно, оказывает влияние на соседние страны, используя их в качестве ресурсной базы и рынков сбыта. Но такое положение не навязано военным принуждением, а является результатом экономического партнерства. Об эффективности и выгодности такого партнерства говорит создание Северо-Американской зоны свободной торговли. Если говорить о границах между США, Канадой и Мексикой, то они становятся с каждым годом всё более условными, по поводу чего некоторые американские политики проявляют озабоченность. > > Некоторые на этом форуме до сих пор уверены в том, что Канада управляется королевой Великобритании. Надеюсь, Вы не принадлежите к числу этих знатоков геополитики? quoted1
Не, ну что Вы, я уверена, что Канадой сход индейских вождей правит. Чо нет штоли?
По поводу озабоченности размыванием границ... Все правильно, я б тоже озаботилась, если бы стоял вопрос о взятии на баланс 20 миллионов канадцев и сколько там мексиканцев? Когда дела в королевстве и так не ахти.
> если бы стоял вопрос о взятии на баланс 20 миллионов канадцев и сколько там мексиканцев? quoted1
это трудовые ресурсы, которые вносят свой вклад в экономику США. Экономика США сейчас растет, особенно в сфере производства, а это требует притока рабочей силы. Поэтому популистские речи Трампа про стену на мексиканской границе можно серьезно не воспринимать. Это сотрясение воздуха. Экономика США заинтересована в притоке трудовых мигрантов.
>> если бы стоял вопрос о взятии на баланс 20 миллионов канадцев и сколько там мексиканцев? quoted2
> > это трудовые ресурсы, которые вносят свой вклад в экономику США. Экономика США сейчас растет, особенно в сфере производства, а это требует притока рабочей силы. Поэтому популистские речи Трампа про стену на мексиканской границе можно серьезно не воспринимать. Это сотрясение воздуха. Экономика США заинтересована в притоке трудовых мигрантов. quoted1
Вот именно, что в потоке мигрантов, а не в увеличении собственного населения.
>> Такой же вой год назад был, ее даже в Раду выбрали. quoted2
> >
> Да потому что надеялись, что её всё же выпустят..Но если она точно умрёт, а если она поймёт, что её всё же посадят , она иименно это и сделает..тогда никто молчать не будет...Вам отольётся, не переживай..Посмотри ролик с обращением Назарова к Путину ( что я выложила ) он там в конце правильно говорит. > > Замучаетесь могилы пацанам копать...Оно вам нужно ? quoted1
Да. Для нас это дело привычное: 7.000.000 могил выкопали в своё время, однако-сь поставили наши Т-34 на постаментах в Трептов-парке. И стоят! И шиш снимете! И сразу: уровень жизни наш подскочил, в космос полетели...
Выкопаем ещё могил и поставим Т-90 в парке перед Белым домом. И сразу : в служанки наймём англичанок-американок (им понравится), к Марсу полетим...
Но вот вопрос: вам это нужно? Над нашими могилами обелиски стоят, а ваши "пацаны" зарыты собаками бездомными. История имеет каприз повторяться. Вот так-то, рыбка.