>> Ну если тебе руки за воровство до сих пор не отрубили то не будут.
>а что я своровал и у кого? с чего ты взял вообще что я ворую?
Ни одного честного бизнесмена в РФ не встречал. Извини. Просто такие условия что честно бизнес вести невозможно. Чтоб все на крючке.
21:30 10.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Доступ к СМИ то да се, откровенная русофобка и не дура далеко. Она так России нагадит... Жупелом сделают ее и на Украине. В общем лоханулись наши. Любой вариант ведет к проигрышу.
Однозначно.
21:32 10.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Показуха это, а не суд и ты сам все это прекрасно знаешь.
кстати а какая разница? считай что это показательный суд когда судят врага по совести, а не по юридическим закорючкам. Как российский народ среднестатистически относится к Савченко? (ну конечно те кто про неё знает, ибо половина-то точно про неё не знает, даже если и услышала фамилию по ТВ - через минуту забыли что такая есть на свет). Относится очень просто по совести - враг должен получить наказание. Так зачем излишний бюрократизм? зачем нам буква закона, если Россия всегда пользовалась в судопроизводстве духом закона? Вот для тебя показуха и неправильно, а для нас это норма жизни и правильно.
21:35 10.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ни одного честного бизнесмена в РФ не встречал.
а я и не бизнесмен, а предприниматель. Причем мелкий. и вопрос вообще не в моей честности. я спросил тебя конкретно - раз уж ты меня обвинил в воровстве - что и у кого я своровал. ну а твоя логика "раз вася вор значит и петя вор" - это детский сад. Скажи уж тогда - все рыжие воры! - ты рыжий? - да. - значит ты вор!
21:35 10.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хм... т.е суд на Савченко это что-то несуществующее на самом деле?
А при чем тут суд? Ты последнее время стал какой-то менее адекватный. Устаешь что-ли? Я про изменения писал. Изменить страну не получится так быстро, как тебе бы этого хотелось. И не надо желаемое выдавать за действительное. Сам же мне писал, чтобы я смирился уже с тем, как обстоят дела в России, ибо это наша такая планида.
21:36 10.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доступ к СМИ то да се, откровенная русофобка и не дура далеко. Она так России нагадит... Жупелом сделают ее и на Украине. В общем лоханулись наши. Любой вариант ведет к проигрышу.
>Однозначно.
Да бомбу водородную на Россию сбросят из за Савченко... чего уж там, из за Украины не стали, а за Савченко то точно нестерпят
>> Ни одного честного бизнесмена в РФ не встречал.
>а я и не бизнесмен, а предприниматель. Причем мелкий.
> и вопрос вообще не в моей честности. > я спросил тебя конкретно - раз уж ты меня обвинил в воровстве - что и у кого я своровал. > ну а твоя логика "раз вася вор значит и петя вор" - это детский сад. Скажи уж тогда - все рыжие воры! - ты рыжий? - да. - значит ты вор!
Ну я так не думаю. Думали другие.
в России царь Петр I издал указ, в котором были слова: "Бог шельму метит!" Согласно этому документу, рыжим запрещалось занимать государственные должности и свидетельствовать в судах. -Рыжий да красный - человек опасный. С рыжим дружбы не води», - говаривали в народе. (с)
Предпринимательством честно при нынешних законах в РФ заниматься нельзя. Взяток ни разу не давал?
21:41 10.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Относится очень просто по совести - враг должен получить наказание.
Не, мне вот непонятно, а с какой такой стати она нам враг?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> зачем нам буква закона, если Россия всегда пользовалась в судопроизводстве духом закона?
Косто, о чем ты? Каким духом? То, что буквой не пользовалась - это точно. А насчет духа, так это не дух был, а телефон.
21:43 10.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Да бомбу водородную на Россию сбросят из за Савченко... чего уж там, из за Украины не стали, а за Савченко то точно нестерпят
Да не ерничай ты так, смешно ей богу, взрослый уже вроде. Но то, что потери имидживые будут - это однозначно.
21:51 10.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да бомбу водородную на Россию сбросят из за Савченко... чего уж там, из за Украины не стали, а за Савченко то точно нестерпят
>Да не ерничай ты так, смешно ей богу, взрослый уже вроде. Но то, что потери имидживые будут - это однозначно.
Ага... прям завтра Макдональдс из за Савченко закроет свои рестораны, Форд и Рено Заводы, а Нестле фабрики... и вам хватает наглости мне писать про взрослый я ли? Вот именно вы и ваш товарищ ведете себя как дети. Мировым гигантам начхать не то чтобы на Савченко, им на санкции начхать, тот же сименс через подрядчиков сегодня выигрывает тендером за тендером на поставку пром оборудования. Бизнесу начхать на сопли.
22:08 10.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если Россия всегда пользовалась в судопроизводстве духом закона.
#20245093936
22:37 10.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Показуха это, а не суд и ты сам все это прекрасно знаешь.
Я не знаю....ежели чё... Почему показуха? Всё юридически обосновано, и в рамках закона... Какие проблемы? Вот нызенький бритишь суд с его ВОЗМОЖНАМИ, И СКОЕЙВСЕГОЯМИ, это реальная показуха... А тут не подкопаешься... Всё по чесноку. Прокуроры и адвокаты, и Высокий Российский Суд - самый, как известно гуманный и честный.
22:43 10.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ########ы наших двух ГРУшников по полной закатают (меньше чем Савченко не дадут), новые санкции то да се.
>>Мы уже это обсуждали и санкции будут только в потных мечтах... не будем по второму кругу. >> То что произойдет с ГРУшниками отдельная история.
> > Ну Савченко депутат ПАСЕ однако. Но для России эта ситуевина засада. Обвинительный приговор нужно выносить, я не спорю. Они вынесут ГРУшникам. По законам осужденный иностранец имеет право отбывать наказание в стране гражданства. Ну они отправят наших в Россию "отбывать" а мы ее на Украину. Разумеется тут же отпустят. Но наши то простые мужики с женами и детьми, а это депутат. Доступ к СМИ то да се, откровенная русофобка и не дура далеко. Она так России нагадит... Жупелом сделают ее и на Украине. В общем лохонулись наши. Любой вариант ведет к проигрышу.
Ключевая ошибка здесь, по моему, упор на депутатство в ПАСЕ. Что такое ПАСЕ, и кто про это ПАСЕ, кроме России и Украины знает? Не знаю, на кой эту ассамблею у нас рекламируют, но насколько знаю,хотя могу и ошибаться, организация эта никаких полномочий не имеет..что то типа клуба по интересам... Так что ее депутатство никаким образом суду не помеха.,.
22:57 10.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> тоесть она не военнослужащая???
она участница боевых действий, идущих на территории её собственной страны. В отличие от "зеленых человечков", являющихся иностранными интервентами.
23:19 10.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тоесть она не военнослужащая???
> > она участница боевых действий, идущих на территории её собственной страны. В отличие от "зеленых человечков", являющихся иностранными интервентами.
