> хорошо, как скажешь кастяра.. люди в зоне военных действиях занимаются разведкой... > > скажи, а это нормально, если в зоне нормальных действий, пули там свистят, бомбы рвутся, самолеты летают, танки поля утюжат?
че-то я эти два твоих "нормально" не понял. задай вопрос правильно, чтобы я мог ответить на да/нет
12:02 10.03.2016
Кocтo
> задай вопрос правильно, чтобы я мог ответить на да/нет
исправлено... я понимаешь волнуюсь, с самим кастярой сча ответ на вопрос, а убийца ли савченко искать буду...
> хорошо, как скажешь кастяра.. люди в зоне боевых действий занимаются разведкой... > > скажи, а это нормально, если в зоне боевых действий, пули там свистят, бомбы рвутся, самолеты летают, танки поля утюжат?
нормально-то что? что люди занимаются разведкой? - если это, то да, это ничего необычного здесь нет, обычная практика.
давай дальше
12:05 10.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мотив - развалить Россию
> > мотив из фильмов про доктора Зло
Здесь я с Вами соглашусь. Развал России на самом деле не нужен. Да и опасно это, ЯО может черти у кого оказаться. Нужна слабая Россия и покорная. Живущая в интересах других держав.
12:05 10.03.2016
Кocтo
> нормально-то что?
хорошо, корректирую вопрос: отвечает ли твоим представлениям о понятии "зона боевых действий" наличие стрельбы, взрывов, разрушений?
12:06 10.03.2016
Кocтo
> это ничего необычного здесь нет, обычная практика.
хорошо.. а то что в результате взрывов, стрельбы, разрушений, гибнут люди, отвечает ли это твоим представлениям о понятии "зона боевых действий"?
12:06 10.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> СССР уже развалили
Эти что ли развалили, Бонды и Миттераны с Рейганами?
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мотив - развалить Россию
>> >> мотив из фильмов про доктора Зло
> > Здесь я с Вами соглашусь. > Развал России на самом деле не нужен.
> Да и опасно это, ЯО может черти у кого оказаться. > Нужна слабая Россия и покорная. > Живущая в интересах других держав.
не совсем так. война им нужна! гражданская война у нас. Длительная. Изматывающая. Но не сильно кровавая. Чтобы все вот как при Ельцине было. Что было при Ельцине помните? - пилили наше ЯО на металлолом под шумок гражданской войны. Вот это им сейчас и надо - гражданская война наведет хаос в управлении, и только так запад сможет лишить нас ядерного щита. А вот когда лишит - тут он нас сам распилит на части, поделит страну на куски. В общем они хотят повторить старый вариант, потому что никакого другого варианта нас победить у них просто нет технически. Все другие варианты - опасны для самого запада, ибо, как верно подмечено, наше ЯО может попасть в руки отморозка, и он возьмет да шарахнет им.
12:12 10.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> отвечает ли твоим представлениям о понятии "зона боевых действий" наличие стрельбы, взрывов, разрушений?
да
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> то что в результате взрывов, стрельбы, разрушений, гибнут люди, отвечает ли это твоим представлениям о понятии "зона боевых действий"?
да
давай дальше
12:17 10.03.2016
Кocтo
> давай дальше
погоди кастяра.. слона надо есть маленькими кусочками.. итак подытожим...
пока мы с тобой согласны, что в зоне военных дейсвтий гибнут люди, и в этом нет ничего необычного...
мы пока ответили на вопрос- что происходит...
сча мы будем искать ответы на вопрос- как происходит...
людей, что находятся в зоне боевых действий, модно разделить на военных, гражданских, ну и те кто по работе (журналюнги там всякие, наблюдатели, и прочее)...
начнем с военных- можно ли назвать убийством (так как это понятие трактует УК РФ) смерть одного военослужащего, в результате действий (как мы с тобой выяснили- абсолютно нормальных, для того места и времени действий) второго военослужащего?
12:18 10.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> В 1999 году поддерживал, а в 2001 перестал? > А что так? > Передумал?
Ну да, кто то прописку сменил на лондонскую, кто-то переметнулся и начал "сотрудничать", у кого-то самолет не долетел до аэропорта.
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> На территории Чечни воевали банды ваххабитов, которые непосредственного отношения к чеченцам не имеют, потому как население Чечни суфизм исповедует. > Зато занимавшиеся активной вербовкой. > При этом спонсировали их, в частности Хаттаба, из США.
суфизм тут не при чем. Там воевали солдаты удачи по классической схеме - убил федерала, труп на видео отснял, деньги получил. Вся эта религиозная шелуха служила лишь в качестве пропаганды. Спонсировали их те, кто имел выход на финансовые потоки от чеченской нефти, продажи оружия, наркотиков, работорговли. Вполне допускаю, эти источники частично находились за пределами России, связаны были с международными террористическими сетями, с салафитскими организациями. Но в прямом финансировании боевиков госдепом очень сильно сомневаюсь, скорее это не факт, а пропагандистская вата.
12:22 10.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> То есть Вы считаете нормальным, что чужие спецслужбы на территории Вашей страны ведут какие-то работы без согласования их с правительством?
Я всего лишь сделал предположение, что спецслужбы иностранных государств могли вести какую-то работу в регионе конфликта. Нормально это или нет, но так происходит всегда, когда правительство страны не может справится с внутренними делами самостоятельно.
12:22 10.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> начнем с военных- можно ли назвать убийством (так как это понятие трактует УК РФ) смерть одного военослужащего, в результате действий (как мы с тобой выяснили- абсолютно нормальных, для того места и времени действий) второго военослужащего?
Да. Это убийство, но уголовная ответственность не наступает всвязи с исполнением приказов и военного положения/времени.
Если вы пытаетесь подвезти ситуация с Савченко. То её обвиняют в убийстве журналистов, то есть не военных и уголовная ответственность наступает.
