> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пфлопс это 15 нулей, квадрилион, так что 54 902000000000000...,считайте, мне лень, но только помните, что получатся секунды.
>Виноват, ошибся. Около 5 лет. На один ключ. На сотни милионов девайсов И как заметил Наблюдатель,ключи нынче по 32 символа, что повышает число вариантов в просто невероянтое число раз) > > Число вариантов для 32 символьного ключа: 6,3340286662973277706162286946812e+49
А у вас на 32 символа из нечитаемой белиберды пароли? Честно? ZOG следит, я тоже опасаюсь, но у моей жены мама украинская еврейка, надеюсь что мне зачтется.
Суть от происходящего, что люди достаточно логично устроены и ЭВМ нужно сначала подбирать не билеберду из r346recq6f3... и т.п. А обычные варианты. Но самое то важное, как я писал ранее, есть принципы обхода этой защиты. Смотрите, у вас есть gmail. И вы в порыве фанатизма набили 32 значный пароль в аккаунте и забыли его. Неужели у вас нет больше доступа к аккаунту? Есть и очень просто спецслужбы получат доступ не маясь с паролями в принципе.
00:56 06.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Смотрите, у вас есть gmail. И вы в порыве фанатизма набили 32 значный пароль в аккаунте и забыли его. Неужели у вас нет больше доступа к аккаунту? Есть и очень просто спецслужбы получат доступ не маясь с паролями в принципе.
Gmail - онлайн сервис; пароли на компьютере не хранит. А если пароль никуда не отсылается и хранится в памяти компьютера?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Суть от происходящего, что люди достаточно логично устроены и ЭВМ нужно сначала подбирать не билеберду из r346recq6f3... и т.п.
Даже если и так, это миллиарды вариантов.
01:08 06.03.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотрите, у вас есть gmail. И вы в порыве фанатизма набили 32 значный пароль в аккаунте и забыли его. Неужели у вас нет больше доступа к аккаунту? Есть и очень просто спецслужбы получат доступ не маясь с паролями в принципе.
>Gmail - онлайн сервис; пароли на компьютере не хранит. А если пароль никуда не отсылается и хранится в памяти компьютера?
Бррр... речь сейчас об ай-фонах. Об устройствах которые связаны с сетью так или иначе. А если оно не связано с сетью, то и телефоном оно считается номинальным
Но если же мы говорим всё таки про ПК отключенного от сети и никогда не передавашего данные через сеть, то спецслужбы о нем и вероятно не знают. А если уж получили физический доступ, то очень много информации об работе администратора остается в кеше устройства, как и принципиально возможна разработка программ, которая будет работать непосредственно с кластерами памяти и выуживать от туда информацию, собственно устройство то можно и не включать, лишь изъять накопитель.
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суть от происходящего, что люди достаточно логично устроены и ЭВМ нужно сначала подбирать не билеберду из r346recq6f3... и т.п.
>Даже если и так, это миллиарды вариантов.
Программы могут учитывать возраст, соц поведение, жен, детей, службу в армии и прочее, прочее.
02:08 06.03.2016
Я не знаю правды, но как-то странно выглядит противостояние американской фирмы Эппл и американского ФБР. Неужели Эппл и ФБР не могут договориться полюбовно, без трезвона в прессе?
Если ФБР-овцам надо сломать защиту конкретного айфона, то пусть агент ФБР принесёт этот конкретный айфон к очкарикам эппловцам, а те, ломанут этот айфон для ФБР на благо безопасности Америки.
Зачем столько шуму?
Такое ощущение, что вся эта возня затеяна самой Эппл, как рекламная пиар-акция "как мы защищаем своих юзеров от властей", что бы поднять уровень продаж своей продукции и задавить конкурентов.
16:15 11.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), сколько нужно операций с плавающей точкой (floating point) на подбор одной комбинации из 16 символов?
>Сейчас речь идет о 256-битовой защите (32 символа) > 2 в 256 степени - это очень большое число ))
Технологии взлома не стоят на месте тож..
Группа специалистов по кибернетической безопасности из Мичиганского университета в очередной раз удивила разработчиков «инновационных» средств персональной электронной безопасности. Все дело в том, что научному коллективу удалось при помощи относительно простого и весьма дешевого метода обойти систему безопасности, работа которой основана на сканировании отпечатков пальцев пользователя. Стоит сразу добавить, что подобного рода системами сегодня оборудованы многие мобильные устройства и компьютеры. Источник:
ZOG следит, я тоже опасаюсь, но у моей жены мама украинская еврейка, надеюсь что мне зачтется.