Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ФБР против Apple

  Terra
Terra


Сообщений: 18705
23:09 05.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вам виднее,конечно..на мой взгляд еще не создали того, чего нельзя взломать.
quoted1
Ну давай просто логически рассуждать.

У каждого алгоритма шифрования есть некий стержень - называется ключ шифра. Обычно если известен ключ, то зашифрованное сообщение можно прочесть. Итак, допустим ключ содержит только цифры от 0 до 9 и буквы латинского алфавита, причем заглавные и прописные буквы не различаются. То есть, на одну позицию в ключе доступно 36 вариантов символов. Для ключа длиной 16 символов число вариантов определяется числом возможностей перебрать 36 вариантов для каждой позиции, или в итоге 7958661109946400884391936 вариантов. И это еще цветочки!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
23:10 05.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> на мой взгляд еще не создали того, чего нельзя взломать
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
23:13 05.03.2016
Terra (Terra), в любом случае делается запасной вариант для "чрезвычайных" случаев.и узкому кругу, этот запасной вариант известен..имхо конечно..некая тайная дверь...привязка еще одна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
23:18 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Да, взрослый.
> До сих пор подавляющее большинство широко используемых коммерческих систем шифрования не имели достаточного уровня защиты.
quoted1
И никогда не будут иметь. Технологическая сингулярность пока не достигнута, другими словами, создание невзламываемых систем защиты принципиально невозможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
23:19 05.03.2016
Terra (Terra), ну вот что им помешает увязать блокиратор еще с одной какой ниб "программой" ? И уже через нее разблокировать?комбигацией нажатия..при рестарте чего ниб..при подключении к пк..передаче данных и т.д. и т.п...я конечно полный 0 в этом..но по логике вещей..это может быть реально..к томуж про шпионаж через телефоны уже легенды сложены..ну не верю я, что имея такую возможность ей не воспользуются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18705
23:22 05.03.2016
imми (imi), https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
23:24 05.03.2016
Terra (Terra), и ? Я в курсе этого
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
23:29 05.03.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Для ключа длиной 16 символов число вариантов определяется числом возможностей перебрать 36 вариантов для каждой позиции, или в итоге 7958661109946400884391936 вариантов. И это еще цветочки!
quoted1
И никаких сложностей для современных ЭВМ в этом нет... поверьте, у нас в Ольгино хакеры на листке не записывают миллион кодов при взломе самртфона Ангелы Меркель, хотя там ничего интересного кроме домашнего прона.
Как и есть варианты обхода ключей. Как минимум, нет ничего сложного, чтобы человек сам же затащил к себе вирус в устройство и троян потом отправит все данные туда, куда надо. Множество вариантов, вплоть до отжима мобилы в подворотне, если уж в ФБР не на что не способна, они пойдут и на такие меры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
23:30 05.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор подавляющее большинство широко используемых коммерческих систем шифрования не имели достаточного уровня защиты.
quoted2
>И никогда не будут иметь. Технологическая сингулярность пока не достигнута, другими словами, создание невзламываемых систем защиты принципиально невозможно.
quoted1
Уже имеют. И термин "технологическая сингулярность" здесь абсолютно не к месту. )
Системы защиты, которые будет невозможно взломать в ближайшие годы давно существуют.

Конечно же, если поставить такой сложный замок на дверь, которую можно выбить ногой, то большого толку не будет.
Но если использовать его с умом, то информация может быть защищена полностью.
Сейчас идет борьба за право использования таких замков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
23:34 05.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> есть варианты обхода ключей. Как минимум, нет ничего сложного, чтобы человек сам же затащил к себе вирус в устройство и вирус потом отправит все данные туда, куда надо. Множество вариантов, вплоть до отжима мобилы в подворотне, если уж в ФБР не на что не способна, они пойдут и на такие меры.
quoted1
Это верно, и когда вам в Ольгино нужно получить доступ к "объекту", то сделать это достаточно просто. Трояны и прочее еще никто не отменял.
Но когда нужен срочный доступ к девайсу, который не был к этому "подготовлен" заранее, сделать это может быть очень непросто, а при правильной защите - невозможно нынешними средствами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18705
23:35 05.03.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> И никаких сложностей для современных ЭВМ в этом нет... поверьте, у нас в Ольгино хакеры на листке не записывают миллион кодов при взломе самртфона Ангелы Меркель, хотя там ничего интересного кроме домашнего прона.
> Как и есть варианты обхода ключей. Как минимум, нет ничего сложного, чтобы человек сам же затащил к себе вирус в устройство и троян потом отправит все данные туда, куда надо. Множество вариантов, вплоть до отжима мобилы в подворотне, если уж в ФБР не на что не способна, они пойдут и на такие меры.
quoted1
Если предположить,что на разбор одной комбинации из моего примера тратися 1 операция с плавающей точкой в секунду,то самому мощному суперкомпьютеру сегодня потребуется почти 4597 лет на перебор всех вариантов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
23:37 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> До сих пор подавляющее большинство широко используемых коммерческих систем шифрования не имели достаточного уровня защиты.
quoted3
>>И никогда не будут иметь. Технологическая сингулярность пока не достигнута, другими словами, создание невзламываемых систем защиты принципиально невозможно.
quoted2
>Уже имеют. И термин "технологическая сингулярность" здесь абсолютно не к месту. )
quoted1
Ну... хм. Технологическая сингулярность, в одном из своих пониманий, подразумевает создание искусственным разумом, другого искусственного разума, превосходящее первое и очень сильно превосходящее способности любого человека. Лишь при таком раскладе, можно говорить о системах защиты, которые невозможно взломать. А пока всё что создал человек, ломается другими людьми, вопрос времени, вопрос себестоимости труда, но принципиально нет невзламываемых систем защиты ПО.
Развернуть начало сообщения


> Конечно же, если поставить такой сложный замок на дверь, которую можно выбить ногой, то большого толку не будет.
> Но если использовать его с умом, то информация может быть защищена полностью.
> Сейчас идет борьба за право использования таких замков.
quoted1
Если вас это увлекает, можете писать одно и тоже. Я своё ИМХО обозначил и тут не стоит вопрос веры.
Как я и написал, помимо взлома самой защиты, можно ещё её и обойти, не испытывая на прочность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18705
23:38 05.03.2016
imми (imi), я к тому,что без подробной информации об устройстве операционной системы физический доступ к файлам ничего не стоит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
23:41 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Решение суда в этом случае не поможет.
>
> П.С. То, что можно вскрыть единыжды по решению суда, можно вскрыть всегда.
quoted1
А что плохого в продкте, который невозможно вскрыть, а если одни смогут, смогут и другие.
Одним из первых об опасности ослабления защиты данных в "Apple" заговорил легендарный хакер и разработчик первого в мире коммерческого антивируса Джон МакАфи.
Хакер пояснил: все государственные структуры используют алгоритм AES с 256-битным ключом шифрования. Этот шифр составлялся на протяжении многих лет, в него вкладывались миллионы долларов. Сейчас же правительство собственными руками упрощает задачу для «недругов» США:.

«Правительство приказало разоружить нашу систему кибербезопасности. Такие бэкдоры (тайный метод получения доступа к зашифрованной информации – прим. ред.) станут большей угрозой национальной безопасности, чем открытая публикация кодов запуска ядерных боеголовок», - говорит МакАфи.
http://24smi.org/news/36140-chej-piar-urok-demo...
Наверное глупый вопрос, но вот они же тогда смогут вскрыть что-то какого-нибудь российского или израильского депутата или военного, мало что там может быть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
23:42 05.03.2016
Terra (Terra), а разве тркдно это узнать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ФБР против Apple. Ну давай просто логически рассуждать.У каждого алгоритма шифрования есть некий стержень - ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия