> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Как вы считаете, должны ли спецслужбы иметь возможность доступа к частной информации на современных смартфонах?
>Вброс на вентилятор гениальный, мои аплодисменты
> > Тут кроется очень скользкая суть. Что мы считаем приоритетом. Тем более оставлена такая брешь, ведь ТС не сказал, что доступ должен быть предоставлять в свзязи с угрозой терракта или какого то иного преступления, менее тяжкого или не несущей общественной опасности. > В принципе, я считаю, что Эппл не должна предоставлять подобную информацию без решения суда. Такие полномочия не должны быть у спецслужб по умолчанию, именно суд должен определить необходимость взлома в каждом конкретном случае, при том должен быт список этих случаев на законодательной основе, исходя которого суд будет руководствоваться, это тяжкие или особо-тяжкие преступления.
Суд пасуете в таких ситуациях... некогда месяцами или годами ждать его решения... Тут, кто первый... или спецслужбы или террористы...
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Как вы считаете, должны ли спецслужбы иметь возможность доступа к частной информации на современных смартфонах?
>Вброс на вентилятор гениальный, мои аплодисменты
> > Тут кроется очень скользкая суть. Что мы считаем приоритетом. Тем более оставлена такая брешь, ведь ТС не сказал, что доступ должен быть предоставлять в свзязи с угрозой терракта или какого то иного преступления, менее тяжкого или не несущей общественной опасности. > В принципе, я считаю, что Эппл не должна предоставлять подобную информацию без решения суда. Такие полномочия не должны быть у спецслужб по умолчанию, именно суд должен определить необходимость взлома в каждом конкретном случае, при том должен быт список этих случаев на законодательной основе, исходя которого суд будет руководствоваться, это тяжкие или особо-тяжкие преступления.
Я уже уточнил выше:
Речь о том, что Apple настаивает на своем праве внедрить технологию, при которой они сами не смогут вскрыть личную информацию.
22:42 05.03.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно любую технику можно вскрыть > Если фбр не способна на маленький взлом > То нафиг вообще такая конторка нужна?
При определенной длине ключа никакие суперкомпьютеры не помогут. Ну или им потребуются триллионы лет при консолидации всех вычислительных средств планеты.
22:45 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> При определенной длине ключа никакие суперкомпьютеры не помогут. Ну или им потребуются триллионы лет при консолидации всех вычислительных средств планеты.
Я слышал, какое-то зашифрованное сообщение настолько кого-то вдохновило,что его высекли в камне,а камень поставили возле здания ФБР
22:47 05.03.2016
Помню еще лет в 15 прочитал эту книжку, там даже более-менее строго доказывается существование неломаемых (или практически неломаемых) криптоалгоритмов.
22:48 05.03.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При определенной длине ключа никакие суперкомпьютеры не помогут. Ну или им потребуются триллионы лет при консолидации всех вычислительных средств планеты.
>Я слышал, какое-то зашифрованное сообщение настолько кого-то вдохновило,что его высекли в камне,а камень поставили возле здания ФБР
Да, только эта скульптура стоит у здания ЦРУ в Лэнгли
22:49 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Да, только эта скульптура стоит у здания ЦРУ в Лэнгли
Во,да,о ней я читал.
22:49 05.03.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>>> Частый по решению суда да >>> А фбр хочет мульти ключ ко всей продукции >>> Фбр может отсосать
>>Речь не об этом. >> Apple заявляет о своем праве внедрять технологию, которую невозможно вскрыть никому, включая саму компанию Apple.
>> Решение суда в этом случае не поможет.
>> >> П.С. То, что можно вскрыть единыжды по решению суда, можно вскрыть всегда.
>В фбр находятся суперкомпьютеры > Абсолютно любую технику можно вскрыть
Естественно, всё это фарс, спектакль на тему - Как сУрьзно относятся на Западе к науке право! Что это очень важно, безопасность и неприкосновенность данных рядовых хомяков, ведь спецслужбы могут взломать ай-фон 4 крановщика из Детройта и узнать, что он курит ногти... Очень любят там народ потрещять на эту тему, ЧСВ от этого поднимается. И любой человек, к давно в интернете, имеет давнее знакомство вирусами и в случае заражения ПК, не переустанавливает винду, а борется с ними, прекрасно понимает, что трояны пока не победили. Так что если уж ФБР не знают, как писать трояны [sarcasm] они могут обратиться в лабораторию Касперского... ну там в ООО Интернет Исследования г.Ольгино, тут у меня рядом гениальный ай-тишник сидит... куда нибудь в общем обратиться, к хакерам Анонимус и они добудут.
22:51 05.03.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Помню еще лет в 15 прочитал эту книжку, там даже более-менее строго доказывается существование неломаемых (или практически неломаемых) криптоалгоритмов. > >
Да, математически это доказать несложно. Речь идет о праве внедрять такие алгоритмы в смартфоны.
22:52 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Да, математически это доказать несложно. > Речь идет о праве внедрять такие алгоритмы в смартфоны.
>> Помню еще лет в 15 прочитал эту книжку, там даже более-менее строго доказывается существование неломаемых (или практически неломаемых) криптоалгоритмов.
>> >>
>Да, математически это доказать несложно. > Речь идет о праве внедрять такие алгоритмы в смартфоны.
И это право само собой разумеется есть. Или вы хотите сказать, что современные антивирусные системы пишутся с расчетом что их можно взломать, как прочие защиты от копирайта? Ну право слово, вы же взрослый человек.
23:01 05.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Суд пасуете в таких ситуациях... некогда месяцами или годами ждать его решения... > Тут, кто первый... или спецслужбы или террористы...
Есть определенного рода приоритеты, не терпящие отлагательств, где по обращению уполномоченных лиц в суд, естественно с надлежаще офорленными документами, последний должен вынести решение незамедлительно, не сию секунду, не путайте, но в тот же день и при этом не важно, это выходной день, праздничный. Ну, как минимум такое в России есть.
23:03 05.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> невозможно вскрыть никому, включая саму компанию Apple
>>Неужто такие существуют? >> И вы верите, что сама компания не сможет?
>Я не "верю", я знаю, что такие технологии существуют и активно используются.
Ну вам виднее,конечно..на мой взгляд еще не создали того, чего нельзя взломать
>>> Помню еще лет в 15 прочитал эту книжку, там даже более-менее строго доказывается существование неломаемых (или практически неломаемых) криптоалгоритмов.
>>>
>>>
>>Да, математически это доказать несложно. >> Речь идет о праве внедрять такие алгоритмы в смартфоны.
>И это право само собой разумеется есть. Или вы хотите сказать, что современные антивирусные системы пишутся с расчетом что их можно взломать, как прочие защиты от копирайта? > Ну право слово, вы же взрослый человек.
Да, взрослый. До сих пор подавляющее большинство широко используемых коммерческих систем шифрования не имели достаточного уровня защиты. Процессоры и прочее железо, используемое в смартфонах и PC просто не тянули серьезные алгоритмы с длинными ключами. Ну в самом деле, кто будет ждать 2 минуты, чтобы разлочить телефон по отпечатку пальца? Сейчас это занимает долю секунды...
Вопрос в том, получим ли мы возможность пользоваться этой защитой.
