Журналистка RT попала под атаку полиции Стамбула со слезоточивым газом
Журналистка телеканала RT Пола Слиер подверглась воздействию слезоточивого газа, который применила полиция для разгона демонстрантов у здания редакции оппозиционной газеты Zaman в Стамбуле, сообщается на сайте канала. Полицейские не пускают сотрудников Zaman в редакционный офис, который минувшей ночью был занят стражами порядка. Как сообщил в субботу РИА Новости журналист издания Эмре Сонджан, подобный захват возможен и в отношении офиса Zaman в Анкаре.
Ну и о какой свободе слова можно говорить в Турции? Не то что у нас! Говори что хочешь, пиши что хочешь! Выражаю сочувствие пострадавшим журналистам, героически отстаивающим свои рабочие места.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
а чего их защищать? ты же вот солдат не защищаешь, ментов не защищаешь - люди выбирают себе профессию зная про опасность. Эти люди готовы к драке, и, если надо, готовы отдать свои жизни в этой драке. Кто тебе сказал что журналистская профессия - это не та же самая драка? с чего вдруг повелось жалеть журналистов? - они сражаются словом.
>а чего их защищать? > ты же вот солдат не защищаешь, ментов не защищаешь - люди выбирают себе профессию зная про опасность. Эти люди готовы к драке, и, если надо, готовы отдать свои жизни в этой драке. > Кто тебе сказал что журналистская профессия - это не та же самая драка? с чего вдруг повелось жалеть журналистов? - они сражаются словом. quoted1
Ну как же! Они такие беззащитные, женщины, только с микрофоном и в самой гуще событий!
> Ну как же! Они такие беззащитные, женщины, только с микрофоном и в самой гуще событий! quoted1
ну значит не принимать в журналисты женщин, вот и все. хотя воюют же женщины в американской армии наравне с мужиками,и не стонут.
На войне как на войне. Слаб духом, боишься за свою шкуру - нехрен делать в профессии журналиста. Поищи себе безопасное место - библиотекаря, учителя и т.д Ну а уж если выбрал профессию журналиста - так сражайся, а не жди что тебя кто-то защищать будет.
>> Ну как же! Они такие беззащитные, женщины, только с микрофоном и в самой гуще событий! quoted2
>ну значит не принимать в журналисты женщин, вот и все. > хотя воюют же женщины в американской армии наравне с мужиками,и не стонут.
> > На войне как на войне. Слаб духом, боишься за свою шкуру - нехрен делать в профессии журналиста. Поищи себе безопасное место - библиотекаря, учителя и т.д > Ну а уж если выбрал профессию журналиста - так сражайся, а не жди что тебя кто-то защищать будет. quoted1
Ну не знаю.Вы как -то к ним очень сурово. Мне приходилось работать с журналистами. Больше всего поражало в них такое незащищенно-упрощенное мироощущение. Вспомнилась мне поговорка: солдат ребенка не обидит. Так вот, когда с ними беседуешь, кажется, что они дети. Им все приходится объяснять чуть ли не на пальцах. А вот когда они грамотно, правильно подбирая слова и строя предложения напишут, то понимаешь, что устами ребенка глаголет истина. Поэтому журналисты люди божьи и обижать их большой грех.
> Поэтому журналисты люди божьи и обижать их большой грех. quoted1
ну давай разделим профессию журналистов на две части - 1. юродивых - это вот о которых ты говоришь, те, которые "глаголят истину" 2. бойцов - тех, кто занимается добычей информации и её систематизацией, это те, кто проводит журналистские расследования и ездят в горячие точки. Вот лично мне п.1 - совершенно не нужны. Пусть их слушают те, кто жаждет "познать истину". Зато вот армия п.2 - это мне полезно, чтобы их было как можно больше в обществе (и с тем, что они будут погибать при выполнении профессионального долга - я не вижу ничего страшного, на войне как на войне). Но проблема современного общества в части профессии журналиста в том, что п.1 это 99,999% в профессии, а п.2 лишь 0,001%. А должно быть ровно наоборот.
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: > Но проблема современного общества в части профессии журналиста в том, что п.1 это 99,999% в профессии, а п.2 лишь 0,001%. > А должно быть ровно наоборот. quoted1
Вот наверное поэтому вашим предложением о делении журналистов вполне можно пренебречь. Сдается мне, что 0,001% ниже любой погрешности. Скажу более, что первой, что второй из предложенных вами категорий нужно добывать информацию, а это происходит ровно так, как я сказал выше, а именно: кто-то журналистам объясняет что-то на пальцах.
Премьер Турции заявил, что судьбу оппозиционной газеты Zaman решил суд
Оппозиционная газета Zaman обвиняется в отмывании денег через структуры сторонников оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, проживающего в США, называемые в Турции "параллельным государством".
Правительство Турции не сыграло никакой роли в решении суда о назначении попечителей для управления оппозиционной газетой Zaman, заявил в воскресенье премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу.
Стамбульский суд в пятницу назначил попечителей для управления газетой Zaman. Журналисты издания считают, что это приведет к ее закрытию. Zaman — одно из немногих оставшихся в Турции оппозиционных СМИ на фоне нарастающего политического давления со стороны властей.
МИД Франции раскритиковал власти Турции за захват газеты Zaman 07.03.2016 | 12:50
Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро выразил недовольство по поводу решения турецких властей установить контроль над оппозиционной газетой Zaman, передает Reuters.
Эйро отметил, что подобное поведение Турции является неприемлемым и идет вразрез с европейскими ценностями.
«Это неприемлемо. Нельзя хотеть быть ближе к европейским стандартам и при этом не уважать плюрализм СМИ. Это очевидно, и мы ясно дали понять это туркам», — сказал Эйро.
Отмечается, что турецкие власти взяли под контроль газету Zaman по просьбе прокурора Стамбула.