"Талибан" не идет на диалог с Кабулом из-за "иностранной оккупации"
Руководство радикального движения "Талибан" в субботу заявило об отказе возобновить переговоры о мире с правительством Афганистана, напомнив о своих условиях для подобных переговоров, включая прекращение "иностранной оккупации". "Мы хотим повторить нашу позицию еще раз. Переговоры не принесут результатов до тех пор, пока не закончится оккупация иностранных сил, пока имена талибов не будут удалены из международных "черных списков" и пока наши заключенные не будут освобождены", — цитирует агентство Франс Пресс заявление талибов. РИА Новости http://ria.ru/world/20160305/1385308057.html#ix...
Талибан похоже чему-то научился. Так террористы заставят сидеть с ними за одним столом и вести с ними переговоры. Похоже это мировая тенденция рожденная в Украине, подтвержденная в Сирии и теперь уже продвигаемая террористами в Афганистане.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот ушла Россия из Афганистана и пришло туда мракобесие... quoted2
>Точно! Лучше бы она там оставалась. И мы повели бы дружественных афганцев в светлое коммунистическое будущее. quoted1
В сказки про коммунистическое будущее, даже в СССР мало кто на кухне верил. А вот то, что мы вложились в безопасность своих южных рубежей и защищали свои инвестиции в собственную безопасность - факт неоспоримый.
Теперь имеем наглядный пример, зачем вкладывались. Десяток миллионов сохраненных от нарко-агрессии жизней, нам сегодня бы стократно окупили любые затраты в свою южную безопасность. Но эффективные менеджеры, они на то и эффективные - что бы эффективно высосать всё без остатка - и пусть потом хоть трава не растет!
Будет очень не смешная шутка, когда Россия понеся потери в 10 миллионов (живых и не очень наркоманов) все таки введет войска в Афган, для защиты оставшихся. Скупой платит дважды. А не желающие кормить свою армию - все равно будут её кормить, после того как досыта накормят чужую.
История Талибан, если читать с листка, кому то может показаться даже смешной, если б за их действиями в реале не лежали бесчисленные человеческие жизни. Один только эпизод, как они в 2000 объявили джихад России, в тот момент их можно было считать официальной властью Афганистана, признали независимость Чечни и отправляли масхадову финансы и вооружение... а уже в 2001, после террактов 11 сентября и вторжением США с Великобританией в Афганистан, их духовный лидер обратился к российским властям с призывом, объединиться для борьбы с американским агрессором. На что совершенно резонно был послан в пешее эротическое путешествие.
И все то они плохие эти талибы... а делать то что с ними? Если только по американским подсчетам, их около 60 тысяч человек. Уничтожать? За то что они не вписываются в модель этого Мира? Как поступать то?
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вот ушла Россия из Афганистана и пришло туда мракобесие... quoted3
>>Точно! Лучше бы она там оставалась. И мы повели бы дружественных афганцев в светлое коммунистическое будущее. quoted2
> > В сказки про коммунистическое будущее, даже в СССР мало кто на кухне верил. А вот то, что мы вложились в безопасность своих южных рубежей и защищали свои инвестиции в собственную безопасность - факт неоспоримый. > > Теперь имеем наглядный пример, зачем вкладывались. Десяток миллионов сохраненных от нарко-агрессии жизней, нам сегодня бы стократно окупили любые затраты в свою южную безопасность. Но эффективные менеджеры, они на то и эффективные - что бы эффективно высосать всё без остатка - и пусть потом хоть трава не растет!
> > Будет очень не смешная шутка, когда Россия понеся потери в 10 миллионов (живых и не очень наркоманов) все таки введет войска в Афган, для защиты оставшихся. > Скупой платит дважды. А не желающие кормить свою армию - все равно будут её кормить, после того как досыта накормят чужую. quoted1
На мой взгляд все что вы сказали спорно. Начиная с того, что некоторые офицеры и солдаты ограниченного контингента еще в то время были вовлечены в наркотрафик. А сколько их стало наркоманами именно во время службы в Афганистане. Да и в Средней Азии, где культуру потребления наркотиков социализм так и не победил? Например в горных аульных магазинах Узбекистана в 80-е годы прошлого века вполне можно было купить план, гашиш, опиум. Гашиш кстати стоил 35 рублей за лепешку (маленькую конечно) . А сейчас наркотрафик к нам разве не из Афгана идет? Через Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизию?
Как раз талибы и против наркоты... сразу в ад посылают нариков... Особый расцвет производства этой дряни пришелся как раз на время Америки там в нулевых годах...
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> История Талибан, если читать с листка, кому то может показаться даже смешной, если б за их действиями в реале не лежали бесчисленные человеческие жизни. Один только эпизод, как они в 2000 объявили джихад России, в тот момент их можно было считать официальной властью Афганистана, признали независимость Чечни и отправляли масхадову финансы и вооружение... а уже в 2001, после террактов 11 сентября и вторжением США с Великобританией в Афганистан, их духовный лидер обратился к российским властям с призывом, объединиться для борьбы с американским агрессором. На что совершенно резонно был послан в пешее эротическое путешествие. > > И все то они плохие эти талибы... а делать то что с ними? Если только по американским подсчетам, их около 60 тысяч человек. Уничтожать? За то что они не вписываются в модель этого Мира? Как поступать то? quoted1
Из Вашего поста следует, что талибы ранее как минимум дважды вели переговоры с Россией. Это интересно!
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: > Из Вашего поста следует, что талибы ранее как минимум дважды вели переговоры с Россией. Это интересно! quoted1
Возможно и были какие то переговоры между талибами и Россией, как не крути они были официальной властью в Афганистане, да и признание талибана террористической организацией было лишь в 2003. А их сотрудничество с ОАЭ, Пакистаном и Саудовской Аравией идет по сей день. Но джихад России объявляли без индийских танцев, это не переговоры. Последующее обращение через год духовного лидера... ну обращение патриарха РПЦ к украинцам, это переговоры между государствами? Я затрудняюсь ответить.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >> Из Вашего поста следует, что талибы ранее как минимум дважды вели переговоры с Россией. Это интересно! quoted2
>Возможно и были какие то переговоры между талибами и Россией, как не крути они были официальной властью в Афганистане, да и признание талибана террористической организацией было лишь в 2003. А их сотрудничество с ОАЭ, Пакистаном и Саудовской Аравией идет по сей день. > Но джихад России объявляли без индийских танцев, это не переговоры. Последующее обращение через год духовного лидера... ну обращение патриарха РПЦ к украинцам, это переговоры между государствами? Я затрудняюсь ответить. quoted1
Это интересно, поскольку контакты видимо остались или будут возобновлены. И Афганистан станет третьей страной по периметру России, где будут идти длительные, противоправные (поскольку с террористами вести переговоры нельзя) и видимо безрезультатные переговоры. Но с участием России. Кому это нужно, кому выгодно?
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: > Это интересно, поскольку контакты видимо остались или будут возобновлены. И Афганистан станет третьей страной по периметру России, где будут идти длительные, противоправные (поскольку с террористами вести переговоры нельзя) и видимо безрезультатные переговоры. Но с участием России. Кому это нужно, кому выгодно? quoted1
Как бы вам даже пояснить то... эм. Ну вот представьте, сегодня есть напряженность в Украине между действующей коалицеей и правыми силами, ну там эти, правый сектор, свобода и прочие как бы не националисты если включены камеры СМИ из Европы. Представим, что этот конфликт дойдет до логического конца и правые силы захватят власть, с трешом, с угаром, зигованием, убитыми, кишки по стенам, всё как любят нацики. И вот вы говорите о посредничестве России как переговорщика с талибаном, это всё равно что, при захвате власти в Украине правым сектором вместе с другими ребятами с SSовскими лозунгами, на переговоры Европа будет упрашивать придти Россию, ну, история знакомства ведь давняя.... давняя но неприятная. Когда талибан пришел к власти, Россия поддерживала и военнотехнической сфере тоже, афганистанских сепаратистов, этнических таджиков проживавших на севере Афганистана. Поэтому талибан имеет серьезный зуб на Россию и конфликт давний.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >> Это интересно, поскольку контакты видимо остались или будут возобновлены. И Афганистан станет третьей страной по периметру России, где будут идти длительные, противоправные (поскольку с террористами вести переговоры нельзя) и видимо безрезультатные переговоры. Но с участием России. Кому это нужно, кому выгодно? quoted2
>Как бы вам даже пояснить то... эм. Ну вот представьте, сегодня есть напряженность в Украине между действующей коалицеей и правыми силами, ну там эти, правый сектор, свобода и прочие как бы не националисты если включены камеры СМИ из Европы. Представим, что этот конфликт дойдет до логического конца и правые силы захватят власть, с трешом, с угаром, зигованием, убитыми, кишки по стенам, всё как любят нацики. И вот вы говорите о посредничестве России как переговорщика с талибаном, это всё равно что, при захвате власти в Украине правым сектором вместе с другими ребятами с SSовскими лозунгами, на переговоры Европа будет упрашивать придти Россию, ну, история знакомства ведь давняя.... давняя но неприятная. Когда талибан пришел к власти, Россия поддерживала и военнотехнической сфере тоже, афганистанских сепаратистов, этнических таджиков проживавших на севере Афганистана. Поэтому талибан имеет серьезный зуб на Россию и конфликт давний. quoted1
Этнические таджики на севере? Это еще один фактор в пользу участия России в переговорах и, возможно, инициирования этого процесса.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> таджиков проживавших на севере Афганистана. quoted1
Вместе с Каримовым еще Узбеков Дустумовских, тот правда драпал при первом же кипише по маршруту Мазари-Шариф - Ташкент -Париж, но всегда обещал вернуться , в отличии от забаррикодированных в горах храбрых муджахедов Масудовских, по совместительству рубинокопателей..)
> Этнические таджики на севере? Это еще один фактор в пользу участия России в переговорах и, возможно, инициирования этого процесса. quoted1
И не только таджики, ещё и узбеки как правильно заметили ниже. Но что не мало важно, Китай настаивает, что в этом же регионе прячутся уйгуры (те же узбеки, но с давней историей сепаратизма/терроризма с Китаем) и не просто прячутся, а там их центр. Китай в перспективе имеет очень серьезные претензии на Афганистан, от добивания уйгуров, до защиты своих инвестиций, ибо не одна страна не вложила столько денег в Афганистан, сколько вложил Китай, начиная от более чем 3 миллиардов $ в медные шахты, заканчивая медициной, инфраструктурой и пр. И на фоне постепенного уменьшения Западного контингента войск в Афгане, есть серьезные опасения об интервенции Китая, а уж под каким соусом, защиты демократии (не смейтесь) или ещё каким, это не важно. Китай за последние 25 лет аннексировал не мало территорий. Начиная от Казахстана, когда просто их прохлопали, до отжатия уже в этом десятилетии земли у Таджикистана... и никто в мире не вякает. Но Афган это... Афган. По всем канонам, недоразвитая страна и даже теоретически не может противостоять государствам гигимонам, но уже две сверхдержавы ничего не смогли там сделать. Теперь очередь Китая, запасаемся попкорном, многие эксперты предрекают интервенцию уже в следующем десятилетии. И вот как раз у России буду сложности с Северным Афганистаном, т.к. это зона нашего влияния, а Китай хочет там устроить маленький холокост.
> Будет очень не смешная шутка, когда Россия понеся потери в 10 миллионов (живых и не очень наркоманов) все таки введет войска в Афган, для защиты оставшихся. quoted1
Может легче здесь запретить торговлю героином, а не ловить его производителей в чужих странах? Ведь все же знают, что уничтожить торговлю можно за месяцы, все продавцы давно известны, нужна команда Фас.