> Экономика и бизнес - Руководство ВДНХ: администрация > выставки не могла гарантировать безопасность аттракционов (03.03.2016)"
Для кого сделано такое заявление? Для дураков. Понятно, что если они в чем-то сомневались, то должны были вызвать (создать) комиссию, которая бы дала заключение о невозможности использования этих аттракционов. На основание этого заключения, фирме арендатору предоставляется время для устранения или замены аттракционов. Если он в срок не выполняют предписания, то ВДНХ имеет право обратится в суд за расторжением договора аренды.
22:02 03.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кому-то потребовалась земля.
так там у собственника чтоли землю отбирают? или это собственник свою землю возвращает из аренды от арендатора потому что она ему потребовалась для чего-то другого? Уточни детали, пжл.
22:04 03.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ...обратится в суд за расторжением договора аренды.
ты вообще-то этот самый договор аренды читал что вот так смело говоришь? ты юридические детали ситуации знаешь? сколько вообще договоров аренды ты сам заключил в своей жизни?
> Ты высказал свою точку зрения, я свою. > Вот ты пишешь, что надо предприятия обеспечить рабочими местами. > Ты говоришь о государственных предприятиях? Как ты себе это представляешь, что бы эти предприятия производили продукцию, которую можно будет реализовать?
Ни кто не говорит о государственных предприятих,их вообще не должно быть.
>> Идет передел собственности по российски (сносят, как ларьки и палатки).
>о чем будет тема? > про передел собственности? > про то какое плохое у нас государство?
> или про то как сделать его лучше? > или про дачи на территории ВДНХ? > ты, Папа, давай уточни.
про всё сразу, а ты -ЗА?
23:32 03.03.2016
rusuk (rusuk) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты, Папа, давай уточни.
>про всё сразу, а ты -ЗА?
а ты Папа?
07:35 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если они изначально владели им незаконно, то почему это длилось столько лет?
Ну так задай этот вопрос ОАО ВДНХ, которое несколько лет судилось с ЗАО РВА. А как только суд, после многолетней тяжбы, наконец-то вынес решение, тут ты такой появляешься, и кричишь: "а чё ж они раньше-то..."
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я не выбираю сторону, которую хочу защищать
Ой ли? Ты однозначно занимаешь позицию одной из сторон, даже не пытаясь рассмотреть аргументы их оппонентов.
07:39 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если это так важно, то он подписал постановление.
А ты его прочитал, кстати? Я вот прочитал. Что в нём написано, знаешь?
08:24 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кто скажет, почему же сносят «старые»? Почему не предписать владельцам, поставить новые? Идет передел собственности по российски (сносят, как ларьки и палатки).
Оч хорошо. И не важно передел или не передел. Сносят тех кто все эти годи банально просто обманывали государство и самих граждан. Дубинка стала опускаться вниз. Скоро, очень скоро эта дубинка опустится и на таких как вы Папа и мало того-даже на таких как и я. Ну а чё-обманывать государство а значит и самих себя тоже, это не есть гуд.
Лично знаю некоторых тех кого сносят. С виду всё прилично и документы вроде как в порядке, а капнёшь----уууууу сколько наворовано и сколько он ещё собирался наворовать и обмануть!....аж дух захватывает.
Так что не надо песен. Передел-хех выше правильно было замечено, забудьте социализм наконец-то, а то впердолили себе в мозги только ту жизнь и никак из неё выйти не можете.
И правильно что всю эту шушеру сносят-на их месте появятся новые и "ларьки" и "Колёса" причём в два раза выше и круче. И ессесно дороже, ну как же без этого-как грится всё для вас, Папа.
Так штаааааа...."Мелочь", а чертовски приятно!
08:37 04.03.2016
Ну, ларьки с палатками - это пипец какая собственность.
Папахен, передел собственности - это заводы-газеты-пароходы. Пересмотр сфер влияния крупных промышленных и финансовых корпораций. Не думаю, что Роттенбергу сильно понадобился ларек на ВДНХ.
> Ну, ларьки с палатками - это пипец какая собственность. >
> Папахен, передел собственности - это заводы-газеты-пароходы. > Пересмотр сфер влияния крупных промышленных и финансовых корпораций. > Не думаю, что Роттенбергу сильно понадобился ларек на ВДНХ.
Галю, дело в том, что тех заводов, которые когда-то приватизировали давно уже нет. Максимум что от них осталось - участки земли с полуразвалившимися зданиями. А новые заводы, построенные "инвесторами" зачастую лишь сборочные цеха. И даже если чуть больше чем сборочные цеха -все одно они встроены в технологическую цепочку, что начинается за кордоном. А заканчивается за другим кордоном. Самостоятельной ценности не имеют.
11:10 04.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Папахен, передел собственности - это заводы-газеты-пароходы.
А вот представь, завтра бульдозер, твой дом снесет. Оказывается. сосед сумел доказать в суде (куда тебя даже не вызвали). что этот участок земли, принадлежит ему. Ты завизжишь беспредел!!! А соседи будут ходить и улыбаться: "Ничего, у неё вон еще сарай остался, пускай там поживет".
11:14 04.03.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Оч хорошо. И не важно передел или не передел. Сносят тех кто все эти годи банально просто обманывали государство и самих граждан.
Если так, докажите, что эти люди нарушали закон, привлеките их к уголовной ответственности, и сделайте это показательно, что бы другим, неповадно было. Тогда, я первый, буду власти аплодировать .
11:23 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оч хорошо. И не важно передел или не передел. Сносят тех кто все эти годи банально просто обманывали государство и самих граждан.
> > Если так, докажите, что эти люди нарушали закон, привлеките их к уголовной ответственности, и сделайте это показательно, что бы другим, неповадно было. Тогда, я первый, буду власти аплодировать .
Сейчас пока что рановато это делать ибо тогда безработица будет на неимоверном уровне-просто на таком на каком и никому и не снилась. Да и мест не столь отдалённых просто не хватит. А кому это надо? Вам? Вряд ли-вы ведь тоже кушать хотите. Вот когда почва для этого будет подготовлена, тогда и наступит та благодать которая и должна быть. Ну а когда закон будет поставлен во главу угла не только для властей, а и для простых граждан-тогда можно двигаться и дальше.
Кста:
Если так, докажите, что эти люди нарушали закон,
А по многим вопросам и доказывать ничего не надо-всё лежит и ждёт своего часа. Доказательства в принципе все в открытом доступе. Вполне возможно что именно таким образом всех и постепенно под одну гроебёнку. А пока пусть в ус как грится не дуют и показывают как они государство обманывают. Думают что до них не доберутся-анн нет-они уже такие все на крючке.
11:29 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папахен, передел собственности - это заводы-газеты-пароходы.
> > А вот представь, завтра бульдозер, твой дом снесет. Оказывается. сосед сумел доказать в суде (куда тебя даже не вызвали). что этот участок земли, принадлежит ему. Ты завизжишь беспредел!!! А соседи будут ходить и улыбаться: "Ничего, у неё вон еще сарай остался, пускай там поживет".
Папа, у нас нельщя лишить гражданина единственного жилья даже по решению суда. Законы читай.
