> Так оно и есть, когда имеешь дело с людьми. Представляю, как бы вы (да и я тоже) когда внезапно появляется невиданная доселе огромная голова, но не человека. Где бы мы были? quoted1
Характер ран меня смущает! Йети на сколько я себе представляю это не костолом! Это типа медведя белого!
А значит были бы рваные раны, от когтей и зубов! А таких ранений просто нет. Уж не фигачил же он их там битой верно!?
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Быстро как-то. Где овер 9000 постов по лавинной версии и версии Ракитина с железобетонными доводами? Где ракетная версия? Где культурное обвинение оппонента в том, что он некомпетентен с разбором этой некомпетентности страниц так на 50-т? > > Где все это, я вопрошаю? quoted1
> Советую случай рассматривать как подвижку ледяной глыбы в 100 тонн на людей лежавших на льду. > Так понятнее? quoted1
Знаешь как образуется лед? Снег начинает таять, до жидкого состояния, а потом он ( вода ) замерзает! Там таять было нечему. Что могло таять в -20 или -30 расскажи?
Там же не море! Там склон! Вода либо уходит в почву, либо стекает естественным способом с горы в ручеек!
> Характер ран меня смущает! > Йети на сколько я себе представляю это не костолом! > Это типа медведя белого! >
> А значит были бы рваные раны, от когтей и зубов! > А таких ранений просто нет. > Уж не фигачил же он их там битой верно!? quoted1
Но он не медведь, у него нет таких когтей, а вот кулак, по всей вероятности, с человеческую голову и рёбра поломать - нечего делать, глаза выдавить не поцарапав - легко, язык вырвать никакой хищник не в состоянии, а вот человекоподобное - элементарно. Кроме того, следы оставленные на СУХОМ снегу оставлены очень тяжёлым "человеком", т.к. даже сильный ветер не смог их смести. И всё-таки, мне кажется, что кто-то его сильно разозлил, если он так разошёлся. По-видимому его всё-таки кто-то успел чем-то огреть с перепугу, а может быть и не раз.
Да Вы похоже не только в горах, а и в деревне зимой не были! представьте себе, сам сейчас в деревенском домике отдыхаю - позавчера с его крыши съехала ледяная глыба в пару тонн наверное - могу пойти сфоткать завтра. слону бы хребет сломала. А в горах и в сотню раз больше бывает.
Вот такие эксперты берутся рассуждать о горах, не покидая теплого московского дивана! Скажите а Вы это сами пишите, или это клавиатура за Вас печатает? как Вам версия? обсудим?
> А здесь и не нужно семейства. Достаточно пару особей. quoted1
Ну как бы сложно обсуждать эту версию, учитывая, что снежного человека достоверно никто никогда не видел.. Вариант медведь, тоже отметается, он наносит повреждения иного рода..
> Да Вы похоже не только в горах, а и в деревне зимой не были! представьте себе, сам сейчас в деревенском домике отдыхаю - позавчера с его крыши съехала ледяная глыба в пару тонн наверное - могу пойти сфоткать завтра. слону бы хребет сломала. А в горах и в сотню раз больше бывает. > > Вот такие эксперты берутся рассуждать о горах, не покидая теплого московского дивана! Скажите а Вы это сами пишите, или это клавиатура за Вас печатает? как Вам версия? обсудим? quoted1
Это не горы никакие, это склон! У меня такой за окном буквально! Не сходят там никакие лавины.
Понимаешь если у тебя склон 20* или 30* или 40* то там да возможен сход лавины и травмы. А если он 5* или 10* какие нафиг лавины и травмы, если угла нет!
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот если и были чем заняты те ребята, так это больше обломками. > А трупы нет смысла забирать. > Во первых надеялись все в версию "Замерзли сами". quoted1
Ну с такими повреждениями, мороз конечно кости ломит, но это поговорка..
Нет я даже без спецслужб, даже если грубая работа вояк.. Как-то не очень верится.. Тем более я бы не сказал, что как-то была хорошо инсценирована гибель.. Если бы была инсценирована, то сразу бы нужный человек "расследовал" ну и заключение - замёрзли.. А так..
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во вторых как могло пропасть без вести 9 чел! Куда они делись? quoted1
В СССР много кто пропадал без вести.. Всё-таки тела - это улики.. А так нет тел.. Фиг его знает куда исчезли..
> Нет я даже без спецслужб, даже если грубая работа вояк.. Как-то не очень верится.. Тем более я бы не сказал, что как-то была хорошо инсценирована гибель.. Если бы была инсценирована, то сразу бы нужный человек "расследовал" ну и заключение - замёрзли.. А так.. quoted1
Там не нашли никто обломки ракет. Зато кто-то в каком то году нашел шип! И мол была версия что такие шипы использовались у нас в спец войсках на обуви. Хотя возможно это кто-то из поисковиков его потерял.
> В СССР много кто пропадал без вести.. > Всё-таки тела - это улики.. А так нет тел.. Фиг его знает куда исчезли.. quoted1
9 тел слишком много для такого преступления. Было бы их 2-4 человека, тогда да! А молодежная экспедиция, причем все там были наверняка комсомольцы, причем под присмотром всяких организаций и кружков. Нельзя было их бесследно убирать, уж лучше на лавину спихнуть.
> Нет я даже без спецслужб, даже если грубая работа вояк.. Как-то не очень верится.. Тем более я бы не сказал, что как-то была хорошо инсценирована гибель.. Если бы была инсценирована, то сразу бы нужный человек "расследовал" ну и заключение - замёрзли.. А так.. quoted1
Там же было 2 или даже 3 ведомства. КГБ, Военные, Милиция, МВД.
Вот мочкануть их могли одни, например Вояки или КГБ, а расследовать другие. Поэтому возможно и не замяли дело сразу. Хотя местного следователя вызывали в Москву и именно после этого он закрыл дело.
К стати на сколько я понимаю в фотоаппарате там в одном не оказалось пленки, причем у того тела ( которого мы тут подозреваем в шпионаже )
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да Вы похоже не только в горах, а и в деревне зимой не были! представьте себе, сам сейчас в деревенском домике отдыхаю - позавчера с его крыши съехала ледяная глыба в пару тонн наверное - могу пойти сфоткать завтра. слону бы хребет сломала. А в горах и в сотню раз больше бывает. >> >> Вот такие эксперты берутся рассуждать о горах, не покидая теплого московского дивана! Скажите а Вы это сами пишите, или это клавиатура за Вас печатает? как Вам версия? обсудим? quoted2
> > Это не горы никакие, это склон! У меня такой за окном буквально! Не сходят там никакие лавины. > >
> > Понимаешь если у тебя склон 20* или 30* или 40* то там да возможен сход лавины и травмы. > А если он 5* или 10* какие нафиг лавины и травмы, если угла нет! quoted1
Сами придумали лавину и сами её опровергаете - умно! Может еще и камнепад сверху по этой же технологии опровергните? Я никогда не писал ни про лавину, ни про камнепад, ни про падение метеоритов. Зачем Вы в своём ответе мне - опровергаете мной не высказанное?
В централизованных горно-туристических кругах (сейчас таких уже нет) Всегда речь шла о сдвиге снежно-ледовой массы, от тонны и больше - возможно всего на метр. Это произошло из-за того, что Дятловцы совершили ошибку - вырубив и вырезав лопатами часть склона, для того что бы ровно и горизонтально поставить палатку (а она у них огромная - сшитая из двух).
В горах нельзя рельеф мерить транспортиром - (тем более по фото!) он локально разный, в одном месте большая яма, а над ней гребень, и из-за неравномерного направления ветра, наддуло за зиму нависающего снега, превратив в этом месте склон 10 градусов в 45 и более. А Дятловцы судя по их кустарным действиям, решили ещё его как щит от ветра использовать. А горячая печка в палатке довершила дело. Поленились спуститься немного на ровное плато - "сэкономили высоту на следующий день"
После них прекратили не только так ставить палатки, но даже просто траверсируя склон стали учитывать насколько он уже подрезан вытоптанной тропой. И если сильно - то тропить выше. или ниже. Именно по этому, в горах все ходят от плато к плато, за один переход, а не по принципу: где устал - там и остановился на ночь!
Горно-туристическая школа СССР разрушена и судя по впадению в интеллектуальное средневековье - Дятловцев скоро прибудет. (А может уже прибыло - только сейчас никого не ищут и не выявляют и не систематизируют ошибки) И будут объяснять потом всё происками потусторонних сил из-за "не помеченной или не окропленной попами палатки перед выходом.
К девизу: "Не читал - но осуждаю!" добавился: "Не ходил в горы - но всё там знаю!"