> Ага, теперь с пенсионерами все понятно. Конечно, вы не так поняли по нескольким признакам почему-то посчитав, что я принадлежу к какой-то организации связанной с пенсионерами.
Странно, а я несколько раз перечитал и убедился, что в моём ответе невозможно найти какой либо иной смысл, чем тот, что я пытался до тебя донести. Но ты снова доказал, что твои проблемы в развитии позволяют видеть тебе то, что никто тебе не писал.
Я ничего не посчитал. Я нигде и никогда не утверждал, что ты работаешь в некой организации связанной с пенсионерами. Наоборот, я высказал сомнение, что ты работаешь в некой организации связанной с пенсионерами, а потому у тебя нет достаточного количества данных, чтобы говорить о количестве переехавших пенсионеров. Более того, я выразил сомнение, что даже количество пенсионеров в Китае, которых ты знаешь лично, можно охарактеризовать как "достаточное число для выводов".
А теперь докажи всем, что выражение "не дурак", в твой адрес, является огромным гигантским преувеличением твоих умственных способностей...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> «Все» бегут я не говорил. А вот «многие» это было бы точнее.
Как раз писал. Иначе как "ВСЕ" твои первые утверждения понять было невозможно...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Подавляющее большинство пенсионеров Дальнего Востока просто не знало о такой возможности и под многими подразумевались те, кто был информирован. Увы, с падением рубля таких выезжающих стало меньше.
Серьёзно?! Начнём с того, что знали практически все. Всегда найдётся тот, кто умудриться не знать о том, что знают все, но таким слишком мало. Уехавших менее 0,1% от тех кто знает. Так что даже выражение "значительное число", не говоря про "многие" тут попросту неуместно.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Сочувствую деткам из детского дома, которых вам довелось… «воспитывать». Правда, и вас жаль. И окружающих вас близких вам людей из тех кто «удостоился» и кто не удостоился вашего обращения на «вы»). А прямого ответа про ваш возраст (хотя бы возрастная категория) я не нашел. Может быть действительно пропустил. Ну да ладно. И власти повезло, что вы ее не поддерживаете. Там ведь и без вас от хамства тесно) И если вы говорите, что это вы еще пишите спокойно, то вдвойне сочувствую вашим близким и тому политическому движению, к которому вы примыкаете) А какое « ваше политическое кредо»?)) Ну да ладно, вери сори за переход на личности)) И спасибо за реабилитацию дворников, товарищ экзаменатор на «умность»))
Про возраст я дал прямой ответ, но ты его попросту не смог осознать, как и многое другое. Посему не вижу смысла тебе отвечать на вопросы относительно меня, так как ты всё равно не сможешь осознать мои ответы, а скорее всего даже не сможешь их заметить, что ты уже неоднократно доказал.
Твои жалкие попытки оскорблений меня не впечатлили. Мнение родителей детей куда весомее, чем мнение очередного неудачника ноющего про "всё плохо". Да и твоя жалкая попытка сначала облить меня грязью за поддержку правительства, а теперь радости за это самое правительство выдаёт в тебе человека недалёкого и без внятных моральных ценностей. И повторяю, это всё жалкие попытки оскорбления, а не хамство. Хамством является то, что ты пытаешься лезть в "чужой монастырь со своим уставом". Нормы общения в сети установлены задолго до того, как ты смог войти на первый сайт и даже сей ресурс не твоя собственность, да и правилами не прописана форма обращения.
Так что хамом являешься исключительно ты...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Возможно вы правы насчет того, что вес помогаек оговаривают каждый раз. Я в Суйфэньхе ездил в третий раз всего, и руководитель группы озвучила, что это теперь новые правила, т.к. томожня «зверствует» и даже были случаи задержания руководителей групп. Поэтому часто руководители группы ставят на время прохода через границу руководителем кого-то из помогаек. Людей стараются набирать приличного вида. Это очень стыдное явление. Если ранье помогайками ездили клошары, маргиналы, а обычные люди ездили туристами, т.к. могли себе позволить не унижаться, то теперь они едут помогаями. Я же в этот город больше не хочу ездить.
Забавно читать глупости которые пишет человек который не знает ничего толком и свои познания черпает из своих эротических фантазий.
Нет, я ещё мог бы поверить в то, что в помогайки брали кого-то специально, было такое, но чтобы "клошары" или "маргиналы"... Интересно, ты себе как представляешь этот процесс? Такие все из себя вонючие бомжи тянут сумки через границу? Не хотелось бы тебя в очередной раз ставить на место, но даже алкашей в такие поездки не брали. Помогайками ездили и ездят исключительно те, у кого есть свои деньги. В каждом конкретном случае оговаривается как распределение веса, так и степень оплаты поездки.
Обычная схема такой поездки. За неделю до поездки в Китай выезжает предприниматель и закупает товары, а затем формирует их по весу оговорённого ранее. К концу недели приезжает группа. У них один-два дня на разграбление города. Пока они гуляют автобус загружают. Затем обратный путь уже с сумками как своими, так и предпринимателя. И никаких "маргиналов". Дешевле нормальному позволить часть веса использовать, чем пытаться найти алкаша, а потом его добудиться...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> По поводу закрывающихся ресторанов, магазинов и т.д. в Китае, ориентированных на русских, то где же я возьму статистику или ссылку? Я же вам говорил, что пишу свои наблюдения. Впрочем, я вам давал ссылку на владмаму.ру. Там и посмотрите в соответствующих темах.
По моим наблюдениям в России давно уже закрылось процентов 90 магазинов. Только вот на их месте открываются новые или они переезжают в другое место. Но ведь об этом не обязательно говорить, когда озвучиваешь личные впечатления?
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> По поводу интернета в 9500 руб., то если вы прочтете внимательно, то вы писали мне о 2000 руб. за интернет и телефон в год, и я вам тоже написал четко в ГОД.
В месяц у тебя выходит менее 800 рублей? И это при зарплате в 240000 в год... Причём теперь заметь, что ТВ у нас есть и бесплатное, а значит ты себе позволяешь роскошествовать. Его так же можно смотреть через инет, как и совершать звонки. "Востоктелеком" во Владивостоке, предлогает доступ в инет всего за 400 рублей. Так что 9500, это не обязательная плата за глупость...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Я тружусь в ФГБНУ, а не в частном секторе. И у нас рядовым сотрудникам не выдают зарплату в конвертах. Получаю на карточку. Хотя, все знают, что доход руководства и рядового сотрудника нашего рыбохозяйственного института различается на порядок. Вы же помните, про критический уровень в разрыве доходов между самыми богатыми и самыми бедными? Так что я получаю именно 20 тыс. руб. в мес. При наших дальневосточных ценах. Понимаю, что это не очень удобно для заявленной вами темы) И я ведущий инженер рыбохозяйственного центра во Владивостоке. Стаж у меня (с учетом службы 4 года зам командира отдельного батальона на ТОФ, работы в Магадане и на Сахалине) с 1987 года. Образование высшее. Работаю по специальности.
А если сократить твою тираду, то звучать она будет так - я кое как приспособился и боюсь что-то менять...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> В начале 20 века еще не были открыты многие демографические и популяционные законы, поэтому и были сделаны ошибочные расчеты. Еще недавно считалось, что возможности воспроизводить продукты питания на земле близки к пределу. А оказывается, что еще можно пять раз по столько население Земли кормить. Только это кому-то не выгодно, чтобы проблема голода (а значит управления) исчезала.
И снова твои фантазии подменяют факты. Да были они открыты, просто при расчётах невозможно учесть такие явления как войны.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Ответственность чиновника за его действия?
Да.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Ладно, расскажу что было несколько лет назад, когда я судился с ГИБДД. На меня подали на лишение прав по поводу нарушения ПДД. У меня даже ни одного штрафа за все время нет, а тут лишение. Остановили меня ребята гаишники по трассе за городом и давай вымогать. Не получилось, но не забыли. Сфабриковали дело. Пришел в суд, а мировой судья судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока уже решение отпечатала готовое с лишением меня. Я предъявляю свою копию протокола, а она разнится с копией гаишников. Те в своем экземпляре уже свидетелей приписали и подписей наставили. А у меня чисто) Судья не стал привлекать за преступление сотрудников ГИБДД, а попросила у меня мою копию протокола, не выдала мне расписку в получении, а просто спрятала. Дело приняла в мою пользу. Написал прокурору района, где работают эти гаишники. Мне пришел ответ от прокурора пос. Шкотова, что если я не успокоюсь, то меня привлекут к ответственности. Не постеснялся письменно так написать. У судьи востребовать свою копию не получилось, поэтому бодаться с прокурором было мне дороже. Это к этим мне стремиться в союзники? Ощущение, что мы с вами в разных государствах живем) Сейчас сужусь у того же судьи с фондом капремонта. Понимаю, что как дон Кихот с мельницами и игра в одни ворота. Но это два моих последних дела – этот суд и замдиректора на работе, после которых эта власть уже будет не просто не поддерживаться мной, но всеми международно законными способами буду бороться за ее искоренение.
Вот вроде сам пишешь о своих ошибках, но винишь не свою глупость и леность, а систему. Неужели ты полагаешь, что можно изменить за один день то, что складывалось десятилетиями?
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А мысли-идеи есть (не пугайтесь это не экстремизм-терроризм)) Писать президенту? Это ведь страшно, что страна живет на ручном управлении даже по таким мелким делам, что есть видимость отсутствия команды у Путина. Я уверен, что команда у них есть и делают они свое дело так как оно было задумано уже давно четко по плану.
Страшно не ручное управление, страшна глупость в головах, которая заставляет лезть к "царю" с челобитной по поводу пьяницы соседа или инспектора ГИБДД вымогающего взятку. Никто даже не пытается осознать того, что надо менять структуру системы, но пытается решить свою мелочную проблему. Если бы ты обратился к президенту с предложением которое может решить проблему в масштабе страны, то это один уровень, а так получается, что президент вынужден решать вопрос о замене прокладки в текущем кране...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> И США не пример. Это как раз оригинал российской кальки власти, политической системы. А ведь есть Скандинавия, например…) > ИМХО
Ещё один пример узости мышления. Ты пытаешься искать то, чему надо подражать, а не учиться...
>> Сочувствую деткам из детского дома, которых вам довелось… «воспитывать». Правда, и вас жаль. И окружающих вас близких вам людей из тех кто «удостоился» и кто не удостоился вашего обращения на «вы»). А прямого ответа про ваш возраст (хотя бы возрастная категория) я не нашел. Может быть действительно пропустил. Ну да ладно. И власти повезло, что вы ее не поддерживаете. Там ведь и без вас от хамства тесно) И если вы говорите, что это вы еще пишите спокойно, то вдвойне сочувствую вашим близким и тому политическому движению, к которому вы примыкаете) А какое « ваше политическое кредо»?)) Ну да ладно, вери сори за переход на личности)) И спасибо за реабилитацию дворников, товарищ экзаменатор на «умность»))
>Про возраст я дал прямой ответ, но ты его попросту не смог осознать, как и многое другое. Посему не вижу смысла тебе отвечать на вопросы относительно меня, так как ты всё равно не сможешь осознать мои ответы, а скорее всего даже не сможешь их заметить, что ты уже неоднократно доказал. > > Твои жалкие попытки оскорблений меня не впечатлили. Мнение родителей детей куда весомее, чем мнение очередного неудачника ноющего про "всё плохо". Да и твоя жалкая попытка сначала облить меня грязью за поддержку правительства, а теперь радости за это самое правительство выдаёт в тебе человека недалёкого и без внятных моральных ценностей. И повторяю, это всё жалкие попытки оскорбления, а не хамство. Хамством является то, что ты пытаешься лезть в "чужой монастырь со своим уставом". Нормы общения в сети установлены задолго до того, как ты смог войти на первый сайт и даже сей ресурс не твоя собственность, да и правилами не прописана форма обращения. > > Так что хамом являешься исключительно ты... > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно вы правы насчет того, что вес помогаек оговаривают каждый раз. Я в Суйфэньхе ездил в третий раз всего, и руководитель группы озвучила, что это теперь новые правила, т.к. томожня «зверствует» и даже были случаи задержания руководителей групп. Поэтому часто руководители группы ставят на время прохода через границу руководителем кого-то из помогаек. Людей стараются набирать приличного вида. Это очень стыдное явление. Если ранье помогайками ездили клошары, маргиналы, а обычные люди ездили туристами, т.к. могли себе позволить не унижаться, то теперь они едут помогаями. Я же в этот город больше не хочу ездить.
>Забавно читать глупости которые пишет человек который не знает ничего толком и свои познания черпает из своих эротических фантазий. > > Нет, я ещё мог бы поверить в то, что в помогайки брали кого-то специально, было такое, но чтобы "клошары" или "маргиналы"... Интересно, ты себе как представляешь этот процесс? Такие все из себя вонючие бомжи тянут сумки через границу? Не хотелось бы тебя в очередной раз ставить на место, но даже алкашей в такие поездки не брали. Помогайками ездили и ездят исключительно те, у кого есть свои деньги. В каждом конкретном случае оговаривается как распределение веса, так и степень оплаты поездки. > > Обычная схема такой поездки. За неделю до поездки в Китай выезжает предприниматель и закупает товары, а затем формирует их по весу оговорённого ранее. К концу недели приезжает группа. У них один-два дня на разграбление города. Пока они гуляют автобус загружают. Затем обратный путь уже с сумками как своими, так и предпринимателя. И никаких "маргиналов". Дешевле нормальному позволить часть веса использовать, чем пытаться найти алкаша, а потом его добудиться... > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу закрывающихся ресторанов, магазинов и т.д. в Китае, ориентированных на русских, то где же я возьму статистику или ссылку? Я же вам говорил, что пишу свои наблюдения. Впрочем, я вам давал ссылку на владмаму.ру. Там и посмотрите в соответствующих темах.
>По моим наблюдениям в России давно уже закрылось процентов 90 магазинов. Только вот на их месте открываются новые или они переезжают в другое место. Но ведь об этом не обязательно говорить, когда озвучиваешь личные впечатления? > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу интернета в 9500 руб., то если вы прочтете внимательно, то вы писали мне о 2000 руб. за интернет и телефон в год, и я вам тоже написал четко в ГОД.
>В месяц у тебя выходит менее 800 рублей? И это при зарплате в 240000 в год... Причём теперь заметь, что ТВ у нас есть и бесплатное, а значит ты себе позволяешь роскошествовать. Его так же можно смотреть через инет, как и совершать звонки. "Востоктелеком" во Владивостоке, предлогает доступ в инет всего за 400 рублей. Так что 9500, это не обязательная плата за глупость... >
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тружусь в ФГБНУ, а не в частном секторе. И у нас рядовым сотрудникам не выдают зарплату в конвертах. Получаю на карточку. Хотя, все знают, что доход руководства и рядового сотрудника нашего рыбохозяйственного института различается на порядок. Вы же помните, про критический уровень в разрыве доходов между самыми богатыми и самыми бедными? Так что я получаю именно 20 тыс. руб. в мес. При наших дальневосточных ценах. Понимаю, что это не очень удобно для заявленной вами темы) И я ведущий инженер рыбохозяйственного центра во Владивостоке. Стаж у меня (с учетом службы 4 года зам командира отдельного батальона на ТОФ, работы в Магадане и на Сахалине) с 1987 года. Образование высшее. Работаю по специальности.
>А если сократить твою тираду, то звучать она будет так - я кое как приспособился и боюсь что-то менять... > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В начале 20 века еще не были открыты многие демографические и популяционные законы, поэтому и были сделаны ошибочные расчеты. Еще недавно считалось, что возможности воспроизводить продукты питания на земле близки к пределу. А оказывается, что еще можно пять раз по столько население Земли кормить. Только это кому-то не выгодно, чтобы проблема голода (а значит управления) исчезала.
>И снова твои фантазии подменяют факты. Да были они открыты, просто при расчётах невозможно учесть такие явления как войны.
У каждого своя мера приличия. И теперь я уверен, что вы кремлебот, который пытается мимикрировать под парня, которому не нравится власть)) Не оправдывайтесь передо мной, я же понимаю, что прислуживать за пайку кто-то все равно будет)) По поводу помогаек-маргиналов поясню. В те времена, когда юань стоил 3 рубля (а не 10 как сейчас) помогаек возили вообще бесплатно, селили в гостиницах бесплатно, кормили завтраком (шведский стол) бесплатно. Я А шведский стол в Суйфэньхе стоил и стоит 20 юаней. Там десятки наименований европейской, русской и азиатской кухни, водка, пиво, вино хоть залейся на весь день. Вот и ездили маргиналы. Сейчас чтобы благополучно пройти таможно руководители берут прилично выглядящих, но ограниченных в средствах людей за пол-цены путевки и пол-веса. Остальное почти правильно описали. Только несколько схема изменилась (и уже довольно давно, так что почитайте свежие источники). Теперь помогайки должны приходить на склад, где подготовили товары на вывоз, запоминают коробки и сумки и то что лежит в них сверху, чтобы смогли перечислить таможеннику в случае вопросов. Те кто имеет деньги никогда помогайками не ездили. В те времена 3 рубля за юань средний россиянин чувствовал себя богачом в Китае. А сейчас все резко наоборот – китайцы по сравнению с нами стали богачами. Я же давал вам ссылку на аполитичный сайт владмама, где на форуме в разделе путешествия Китай можно найти приграничные китайские города (Суйфэньхе, Хайхе, Хуньчунь, Мишань и т.д.) Согласен. Можно жить и без телевизора (к чему эта роскошь?)) А еще можно без света и тепла. А еще бесплатно ходить на работу… нет, лучше платить по 100 рублей в день, чтобы разрешали выходить на работу, а средства к существованию добывать где-нибудь самим. Мечта кремля)) К этому и идем)) Что значит нельзя учесть такие явления как война? В те времена и Ницше, и Мальтус и другие уже учитывали это явление очень даже. ИМХО
12:15 08.11.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> У каждого своя мера приличия. И теперь я уверен, что вы кремлебот, который пытается мимикрировать под парня, которому не нравится власть)) Не оправдывайтесь передо мной, я же понимаю, что прислуживать за пайку кто-то все равно будет))
Каждый судит о других по себе. Так проститутка считает всех женщин проститутками, только с разными ценниками, а ты, в свою очередь пытаешься разглядеть тех, кто за пайку работает...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> По поводу помогаек-маргиналов поясню. В те времена, когда юань стоил 3 рубля (а не 10 как сейчас) помогаек возили вообще бесплатно, селили в гостиницах бесплатно, кормили завтраком (шведский стол) бесплатно. Я А шведский стол в Суйфэньхе стоил и стоит 20 юаней. Там десятки наименований европейской, русской и азиатской кухни, водка, пиво, вино хоть залейся на весь день. Вот и ездили маргиналы.Сейчас чтобы благополучно пройти таможно руководители берут прилично выглядящих, но ограниченных в средствах людей за пол-цены путевки и пол-веса.
С прискорбием сообщаю, что сей бред не прокатил бы даже с теми, кто понятие не имеет о том, как сия схема работала и работает. Кроме тебя, никому в голову бы не пришло отмывать и одевать в России бомжей, чтобы потом бесплатно вести их в Китай и при этом трястись за товар. Слишком много затрат, при том, что полно тех же студентов желающих погулять и приодеться...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Остальное почти правильно описали. Только несколько схема изменилась (и уже довольно давно, так что почитайте свежие источники). Теперь помогайки должны приходить на склад, где подготовили товары на вывоз, запоминают коробки и сумки и то что лежит в них сверху, чтобы смогли перечислить таможеннику в случае вопросов.
Схема не менялась, тем более, что я усреднённую схему описал. И запоминать товары не надо, так как никакой таможенник не может начать тебя допрашивать на предмет того, а какого цвета кофточка у тебя в сумке. Даже если ты официально признаешь то, что взял чужой товар в свою сумку, это никак не помешает тебе пересечь границу с данным товаром. А для таможенников, которые захотят задать тебе вопросы на тему чего это ты там везёшь, можно спокойно достать список написанный на бумаге и тупо его зачитать...
Так что источник твоих знаний вполне понятен. Ты хотя бы поговори с теми, кто ездит в Китай помогайкой...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Те кто имеет деньги никогда помогайками не ездили. В те времена 3 рубля за юань средний россиянин чувствовал себя богачом в Китае. А сейчас все резко наоборот – китайцы по сравнению с нами стали богачами. Я же давал вам ссылку на аполитичный сайт владмама, где на форуме в разделе путешествия Китай можно найти приграничные китайские города (Суйфэньхе, Хайхе, Хуньчунь, Мишань и т.д.)
Те кто денег не имели, те и не ездили. Те кто имел, ездил сам. А вот большинство, кто имели деньги, но очень в ограниченном количестве, те как раз и ездили помогайками, чтобы экономить на проезде и проживании.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Можно жить и без телевизора (к чему эта роскошь?)) А еще можно без света и тепла. А еще бесплатно ходить на работу… нет, лучше платить по 100 рублей в день, чтобы разрешали выходить на работу, а средства к существованию добывать где-нибудь самим. Мечта кремля)) К этому и идем))
Можно жить и не платить за то, что бесплатно предоставляется. Телевидение у нас бесплатное, был бы приёмник телевизионный. Вот то что ты хочешь получать чуть больше, за это ты и платишь, ну так это уже твоя тяга к роскоши...
Ты можешь поесть гречку с печёнкой приготовленную дома и сие блюдо обойдётся тебе рублей в 50 на человека (условно), а можешь пойти в ресторан и там то же самое за 150 сожрать, в обеденное время. Можешь на автобусе за 20 проехать, а можешь в такси за 200. И вот ты, нанимая такси жалуешься на то, что денег тебе мало...
Интересно, а если бы ты оказался на месте среднестатистического европейца, ты бы наверное удавился от нищеты?
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Что значит нельзя учесть такие явления как война? В те времена и Ницше, и Мальтус и другие уже учитывали это явление очень даже.
То и значит. Никто тогда не учитывал войну как таковую. Война 19 века сильно отличалась уже от Первой мировой. Первая мировая отличалась от Второй мировой. Сегодня война, это тотальное истребление всего что может двигаться и если ты попадёшь в плен, то не то что публичный дом и посещение ресторана, но даже письма домой написать тебе не позволят...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> ИМХО > > in my humble opinion
Сначала поучаешь других, а потом сообщаешь, что сам не уверен в том, что пишешь, причём дважды?
>> По поводу помогаек-маргиналов поясню. В те времена, когда юань стоил 3 рубля (а не 10 как сейчас) помогаек возили вообще бесплатно, селили в гостиницах бесплатно, кормили завтраком (шведский стол) бесплатно. Я А шведский стол в Суйфэньхе стоил и стоит 20 юаней. Там десятки наименований европейской, русской и азиатской кухни, водка, пиво, вино хоть залейся на весь день. Вот и ездили маргиналы.Сейчас чтобы благополучно пройти таможно руководители берут прилично выглядящих, но ограниченных в средствах людей за пол-цены путевки и пол-веса.
>С прискорбием сообщаю, что сей бред не прокатил бы даже с теми, кто понятие не имеет о том, как сия схема работала и работает. Кроме тебя, никому в голову бы не пришло отмывать и одевать в России бомжей, чтобы потом бесплатно вести их в Китай и при этом трястись за товар. Слишком много затрат, при том, что полно тех же студентов желающих погулять и приодеться... > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остальное почти правильно описали. Только несколько схема изменилась (и уже довольно давно, так что почитайте свежие источники). Теперь помогайки должны приходить на склад, где подготовили товары на вывоз, запоминают коробки и сумки и то что лежит в них сверху, чтобы смогли перечислить таможеннику в случае вопросов.
>Схема не менялась, тем более, что я усреднённую схему описал. И запоминать товары не надо, так как никакой таможенник не может начать тебя допрашивать на предмет того, а какого цвета кофточка у тебя в сумке. Даже если ты официально признаешь то, что взял чужой товар в свою сумку, это никак не помешает тебе пересечь границу с данным товаром. А для таможенников, которые захотят задать тебе вопросы на тему чего это ты там везёшь, можно спокойно достать список написанный на бумаге и тупо его зачитать... > > Так что источник твоих знаний вполне понятен. Ты хотя бы поговори с теми, кто ездит в Китай помогайкой... > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те кто имеет деньги никогда помогайками не ездили. В те времена 3 рубля за юань средний россиянин чувствовал себя богачом в Китае. А сейчас все резко наоборот – китайцы по сравнению с нами стали богачами. Я же давал вам ссылку на аполитичный сайт владмама, где на форуме в разделе путешествия Китай можно найти приграничные китайские города (Суйфэньхе, Хайхе, Хуньчунь, Мишань и т.д.)
>Те кто денег не имели, те и не ездили. Те кто имел, ездил сам. А вот большинство, кто имели деньги, но очень в ограниченном количестве, те как раз и ездили помогайками, чтобы экономить на проезде и проживании. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. Можно жить и без телевизора (к чему эта роскошь?)) А еще можно без света и тепла. А еще бесплатно ходить на работу… нет, лучше платить по 100 рублей в день, чтобы разрешали выходить на работу, а средства к существованию добывать где-нибудь самим. Мечта кремля)) К этому и идем))
>Можно жить и не платить за то, что бесплатно предоставляется. Телевидение у нас бесплатное, был бы приёмник телевизионный. Вот то что ты хочешь получать чуть больше, за это ты и платишь, ну так это уже твоя тяга к роскоши... > > Ты можешь поесть гречку с печёнкой приготовленную дома и сие блюдо обойдётся тебе рублей в 50 на человека (условно), а можешь пойти в ресторан и там то же самое за 150 сожрать, в обеденное время. Можешь на автобусе за 20 проехать, а можешь в такси за 200. И вот ты, нанимая такси жалуешься на то, что денег тебе мало... > > Интересно, а если бы ты оказался на месте среднестатистического европейца, ты бы наверное удавился от нищеты? > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит нельзя учесть такие явления как война? В те времена и Ницше, и Мальтус и другие уже учитывали это явление очень даже.
>То и значит. Никто тогда не учитывал войну как таковую. Война 19 века сильно отличалась уже от Первой мировой. Первая мировая отличалась от Второй мировой. Сегодня война, это тотальное истребление всего что может двигаться и если ты попадёшь в плен, то не то что публичный дом и посещение ресторана, но даже письма домой написать тебе не позволят... >
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО >> >> in my humble opinion
>Сначала поучаешь других, а потом сообщаешь, что сам не уверен в том, что пишешь, причём дважды?
По поводу помогаек, то сведения, которые я выдал это сугубо мои наблюдения личные, а не взятые даже из таких нейтральных источников как владмама или рассказы других. Сам видел как это работает и как таможенники через два-пять человека, в зависимости от загруженности, приглашают одно или двоих к столам, где им предлагается открыть сумки и перечислить что в них находится и для чего (кого). Это я терпеливо объясняю вам, чтобы вы были в курсе как это работает на самом деле. Не ехать же вам для эксперимента помогаем)) Кстати, угадали, некоторые так и делают – достают список, написанный собственноручно на складе в Китае, после того как сами посмотрели что лежит в сумках, которые придется им тащить через российскую таможню. Мне кажется, что таможенники прекрасно понимают что происходит и давят это явление постепенно. С гречкой тоже угадали)) Это мой обед – пакетик гречки и кусочек сливочного масла, ну и чай. Приходится экономить не только на том, что не могу позволить себе ТВ с множеством каналов и более скоростной интернет, но и на обедах. Вынужден, потому что являюсь владельцем 15 летней японской малолитражки, которую беру со стоянки (60 руб. в сутки) раз в неделю на один из выходных, чтобы съездить на рынки и базы купить продукты и прочее на неделю. Так что обед мой обходится дешевле чем 50 рублей. А ведь можно еще экономней – горсть перловки и стакан воды из-под крана. Верно?)) ИМХО в конце моих сообщений как раз и говорит о том, что я не поучаю, а высказываю свое собственное мнение с которым оппонент или читатель может соглашаться или нет. Статарюсь делать это вежливо, корректно, чтобы не задеть собеседника, даже если он постоянно переходит на личности и хамит. Мне кажется, что это правильно, цивилизованно и просто человечно. Нет? ИМХО
10:15 09.11.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> По поводу помогаек, то сведения, которые я выдал это сугубо мои наблюдения личные, а не взятые даже из таких нейтральных источников как владмама или рассказы других. Сам видел как это работает и как таможенники через два-пять человека, в зависимости от загруженности, приглашают одно или двоих к столам, где им предлагается открыть сумки и перечислить что в них находится и для чего (кого). Это я терпеливо объясняю вам, чтобы вы были в курсе как это работает на самом деле. Не ехать же вам для эксперимента помогаем)) Кстати, угадали, некоторые так и делают – достают список, написанный собственноручно на складе в Китае, после того как сами посмотрели что лежит в сумках, которые придется им тащить через российскую таможню. Мне кажется, что таможенники прекрасно понимают что происходит и давят это явление постепенно.
Молодец, ты только что попытался "терпеливо" объяснить мне, человеку много раз пересекавшему границы разных государств, что и как происходит. И весь перечисленный тобой бред ты смог выдумать всего за три поездки в Китай.
Пойми уже, я ничего не угадываю и не придумываю, как ты, а всего лишь излагаю факты. Человек не обязан знать чего он там понапихал в сумку, тем более, что он это буквально вчера купил. Если таможенник поинтересуется чего у тебя в сумке, то ты можешь смело ограничиться общими фразами, типа шмотки или сервиз. А если таможенник захочет порыться в сумке, то складывать обратно всё извлечённое обязан он сам и ответственность за содержимое несёт лично он, после этой процедуры. Кстати, они зная об этом предпочитают просить владельцев вынимать вещи и многие, по глупости, эту просьбу выполняют...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> С гречкой тоже угадали)) Это мой обед – пакетик гречки и кусочек сливочного масла, ну и чай. Приходится экономить не только на том, что не могу позволить себе ТВ с множеством каналов и более скоростной интернет, но и на обедах. Вынужден, потому что являюсь владельцем 15 летней японской малолитражки, которую беру со стоянки (60 руб. в сутки) раз в неделю на один из выходных, чтобы съездить на рынки и базы купить продукты и прочее на неделю. Так что обед мой обходится дешевле чем 50 рублей. А ведь можно еще экономней – горсть перловки и стакан воды из-под крана. Верно?))
Я не гадаю, а делаю выводы и, как это не прискорбно, но мои выводы точнее твоих. Проблема не в том, что у тебя з/п меньше, проблема в том, что ты её распределяешь неправильно. Иметь машину и платить за стоянку более 400 рублей в неделю, когда можно спокойно проехаться на автобусе. Иметь интернет и платить за платное ТВ. Я думаю, что научись ты разумно тратить деньги... Допустим я в среднем трачу от 15 до 20 тысяч в месяц на все обязательные и не очень платежи...
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> ИМХО в конце моих сообщений как раз и говорит о том, что я не поучаю, а высказываю свое собственное мнение с которым оппонент или читатель может соглашаться или нет. Статарюсь делать это вежливо, корректно, чтобы не задеть собеседника, даже если он постоянно переходит на личности и хамит. Мне кажется, что это правильно, цивилизованно и просто человечно. Нет? ИМХО > > in my humble opinion
"ИМХО" и твоя подпись равнозначны и говорят о том, что ты сам неуверен в правильности того, что тут пишешь. От того что ты поставишь в конце "ИМХО" ты не станешь менее занудным, а твои поучения не станут менее неадекватными...
05:08 11.11.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С гречкой тоже угадали)) Это мой обед – пакетик гречки и кусочек сливочного масла, ну и чай. Приходится экономить не только на том, что не могу позволить себе ТВ с множеством каналов и более скоростной интернет, но и на обедах. Вынужден, потому что являюсь владельцем 15 летней японской малолитражки, которую беру со стоянки (60 руб. в сутки) раз в неделю на один из выходных, чтобы съездить на рынки и базы купить продукты и прочее на неделю. Так что обед мой обходится дешевле чем 50 рублей. А ведь можно еще экономней – горсть перловки и стакан воды из-под крана. Верно?))
>Я не гадаю, а делаю выводы и, как это не прискорбно, но мои выводы точнее твоих. Проблема не в том, что у тебя з/п меньше, проблема в том, что ты её распределяешь неправильно. Иметь машину и платить за стоянку более 400 рублей в неделю, когда можно спокойно проехаться на автобусе. Иметь интернет и платить за платное ТВ. Я думаю, что научись ты разумно тратить деньги... Допустим я в среднем трачу от 15 до 20 тысяч в месяц на все обязательные и не очень платежи...
Действительно (возвращаясь к названию вашей темы), "жить у нас стало лучше, жить стало веселей. Шея стала тоньше, но зато длинней)) ИМХО
12:07 11.11.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Действительно (возвращаясь к названию вашей темы), "жить у нас стало лучше, жить стало веселей. Шея стала тоньше, но зато длинней)) ИМХО
Если вернуться к теме, то тема не о том, что у нас стало лучше или хуже, а о том, что у них как-то всё не так сказочно. Впрочем, как и у нас не всё так плохо, как подобные тебе пытаются рассказывать...
