Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Разруха в головах или в клозетах?

dvaggression
24 1430 15:08 29.02.2016
   Рейтинг темы: +4
  dvaggression
dvaggression


Сообщений: 6


«Разруха не в клозетах! Разруха в головах!» Произносит эту странную фразу известный профессор-хирург с говорящей фамилией Преображенский. Мы собственно наблюдаем весь его день глазами бездомного пса, подобранного им на улице.

Давайте же посмотрим, как вообще возникла эта фраза.

Сначала профессор работает - принимает в своей квартире за большие деньги каких-то выродков. Молодящуюся пятидесятилетнюю бабу, влюбленную в известного карточного шулера, придурка, рассыпающего порнооткрытки, и некоего лысого мужчину, грешащего с 14-летней девочкой.

— Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
— Господа,— возмущенно кричал Филипп Филиппович,— нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Женат я, профессор.
— Ах, господа, господа!

Похабная квартирка, - как совершенно правильно заметил пес.

Затем к профессору приходят люди из домоуправления. Кстати, обратите внимание, какими дегенератами их изобразили в известном фильме. Недаром на роль самого говорящего из них пригласили известного комика Романа Карцева. В повести никакой комичности во внешности и поведении этих персонажей нет, ведут они себя совершенно обычно, сказано о них только: «Их было сразу четверо. Все молодые люди и все одеты очень скромно».

Грубо выставив за дверь представителей пролетариата, которые считали, что тоже имеют право где-то жить, Филип Филиппыч принимается обедать. «На разрисованных райскими цветами тарелках с черной широкой каймой лежала тонкими ломтиками нарезанная семга, маринованные угри. На тяжелой доске кусок сыра со слезой, и в серебряной кадушке, обложенной снегом,— икра. Меж тарелками несколько тоненьких рюмочек и три хрустальных графинчика с разноцветными водками… Зина внесла серебряное крытое блюдо, в котором что-то ворчало. Запах от блюда шел такой, что рот пса немедленно наполнился жидкой слюной. «Сады Семирамиды»! — подумал он и застучал по паркету хвостом, как палкой».

Итак, в перерывах между приемами педофилов и извращенцев, «ненавистники пролетариата» вкусно и сытно кушают и беседуют о разном. И что же они говорят?

Филип Филипыч жалуется на пропажу калош, на то, что убрали ковер с парадной лестницы, на то, что пропали цветы с площадок и на раз в месяц гаснущее электричество. «Где-нибудь у Карла Маркса сказано, что второй подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор? Кому это нужно?»

Тут, давайте все вместе поржем над глупым пролетарием, ведь он хочет, чтобы огромная фасадная дверь всегда была закрыта. Людей-то в доме после уплотнений стало жить в пять раз больше! Люди постоянно ходят, дверями хлопают, запускают холод. Пролетарию проще закрыть эту дверь насовсем и начать пользоваться другой. Поменьше. Той, что под лестницей. Швейцар тоже не нужен, это унизительная профессия, вы что сами себе дверь открыт не можете? Профессору, естественно, на проблемы пролетариата плевать.

— Разруха, Филипп Филиппович, – пробует объяснить происходящий бардак доктор Борменталь. Но не он солирует за этим столом. «Воздержитесь от употребления самого этого слова» - советует ему профессор. И развивает тему дальше. Мол, если мы все начнем в уборной гадить на пол, - там начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. А когда пролетариат займется чисткой сараев — «прямым своим делом»,— разруха исчезнет сама собой. Ну, и в завершение профессор называет русских «людьми, которые вообще, отстав в развитии от европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!» Как-то даже неудивительно. Что-то мне все это напоминает!

Итак, вот она, эта самая фраза. Повесть «Собачье сердце» была впервые опубликована в Советском Союзе в 1968-м году. По-настоящему, известной стала после выхода одноименного фильма в 1988-м. С тех пор фраза «про разруху не в клозетах» всплывает с завидной регулярностью, в статьях, книгах, фильмах, интервью, постах-репостах и просто разговорах. Чем же это выражение так нравится людям? Почему его так активно используют?

Ну, начнем с того, что каждый произносящий эту фразу сегодня, уверен в том, что разруха в голове не у него, а у вас. То есть у нас. К тому же фраза, как собственно и вся повесть отлично укладывается в концепцию отношения «новой России» к «кровавому Совку»: коммуняки были дураки и бездари, все лучшие люди – цвет нации - уехали заграницу в 17-м или были расстреляны. У оставшегося сброда если и были какие-то победы, то исключительно по принуждению и со штыком, упертым в спину.

Так а что же с разрухой? Была ли она на самом деле? «Это — мираж, дым, фикция»,— говорит Преображенский.— «Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует». Итак, не существует. Позвольте мне кратко напомнить вам некоторые важные события, имевшие место в России с начала века до середины 20-х годов, когда собственно и происходит действие повести.

Итак, в результате промышленного спада, неурожаев, поставок дешевого американского зерна в Европу, быстрого роста государственного долга (как следствие Русско-турецкой войны) и бездарной политики правительства, России пришлось пережить череду разрушительных событий. Кровавое воскресенье 1905 года в Санкт-Петербурге, поражение в русско-японской войне, Первую русскую революцию 1905-1907 годов, массовые еврейские погромы, громкие политические убийства небывалого размаха, революционный террор, деградацию государственной власти, Февральскую и затем Октябрьскую революции. Затем, как следствие, поражение в Мировой войне, развал армии, утрату исконных территорий, интервенцию и гражданскую войну. Кстати, насчет интервенции. Если кто не знает, пользуясь развалом российской империи, свои войска в нашу страну отправили Великобритания, Франция, США, Греция, Италия, Австралия, Канада, Индия, Румыния, Польша, Япония, Китай, Сербия и Финляндия. Их было так много, а цель одна – поживиться, кто чем может. Со всеми этими оккупантами нужно было воевать, всех их нужно было гнать с нашей земли, что в итоге большевики успешно и исполнили. Ну, а вполне предсказуемым результатом всего этого стали голод, нищета и… разруха. Разруха, которая, используя терминологию достопочтенного профессора, была именно что в «клозетах». К началу 20-х годов Россия буквально лежала в руинах. Стояли заводы, были разрушены шахты и рудники, общий уровень промышленности сократился в 5 раз, сельскому хозяйству был нанесен огромный урон. Все стороны финансово-экономической и культурной жизни были потрясены до основания. Потери в результате войн, эпидемий, эмиграции, террора, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек. Эмигрировало из страны до 2 млн. По разным данным насчитывалось от 5 до 7 млн. беспризорников!

Обо всем этом при всем своем желании не мог не знать достопочтенный профессор. И конечно, он знал. Ведь все это происходило на его глазах. Знал и Михаил Булгаков, так сочно живописавший недовольство европейского светилы вломившимся к нему в квартиру неотесанным быдлом. И, конечно, автор повести не мог разделять мнение своего персонажа относительно несуществующей разрухи. Тут можно было бы спросить у профессора: в чьих? В чьих конкретно головах разруха? Кто они, эти самые люди, в которых можно ткнуть пальцем и радостно заявить: вот они виноваты во всем!? Пролетарии? Большевики? Разве большевики поощряли еврейские погромы? Но разве пролетарии бездарно начинали и бездарно проигрывали войны в царской России, что приводило в итоге к социальным взрывам? Разве это большевики свергли царя?

Профессор Преображенский в этом эпизоде элементарно капризничает. У него, видите ли, поперли калоши, в подъезде стало грязновато, чернь с дурацкими идеями о социальной справедливости повылазила из своих подвалов и хочет отжать у него комнату. Человеку с утра испортили настроение, и теперь он просто желает побрюзжать под рюмку вкуснейшей водочки с хорошей закуской.

Сегодня при просмотре этого эпизода большинство людей бездумно занимают сторону профессора. Ведь это так приятно с умным видом подхрюкивать великому писателю и тупо и бесконечно трындеть «про разруху в головах», даже не задумываясь о том, что писатель может быть имел в виду совершенно другое, а может ничего не имел в виду, а может и вовсе был неправ! Эффект понимания и даже сочувствия персонажу достигнут тем, что опущены причины творящегося безобразия, озвучен только результат. Профессор результатом недоволен и читатели и зрители, видя в нем голос разума, вопиющий в какой-то идиотской пустыне, как бы отождествляют себя с ним. А должны бы отождествлять себя именно с этими молодыми людьми из домоуправления, которых высокообразованный профессор оскорбил и грубо выставил за дверь, словно холопов! Или вы всерьез скорбите о России, которую ОНИ потеряли?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
19:24 29.02.2016
dvaggression (dvaggression) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или вы всерьез скорбите о России, которую ОНИ потеряли?
quoted1
...скорблю я о той России...
...но история, как известно, не имеет сослагательного наклонения...

...ты-то чё предлагаешь???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
20:37 29.02.2016
Никогда не любил ни эту книгу, ни этот фильм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33558
21:18 29.02.2016
Спасибо! отличная тема - сам порывался написать, но Вы сформулировали лучше. Сам грешу этой фразой. Хоть и в другом значении. Буду отучаться - нечего рекламировать.
И не только это произведение наполнено ненавистью автора к своему народу.
Вот взгляните на его фото - лучше тысячи слов.





"Чаво изволите" и "кому бы тут ещё ботинки вычистить"


все думал кого это он мне напоминает... а вот кого:


/150px-Hitler_as_young_man.jpg
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77446
21:23 29.02.2016
А мне нравится Булгаков.
И "Собачье сердце" нравится.
И ту Россию мне жалко, Россию вековых традиций и образованных людей, которую так бездумно сломали ради сомнительных идей.
Вы забываете, что Преображенский - тоже часть русского народа.
Все эти дворяне, купцы, заводчики, интеллигенция тоже в массе своей были русскими.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77446
21:33 29.02.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> "Чаво изволите" и "кому бы тут ещё ботинки вычистить"
quoted1

Я не думаю, что там ненависть к народу.
Скорее там неприятие разных перегибов его времени.
И тоска по здравому смыслу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lous
Lous


Сообщений: 276
21:35 29.02.2016
dvaggression (dvaggression) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сегодня при просмотре этого эпизода большинство людей бездумно занимают сторону профессора.
quoted1
У нас тут есть такой, Колорадский, тоже профессор, познакомься
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lous
Lous


Сообщений: 276
21:37 29.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И ту Россию мне жалко, Россию вековых традиций и образованных людей, которую так бездумно сломали ради сомнительных идей.
> Вы забываете, что Преображенский - тоже часть русского народа.
> Все эти дворяне, купцы, заводчики, интеллигенция тоже в массе своей были русскими.
quoted1
Но задумать пересадку мог только урод по жизни, не находишь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
21:52 29.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не думаю, что там ненависть к народу.
> Скорее там неприятие разных перегибов его времени.
> И тоска по здравому смыслу.
quoted1
Булгаков талантлив и умён, но сквозь все его произведения лёгким флёром проходит не ненависть, конечно, нет, но презрение, высокомерие к простому люду. Добродушное, но высокомерие. Даже в "Мастере и Маргарите", которую я прочёл не менее трёх раз. Все его произведения по сути фельетоны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33558
21:54 29.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не только это произведение наполнено ненавистью автора к своему народу.
quoted2
>Я не думаю, что там ненависть к народу.
> Скорее там неприятие разных перегибов его времени.
> И тоска по здравому смыслу.
quoted1

А Вы тему читали?

dvaggression (dvaggression) писал(а) в ответ на сообщение:
> профессор называет русских «людьми, которые вообще, отстав в развитии от европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!»
quoted1

Это как вообще? это кем надо быть?

И не пишите что эти пораженные рейхом собственного превосходства интеллигенты - тоже русские! - той России которую они потеряли было лет 100 не больше - начиная с 1817 г. А до того граница по Волге шла.
И то что случился 1917 это неизбежная закономерность. Россия переварила Западных извращенцев. и еще не раз переварит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
22:07 29.02.2016
> Разруха в головах или в клозетах?
quoted1
Страшнее всего то, что разруха может быть на генном уровне. Как прокрученное мясо, назад не вернуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77446
22:19 29.02.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> И не пишите что эти пораженные рейхом собственного превосходства интеллигенты - тоже русские! - той России которую они потеряли было лет 100 не больше - начиная с 1817 г. А до того граница по Волге шла.
> И то что случился 1917 это неизбежная закономерность. Россия переварила Западных извращенцев. и еще не раз переварит.
quoted1

Не надо выдергивать слова из контекста:


Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? […] Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь. […] Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны! (С)

А что, профессор был неправ, утверждая, что порядок - залог процветания государства?
Или Вы можете назвать хоть одну революцию, после которой наступил где-то рай?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
22:19 29.02.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это как вообще? это кем надо быть?
quoted1
Он фельетонист. Он высмеивал людей без мечты, людей, сдавшихся быту, не пассионариев. Людей, которые, выточив за смену свои 300 гаек, проводят вечера за игрой в "дурака" или, в лучшем случае, за разгадыванием кроссвордов. Правда, он никогда не задумывался о том, что этот человек ещё мог кормить и одевать 5 детей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77446
22:20 29.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разруха в головах или в клозетах?
> Страшнее всего то, что разруха может быть на генном уровне. Как прокрученное мясо, назад не вернуть.
quoted1

Папахен, не путайся под ногами, ты все равно книжки не читаешь.
Особенно такие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77446
22:21 29.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю, что там ненависть к народу.
>> Скорее там неприятие разных перегибов его времени.
>> И тоска по здравому смыслу.
quoted2
>Булгаков талантлив и умён, но сквозь все его произведения лёгким флёром проходит не ненависть, конечно, нет, но презрение, высокомерие к простому люду. Добродушное, но высокомерие. Даже в "Мастере и Маргарите", которую я прочёл не менее трёх раз. Все его произведения по сути фельетоны.
quoted1

А в "Иван Васильевич меняет профессию" он к кому презрение демонстрирует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Разруха в головах или в клозетах?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия