> Даже коммунисты выглядят ангелами - желания их подвесить у народа не случилось и гражданской войны они тоже не устроили.
Ну как не устроили? Именно "большевики" требовали перерастания империалистической войны в гражданскую. Те самые "большевики", которые в 1918 волшебным образом превратились в коммунистов.
00:25 20.03.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я атеист в стране где религия от государства отделена законом уже не знаю где от мракобесия скрыться. А я ведь не требую себе привилегий как атеисту, не требую поставить колокола громкоговорителей и трезвонить на всю округу о том что бога нет!
> > Ну да. А когда речь заводят о религии обычно атеисты и взрываются. Эту страну не атеисты создавали - православные.
Это в 1991 то? православные коммунисты ее создали? все с партбилетом были. А прививку государственности нам вообще чеченцы сделали - но они тоже не православные! (через чеченскую войну собрали государство РФ из кусочков)
00:28 20.03.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я атеист в стране где религия от государства отделена законом уже не знаю где от мракобесия скрыться.
> > Если вы называете христианство мракобесием, вы ничего не понимаете в нём.
Так объясняйте! я понимаю, что хочется объяснять, используя мощь гос. машины пропаганды. Но пока без нее попробуйте, раз уж за Вами Правда,
00:30 20.03.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А февральский переворот 1917 года это какой шаг был?
Нулевой цикл.
00:35 20.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Это в 1991 то? православные коммунисты ее создали? все с партбилетом были. > А прививку государственности нам вообще чеченцы сделали - но они тоже не православные! (через чеченскую войну собрали государство РФ из кусочков)
До 1917 строили православные. В 1991 коммунисты и развалили СССР.
00:38 20.03.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По мне так всем достаточно 1 шанса - не справились - дайте дорогу другим, времена меняются в одну реку дважды не войти.
> > Ну так скажите, кому теперь дадим шанс, инопланетянам? По моему все же пробовали и атеисты в том числе.
Может Далай-Ламу попросим? и вообще то все точно еще не попробовали. Да и еще на результаты стоит посмотреть - у "монголов" Тенгрианство неплохое было - 300-400 лет империя продержалась. Я бы скорее им доверил. Да и вообще равноудаленное от всех Евразийских религий государственное устройство, чем Вас не устраивает? (Я не про атеизм)
00:41 20.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я атеист в стране где религия от государства отделена законом уже не знаю где от мракобесия скрыться.
>> >> Если вы называете христианство мракобесием, вы ничего не понимаете в нём.
> > Так объясняйте! я понимаю, что хочется объяснять, используя мощь гос. машины пропаганды. Но пока без нее попробуйте, раз уж за Вами Правда,
Для этого надо взять Евангелие и прочитать его. Потом изучить толкования Евангелия.
Суть подвига Христа заключалась в том, что он говорил правду в глаза духовным и светским властям того времени. И в нем - безоружном - власти почувствовали такую угрозу своему земному благополучию, что постановили его убить. Такие истории повторяются вплоть до наших дней, и ничего сверхъестественного в них нет.
Тут нет ничего мракобесного.
00:45 20.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Может Далай-Ламу попросим? и вообще то все точно еще не попробовали. Да и еще на результаты стоит посмотреть - у "монголов" Тенгрианство неплохое было - 300-400 лет империя продержалась. Я бы скорее им доверил. Да и вообще равноудаленное от всех Евразийских религий государственное устройство, чем Вас не устраивает? (Я не про атеизм)
Машину угнали. В таких случаях обычно правильнее всего вернуть её владельцу.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так объясняйте! я понимаю, что хочется объяснять, используя мощь гос. машины пропаганды. Но пока без нее попробуйте, раз уж за Вами Правда,
> > Для этого надо взять Евангелие и прочитать его. Потом изучить толкования Евангелия. >
> Суть подвига Христа заключалась в том, что он говорил правду в глаза духовным и светским властям того времени. И в нем - безоружном - власти почувствовали такую угрозу своему земному благополучию, что постановили его убить. Такие истории повторяются вплоть до наших дней, и ничего сверхъестественного в них нет. > > Тут нет ничего мракобесного.
А я Вам задам очень непростой вопрос - просьба мобилизоваться!:
Принадлежало ли Иисусу то рубище которое он носил?
Я вижу как на этот вопрос отвечает патриарх, вижу как институт церкви на него отвечает, да и Вы не отстаете - требуя гос. пропагандистскую машину в безраздельное пользование СВОЕЙ религии. А на вопрос зачем - отсылаете к целым томам вместо простых ответов. Так дайте для начала простой ответ:
Принадлежало ли Иисусу то рубище которое он носил?
Может тогда я и увижу, что православие не мракобесие, а свет разума, Правды и главное честности.
01:08 20.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Принадлежало ли Иисусу то рубище которое он носил?
блин! мне вот всегда интересно спросить - а вот в случае научного однозначного ответа - "нет! рубище Иисусу не принадлежало!" - что случится? бог исчезнет из мира? Ну ли даже, представим, наука доказала - Библия - это лишь сборник сказок, как про Деда Мороза или Карлсона, ибо никогда Иисуса даже не существовало в истории мира, и чудес его не было, выдумка это все людей-наших-предков с богатым воображением - тогда что всем верующим в него, в атеистов превратиться?
Реально не понимаю как вера в бога может вот держаться на таких тонких материя типа принадлежности рубища, да или вообще, был сын бога в нашем мире или не было его. Разве же это вера в бога? скорее это уж вера в науку!
01:09 20.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Принадлежало ли Иисусу то рубище которое он носил? > > Может тогда я и увижу, что православие не мракобесие, а свет разума, Правды и главное честности.
Не изучал этот вопрос, это не главное. Но думаю, что цельнотканный хитон, который носил Христос ему и принадлежал. Вы всё в не относящиеся к сути детали скатываетесь.
01:13 20.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я вижу как на этот вопрос отвечает патриарх, вижу как институт церкви на него отвечает, да и Вы не отстаете - требуя гос. пропагандистскую машину в безраздельное пользование СВОЕЙ религии
При чём тут гос_пропаганда, если церковь отделена от государства и оно у нас светское? Мне не нужна гос_пропаганда.
01:21 20.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Может Далай-Ламу попросим? и вообще то все точно еще не попробовали. Да и еще на результаты стоит посмотреть - у "монголов" Тенгрианство неплохое было - 300-400 лет империя продержалась. Я бы скорее им доверил. Да и вообще равноудаленное от всех Евразийских религий государственное устройство, чем Вас не устраивает? (Я не про атеизм)
Машину угнали. В таких случаях обычно правильнее всего вернуть её владельцу. Хотя всё испорчено до такой степени, что это можно назвать падением в пропасть. Из такой ситуации, как вы понимаете, нет выхода.
01:32 20.03.2016
Всё-таки, что общего у нас с индейцами? Мы по-прежнему, как и они, безоговорочно доверчивы, и готовы разводится на различные ложные доктрины, которые нам подпихивают с Запада.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Принадлежало ли Иисусу то рубище которое он носил?
>блин! мне вот всегда интересно спросить - а вот в случае научного однозначного ответа - "нет! рубище Иисусу не принадлежало!" - что случится? бог исчезнет из мира?
> Ну ли даже, представим, наука доказала - Библия - это лишь сборник сказок, как про Деда Мороза или Карлсона, ибо никогда Иисуса даже не существовало в истории мира, и чудес его не было, выдумка это все людей-наших-предков с богатым воображением - тогда что всем верующим в него, в атеистов превратиться? > > Реально не понимаю как вера в бога может вот держаться на таких тонких материя типа принадлежности рубища, да или вообще, был сын бога в нашем мире или не было его. Разве же это вера в бога? скорее это уж вера в науку!
Это вопрос с подвохом - он совсем не про Иисуса в нашем случае. А про извративший свое первоначальное учение институт церкви и церковных иерархов. А раз так, то церковь вполне можно рассматривать, как обычную коммерческую фирму, всеми путями увеличивающую свои ресурсы и претендующую на сращивание с государством. А потому ей давно ФАС должна заняться. (Как минимум)
Т.е. кому то для продвижения веры в свое время, якобы хватало рубища (не важно в собственности или взятом на прокат) а ныне и чудовищных выделяемых государством ресурсов мало. Требуют вообще собой государство заменять, и "держать его на посылках"
все с партбилетом были.
