Представляется, что нацизм частный случай чего то большего - например Западно-атлантической цивилизации индивидуалистического типа. Неравенство у них возникает, то по крови (нацизм), то по имуществу (демократизм), то по принадлежности к метрополии (колониализм белого господина), то по религии (крестовые походы) итп. Чего там у них только нет, так это стремления к общинности, равенству и справедливости. (т.е. к МИРУ во всех смыслах слова)
Тяга к неравенству, вызывает вечный евро-атлантический: "Дранг нах остен" когда все "прогрессивные силы Запада" объединяются в очередной рейх, что бы задавить натиском противоположный полюс (текущую Евразийскую империю)
Запад это не останавливающийся инкубатор рейхов - пирамид превосходства человека над человеком. Западный индивидуалист может выжить, только если кого ни будь подчинит при помощи рейха. Для остального существует империя - коллективное созидание равных людей в Евразии.
Рейх доходил до Волги, иногда на месяцы, а иногда на долгие десятилетия там закреплялся, но в итоге его всегда вышвыривали обратно.
Карта наполеоновских времен (1770 г.)
Борьба добра со злом, животных инстинктов с человеческим разумом, бога и дьявола в применительности к таком контексту.
Как ни крути, но сегодняшний выбор у ядровой России, на мой взгляд, между этими двумя картинками, (Евразия и Европа свой выбор сделали тысячелетия назад)
Осталось выбрать под какой картинкой поставить подпись РОССИЯ А то мы застряли где то посередине. В этом то вся проблема.
P.S. "Атомизированое общество индивидуального успеха" против "волнового общества коллективного созидания".
Поскольку человек в отличие от общества - смертен, то и серьезного созидания он совершить не может, а должен довольствоваться приходящим успехом (отнятым у кого то другого). Общество из подобных "успешных" - исчезает без следа для цивилизации, поскольку ничего значимого не воздвигает, ни в духовном, ни в материальном.
P.P.S. Хороший вопрос: Присоединив Крым, Россия заявила о восстановлении империи? или наоборот, о получении собственных конкурентных преимуществ, перед другими осколками некогда общей страны?
Россия по факту (или воли случая) раскрошила вокруг себя все более менее серьезные национальные государственные образования на Евразийском имперском просторе. Конкурентов на Едином Пространстве Понимания - нет. Как Россия распорядимся этой ситуацией?
Хотелось бы знать, какая судьба уготована остальным бывшим республикам - стать частью империи или неизбежными колониальными придатками рядом с экономическим и военным гигантом? Если первое - то почему РФ еще не озвучила план действий по подготовке к добровольному объединению в империи, для не желающих превратится в колонию? Если второе - то хотелось бы знать, когда я, Русский, могу зайти за своей долей...
Весь вопрос в том, что оденет Россия: панаму-"афганку" или пробковый шлем?
А теперь внимание - мой тест:
Нам нужны не территории, а контроль за умами на сопредельных территориях.
Создать в России подобие земного рая – за счет выкачивания жизненной энергии из тех же сопредельных территорий, и продвигать идеологию, что все только за счет трудолюбия и набожности Россиян, и если хотите жить так же, нужно больше работать, больше молится и не задавать неудобных вопросов.
То есть задача Россиян ТОЛЬКО производить имидж, преуспевающего славянина, и втюхивать его на сопредельных территориях за реальные ценности (низкооплачиваемый труд, низкая продолжительность жизни, никакое образование)
Это конечно жестко, но мы веками тратимся на братство, а они все равно в лес смотрят (на запад) Значит им нужно предложить западную модель с небольшой поправкой: На западе вы чужие, а нам типа свои! (запад вам разбогатеть не даст – а мы дадим! надо только потерпеть…)
Если Бретон-Вудская система рухнет, и в ходу снова будут реальные ценности – все получится. У нас кроме очевидных ресурсов – есть и менее очевидные, но не менее весомые, например возможность БЕСКОНЕЧНО вкладывать излишки ликвидности, в застройку инфраструктурой БЕСКОНЕЧНОЙ территории!
И все земли де-факто мы себе вернем, но при этом отвечать за все на них будем не мы! Мировой колониализм никогда не исчезал, он только видоизменялся.
Выбирайте сторону...
20:39 27.02.2016
Да уж...Готовая кандидская (от слова кандид, хотя крен знает, что это значит... ) по дворовой теологии....
14:13 29.02.2016
Аким (Аким) писал(а) в ответ на :
> Да уж...Готовая кандидская (от слова кандид, хотя крен знает, что это значит... ) по дворовой теологии....
Кандид вроде означает: искренность, наивность, простодушие.
Кстати карту Тартарии наполеновских времен (от 1770 г.) Можно в хорошем разрешении НЕ ТОРОПЯСЬ изучить тут:
(Она кликабельна)
Заполнить так сказать пробел в нашем наивном школьном образовании, в котором нам почему то в подробностях про Дельту Нила вдолбили, но вот про недавние карты своей собственной страны и её истории рассказать позабыли...
Для тех же, кто готов назвать эти карты подделками (Напечатанными в бумажной энциклопедии Британика начала 18 века) есть железобетонное доказательство в бумажном труде Лызлова Андрея - "Скифская история" 1692 г. подытожившего знания отечественной исторической школы 17 века и опирающихся на источники которые до нас не дошли. (А не немецкой исторической школы 19 века (Шлёцеровско-Миллерской) по которым нас учили в школе)
У отечественных историков 17 века и про Тартарию есть и про "Монголо-татарское иго" - нет! (Монголо-татарское иго в 19 веке на Руси по факту появилось и шестая часть суши - Тартария, тогда же, вдруг куда то запропастилась!)
(Монголо-татарское иго в 19 веке на Руси по факту появилось и шестая часть суши - Тартария, тогда же, вдруг куда то запропастилась!)