vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Невозможно решать проблему, которую не признали. quoted1
решайте! это забота родителей-воспитывать ребенка так,что б он не бегал трахаться с 14 лет. НО!! задача общества и государства хотя бы оберечь дите от льющихся во всех сторон толерантных призывов к разврату и превращению гетеросексуальности в гомо. У нас в России -за этим стали пристально наблюдать сейчас...что и бесит безумную ,уже запутавшуюся в своих извращениях Европу.
Ну что? А Вы что там мухи что ли навозные. Как назначил так и переназначит. Хотя может и нравится такое поэтому-то люди и принимают как есть. Вот так и везде-плохо а никому не нужно. Вот такие как Папа и сидят и льют грязь на всё-ибо это им как раз и нужно чтоб такое положение дел продолжалось и даже усугублялось.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно решать проблему, которую не признали. quoted2
>решайте! > это забота родителей-воспитывать ребенка так,что б он не бегал трахаться с 14 лет.
> НО!! > задача общества и государства хотя бы оберечь дите от льющихся во всех сторон толерантных призывов к разврату и превращению гетеросексуальности в гомо. > У нас в России -за этим стали пристально наблюдать сейчас...что и бесит безумную ,уже запутавшуюся в своих извращениях Европу. quoted1
Это была забота родителей лет так 150-т назад. В аграрной стране, где дети 24/7 на виду. И то - у крестьянского класса. Дворянки себе, по слухам, всякое позволяли. + возраст вступления в брак был ниже.
Так что хотите Вы того или как, но первый сексуальный контакт в 16-ть - это норма. И так было всегда в условиях человечества. Вопрос в том, как, именно в современных условиях вырождения института семьи, предотвратить возможные риски по здоровью.
З Ы Писали бы Вы только про гомозеков - я б мимо прошел.
>Ну что? А Вы что там мухи что ли навозные. Как назначил так и переназначит. Хотя может и нравится такое поэтому-то люди и принимают как есть. Вот так и везде-плохо а никому не нужно. Вот такие как Папа и сидят и льют грязь на всё-ибо это им как раз и нужно чтоб такое положение дел продолжалось и даже усугублялось. quoted1
Лично я голосовал против губернатора Ряз. Области господина Ковалева. За остальных говорить не могу.
> Туалеты, всегда служили показателем цивилизации страны. quoted1
В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Опорожнялись во дворе, на лестницах, на балконах. При "нужде" гости, придворные и короли либо приседали на широкий подоконник у открытого окна, либо им приносили "ночные вазы", содержимое которых затем выливалось у задних дверей дворца.
То же творилось и в Версале, например во время Людовика XIV, быт при котором хорошо известен благодаря мемуарам герцога де Сен Симона. Придворные дамы Версальского дворца, прямо посреди разговора (а иногда даже и во время мессы в капелле или соборе), вставали и непринужденно так, в уголочке, справляли малую (и не очень) нужду.
Король-Солнце, как и все остальные короли, разрешал придворным использовать в качестве туалетов любые уголки Версаля и других замков. Стены замков оборудовались тяжелыми портьерами, в коридорах делались глухие ниши. Но не проще ли было оборудовать какие-нибудь туалеты во дворе или просто бегать в парк? Нет, такое даже в голову никому не приходило, ибо на страже Традиции стояла … диарея. Беспощадная, неумолимая, способная застигнуть врасплох кого угодно и где угодно. При соответствующем качестве средневековой пищи понос был перманентным. Эта же причина прослеживается в моде тех лет на мужские штаны-панталоны, состоящие из одних вертикальных ленточек в несколько слоев. Парижская мода на большие широкие юбки, очевидно, вызвана теми же причинами. Хотя юбки использовались также и с другой целью — чтобы скрыть под ними собачку, которая была призвана защищать Прекрасных Дам от блох.