Коммунизм - больше похож на Швейцарию или Северную Корею.
06:41 25.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Критики Коммунизма всегда говорили об общих коровах, общих женах.
>вот когда говорят "коммунисты&quo t; - знаешь кого подразумевают? - подразумевают на самом деле 0,1% людей обладающих партбилетами - т.е лишь тех, которые фанаты коммунизма, которые слишком много читали Ефремова. > Когда вот ты сказал "критики коммунизма" - то какую группу лиц ты имел ввиду? хотя бы % от какой группы лиц они?
90% Американцев 30 лет назад.
06:46 25.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это ты зря, сейчас так просто умереть не дадут.
запретить тож никто не сможет. тут, я думаю, когда у человека прозвенит "последний звонок" - он сам будет принимать решения по месту и времени, по ситуации. И никто ему помешать не может.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А ходить с ############ом с гауном под животом - не большая радость (рак прямой кишки) .
у меня проще - я лет с 6-7 принял решение - если случится покалечится (ну например потерять палец) - все, это финиш, конец жизни, убиваю себя и нехрен думать. Причем эт было реально серьезное решение. Надолго, оно действовало даж когда я в армейке по афгану прыгал, т.е там-то шанс большой, был. Потом уже, где-то к 35 забылось. стало не актуально. даже обидно немного. мне почти 50, нихрена не потерял из конечностей, даж волосы этакие вполне густые, хоть и с единой, нет лысины.
06:47 25.02.2016
А по мне коммунизм - это несбыточная мечта шизофреника
06:51 25.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> То что народ в России подслеповат,
ну, воопщето, если разбираться - у российского народа и у народа американского зрение одинаковое. Вас, ребята, обманули точно так же как и нас. Это если мы с тобой счас на уровне разных народов разговаривать начнем. Оно, конечно, ты можешь верить что твой Обама ягодка, а наш Путин говно, но факт останется фактом - говном выглядят они оба, причем твой Обама уже на 99%, ибо ему на покой скоро, а наш Путин пока еще на 50%, ибо ему не скоро на покой.
06:51 25.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 90% Американцев 30 лет назад.
ты о истории чтоли тему замутил? или о современности?
07:04 25.02.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> А по мне коммунизм - это несбыточная мечта шизофреника
редкий случай,когда скажу чуть по-серьезному коммунизм нельзя оценивать бинарно на хорошо/плохо его можно оценивать лишь на жертву. Что такое коммунизм - это смешанное в одном сосуде абсолютное добро с абсолютным злом. Это лед и пламень в одной точке пространства и времени. Есть ли в природе коммунизм? да, он уже есть. Пчелы. Улей. Счастлива ли каждая одна пчела? да, она - абсолютно счастлива. Кто такие пчелы? - это конечный результат социума который выбрал коммунизм. Вот человеку стоит задуматься - чем он частью себя готов пожертвовать чтобы достигнуть абсолютного счастья? - есно придется пожертвовать своим разумом, индивидуальностью, личностью. На эту тему много сказано. "451 по фаренгейту" и подобных. и каждый чел сам вправе принимать решение про эту жертву. А на кону - его потомки.
07:06 25.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 90% Американцев 30 лет назад.
>ты о истории чтоли тему замутил? > или о современности?
Сейчас коммунизм на волне, благодоря Китаю, а теперь еще Бёрни Сэндерс. Хиллэри недавно сказала - хорошо что люди сейчас слушают Сэндерса, они наконец поймут что Обаму - зря коммунистом обзывали.
07:08 25.02.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), Ну чтож - рассмотрим пример с пчелами, ну хотя бы посмотрим за "работой" пчелиной лапки - гнется во все стороны А теперь попробуем отогнуть собственную руку от себя - не получается? Вот так же и разум человеческий - ну не "гнется" он от себя ни в какую
07:26 25.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> И как вам Швейцарский вариант - каждому по потребности ($2000 в месяц).
Нет в Швейцарии такого. И кто вам вообще сказал, что раздача денег - это именно якобы коммунизм?
07:48 25.02.2016
влезу Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И кто вам вообще сказал, что раздача денег - это именно якобы коммунизм?
никто не сказал, Натах успокойся он просто сказал обыкновенную глупость делай уже поблажки, не все же умные
09:00 25.02.2016
2000 баксов в Швейцарии это жалкая подачка по их магазинным ценам и ценам на проезд в транспорте. Так что там тоже никакого коммунизма нет.
> Эта Советская догма - что Коммунизм это большой колхоз где всё поровну - является большим заблуждением. > Коммунизм - это выскокая ступень социального общества где максимально раскрываются возможности человека.
> А где они раскрываются в Северной Корее? > И как вам Швейцарский вариант - каждому по потребности ($2000 в месяц). > И где вы видели Коммунизм в Китае? Только название. Там жесточайший, дикий капитализм.
Ну если с капиталистической тоски зрения смотреть на коммунизм то да в Швеция стоит ближе к коммунизму. Но с точки зрения коммуниста Швеция это пик капиталистического маразма. В Швеции нет ни какого коммунизма и даже социализма. Так как такая ситуация в Швеции получилась не потому что Швеция достигла развития своим трудом а является паразитом в системе империализма. Когда десятки лет в нее вливались средства жирным буржуями со всего света от эксплуатации. Поэтому все граждане Швеции являются паразитами. И строй не является не коммунистической ским не социалистическим.
И хто вам сказал что коммунизм это колхоз в его негативном понимании. И чем плох колхоз. Колхоз это коллективное хозяйствование ни чего более.
>> Эта Советская догма - что Коммунизм это большой колхоз где всё поровну - является большим заблуждением.
>а для кого это догма? кто и когда озвучил эту догму и для кого? > опять фантазируешь, да? > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм - это выскокая ступень социального общества где максимально раскрываются возможности человека.
>а вот это как раз догма. > но это уже другие хитрые люди (кучка еврев) нафантазировали > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где они раскрываются в Северной Корее?
>ты выбрал болото фантазий в качестве фундамента > и пытаешь построить на этом дом разговора? > ты такой наивный? > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как вам Швейцарский вариант - каждому по потребности ($2000 в месяц).
>что значит "как"? - ответ очевиден - никак. Какалки нет. > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где вы видели Коммунизм в Китае? Только название.
>именно > только название, да > тут ты в точку > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там жесточайший, дикий капитализм.
>ну, назвать можно как угодно
> но факт остается фактом - Китай создал мировой прецедент, ноу-хау социальной инженерии > и этому социальному явлению еще не придумано название > (но название "дикий капитализм" явно убогое. Это уж России лучше подойдет. А в Китае что-то типа... хз даже, надо подумать ка назвать это явление одним словом, таким, чтобы наиболее точно выражало дух явления)
В Китае не дикий капитализм. Да. А зубодробительный капитализм. Они отошли от коммунизма еще дальше чем США.
>> но факт остается фактом - Китай создал мировой прецедент, ноу-хау социальной инженерии >> и этому социальному явлению еще не придумано название >> (но название "дикий капитализм" явно убогое. Это уж России лучше подойдет. А в Китае что-то типа... хз даже, надо подумать ка назвать это явление одним словом, таким, чтобы наиболее точно выражало дух явления)
> > С этим согласен. > > Но всё равно, как же получилось что 'колхозом' всем глаза на Коммунизм замылили. > От каждого по способностям - каждому по потребностям, где же здесь уравниловка? Я не вижу колхоза.
> > У всех разные способности и разные потребности. > Вот у Косто потребности на много больше чем у меня.
Кто вам сказал что коммунизм это уравниловка. Там равенство только может быть в правах, обязанностях, и равном старте. Коммунизм не возможен без либеральных ценностей личности, без демократии и ответственности личности перед обществом и обществом перед личностью.
>>> Но всё равно, как же получилось что 'колхозом' всем глаза на Коммунизм замылили.
>>слаб человек >> ему расскажи сказку что Дед Мороз существует - и он поверит >> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> От каждого по способностям - каждому по потребностям, где же здесь уравниловка? Я не вижу колхоза.
>>тут дьявол спрятался в двух деталях: а) что такое способность; б) что такое потребность. >> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У всех разные способности и разные потребности.
>>а, ну вот ты о том же >> (сорри, я отвечаю в онлайне, прочитывая предложение) >> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот у Косто потребности на много больше чем у меня.
>>кстати подозреваю что у меня много меньше >> если сравним какую сумму денег ты прожираешь в месяц и тратишь на шмотки - то я на твоем фоне выглядеть буду бомжом. Реально, без шуток.
>> Вот так иногда жизнь чудит. >> Впрочем у вас ведь тоже есть даже миллиардеры, которые хотя в дырявом свитере и живут в среднем домишке. так что в целом ты поймешь о чем я. >> Способности и потребности иногда расходятся друг с другом на астрономическое значение. Понимаешь?
>
> Ты неправ, количество денег не главный показатель, главнее - амбиции и желания, ну и положение в жизни. > > Как на счёт - $2000 на потребности, а выше, это уже на способности?
