ЦСР представил три сценария смены власти Нынешняя власть не устраивает граждан, но легитимно, через выборы, сменить ее невозможно – такое настроение в обществе зафиксировал Центр стратегических разработок Спад протестной активности – временное явление: рост недоверия к власти и раздражения президентом Владимиром Путиным ощутим во всех слоях российского общества, показали итоги масштабного социопсихологического исследования, проведенного осенью Центром стратегических разработок (ЦСР) по заказу Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. Это уже третье подобное исследование (см. врез). Политическая реакция может на какое-то время затормозить проявления политического активизма, но не сдвиги в массовых установках населения, констатирует ЦСР Самый реалистичный сценарий – массовое гражданское неповиновение, чем-либо спровоцированное, его последствия непредсказуемы. Второй сценарий – добровольное самообновление власти. Это не обязательно уход президента, возможна и замена непопулярного премьера Дмитрия Медведева. Третий – стремительная деградация населения, вымирание нации; это путь, по которому ведет страну нынешнее руководство страны, заключают эксперты ЦСР. Полностью статья тут
Собственно у меня только два вопроса: 1. Кто-нибудь участвовал в якобы "масштабном социологическом исследовании"? 2. Насколько в действительности реалестичен "самый реалистичный сценарий" ?
20:27 24.02.2016
Статья опубликована в № 3216 от 24.10.2012
20:29 24.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Статья опубликована в № 3216 от 24.10.2012
что говорит о несбывшемся прогнозе
20:31 24.02.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> 1. Кто-нибудь участвовал в якобы "масштабном социологическом исследовании"?
В опросах той же Левады, Вциома и прочих участвуют от 1500 до 2000 человек в более чем 140-миллионной России, так что шанс попасть в этот опрос какому-то форумчанину стремиться к нулю.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> 2. Насколько в действительности реалестичен "самый реалистичный сценарий" ?
Почти нереален, я бы поставил на второй в перспективе нескольких лет.
20:38 24.02.2016
Яков 32899 (32899) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статья опубликована в № 3216 от 24.10.2012
>что говорит о несбывшемся прогнозе
совсем не факт. Кто помнит - там протест "заглушили" скорее сами власти по принципу "разделяй и властвуй" + конечно "оппозиционеры" пролюбили все, что могли.
Хотя на момент написания прогноза "конец 12-го" этот слив протеста был очевиден. Чего там эксперты напридумывали - хз.
20:39 24.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Статья опубликована в № 3216 от 24.10.2012
точно. Ну и в свете изменившейся ситуации что можно сказать о реалистичности сценариев?
20:41 24.02.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статья опубликована в № 3216 от 24.10.2012
>точно. Ну и в свете изменившейся ситуации что можно сказать о реалистичности сценариев?
зависит напрямую от действий властей в 16-м году. Прежде всего - экономического блога и Путина лично. Пока, по тому, что я вижу, выбрана стратегия "ждать нефть по 100". При таких раскладах скорее 3-й сценарий.
Хотя, если учесть последние тенденции, с Платоном, сносом бизнеса, повышением налогов - власть сама роет себе яму и увеличивает вероятность 1-го. Но на данный момент, по моему скромному мнению он еще не возможен. Будут закручивать гайки дальше - хз. Сами себе буратины.
Все ИМХО..
20:41 24.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Статья опубликована в № 3216 от 24.10.2012
Так что грош цена этой статье и этим исследованиям.
20:43 24.02.2016
Яков 32899 (32899) писал(а) в ответ на :
> то говорит о несбывшемся прогнозе
Прогноз был, как может смениться власть, три варианта. Смены власти не было, поэтому и о качестве прогноза судить нельзя, вот если бы она сменилась каким-то четвертым способом, тогда да, сказали бы ошибочка вышла. Сам ЦСР и Кудрин это особы приближенные к императору, зачем им нужен был этот прогноз не очень понятно, да и за давностью лет и неинтересно.
20:52 24.02.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Так что грош цена этой статье и этим исследованиям.
Вот посвежее , за ноябрь 15-го )))
суть вопроса не меняется, кто участвует в этих исследованиях, и насколько их выводы вероятны. Хотя второй вопрос снимается, видимо это просто мантра такая.
20:58 24.02.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что грош цена этой статье и этим исследованиям.
>Вот посвежее , за ноябрь 15-го ))) > > суть вопроса не меняется, кто участвует в этих исследованиях, и насколько их выводы вероятны. Хотя второй вопрос снимается, видимо это просто мантра такая.
Вы не учитываете важный нюанс - любое исследование это "срез" общественного мнения здесь и сейчас. Любая аналитика - попытка "предсказать" развитие ситуации на основании имеющихся данных для некого черного ящика, передаточная функция которого известна. Т. е. это - нечто о мифическом коне в вакууме. Или - это как взять ситуацию и поместить ее в стерильный бокс, полностью исключив любые внешние раздражители.
В жизни такого не бывает. Например, в 12-м трудно было представить, что "оппозиция" своими неадекватными действиями сольет те 100-о косарей, которые выходили на Болотную и Сахарова с одной стороны. И - финты ушами властей - с другой. Точно так же, как трудно было предсказать майдан в Украине и прививку, которую даст революция в соседней стране от желания протестовать. Ну вот нет там телепатов среди аналитиков.
Что, конечно, не отменяет возможности всяких "формирующих" исследований, заказов, приписок и проч.
21:06 24.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вы не учитываете важный нюанс - любое исследование это "срез" общественного мнения здесь и сейчас.
Да, и причем среди строго ограниченной аудитори, как мне кажется. Отсюда и несовпадение прогнозов с реальностью. Но зачем они тогда нужны эти прогнозы? Для того чтобы держать определенную часть населения "в тонусе"?
21:32 24.02.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не учитываете важный нюанс - любое исследование это "срез" общественного мнения здесь и сейчас.
>Да, и причем среди строго ограниченной аудитори, как мне кажется. Отсюда и несовпадение прогнозов с реальностью. Но зачем они тогда нужны эти прогнозы? Для того чтобы держать определенную часть населения "в тонусе"?
Есть и такой вариант. Факт.
Но, в целом, смотреть, как будет развиваться ситуация без внешних раздражителей, на основании только тех тенденций. которые имеются здесь и сейчас.
Хотя, конечно, политические соц. исследования - отдельный вид высокого искусства. С реальностью мало связаны.
23:22 24.02.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя власть не устраивает граждан, но легитимно, через выборы, сменить ее невозможно – такое настроение в обществе зафиксировал Центр стратегических разработок
недостоверно, высосано из пальца дальше даже читать не стал ибо нафиг тратить время читать то, что построено на вранье
23:23 24.02.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> суть вопроса не меняется, кто участвует в этих исследованиях, и насколько их выводы вероятны.
