> Мне очень смешны ваши бумажные патриотические клятвы.
Например , какие ? Жду цитату моей клятвы ... или опять ....здаболишь , чтобы заработка не лишили за бугром .
11:36 26.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне очень смешны ваши бумажные патриотические клятвы.
>Например , какие ? Жду цитату моей клятвы ... или опять ....здаболишь , чтобы заработка не лишили за бугром .
Здешний я, болезный, не оскорбляй, прошу. Ты сам поддержал эту хрень про патриотизм, а теперь автора ищешь.
11:43 26.02.2016
Lous (Lous) писал(а) в ответ на :
> Думаю, ты знвешь почему застрелился поет?
Конечно знаю . Он сам об этом говорил друзьям по цеху . По этому вопросу даже цеховой анекдот родился . Такой вот . Сынок спрашивает папу , мол ты сколько раз сегодня ? Один - отвечает папа . А сынуля в ответ с гордостью такой , мол , я - десять . Через некоторое время тот же вопрос . Ответы - один , пять . Прошло время , папа спрашивает сынка . Ну-с , сколько ты сегодня ? Понурил голову сынок и молчит . А вот папа все один да один .... раз. Вот и Володя Маяковский не слушал папу .... все думал , что он паровоз . Однако не смог всех увезти . Тогда ведь еще виагру не выпускали . Бяда какая приключилася ...
11:47 26.02.2016
Lous (Lous) писал(а) в ответ на :
> Здешний я, болезный, не оскорбляй, прошу. Ты сам поддержал эту хрень про патриотизм, а теперь автора ищешь.
Врать не надо . Разве тебя родители этому не учили ? Еще раз - процитируй мой пост , где я такую хрень писал . А раз не можешь - извинись . Пора бы уже и отвечать за свою ..... .
11:48 26.02.2016
Lous (Lous) писал(а) в ответ на :
> Здешний я, болезный, не оскорбляй, прошу.
Подтверждаю, на форуме еще со времен 100 летней войны.., под прикрытием просто..)
12:05 26.02.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Зачем, всякий приличный человек знаком с трудами Фрейда, Юнга, Адлера, Милтона Эриксона, Берна, Перлза, Бэндлера и прочих ученых на ниве психотерапии и психоанализа
Ваш критерий приличности, наводит на мысль о невменяемости....
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> читайте просто книги
Каждый читает книги по своим интересам, профессиональным и просто увлечениям. Физику - атомщику совсем по-боку ваша психология и что? Он неприличный человек?
12:12 26.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ваш критерий приличности, наводит на мысль о невменяемости
Ну и да ладно, ну и да Бог с вами..)
12:24 26.02.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> я не исключение... я "против"... но в твоем испорченном мозге, если чел "против" чего то, значит он обязательно за что то "за"... а я не "за".. я просто "против"...
Слышь, еболаша, это где ты видел, что я - за, автоматически? Любое свое "за" или "против" могу обосновать, в отличии от тебя, который оперирует эмоциями, а не фактами. Опять же, все твои рассуждения о мозгах оппонента - дешевый заезженный трюк троллизма. Еболаша, ты меня троллишь?!
12:26 26.02.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здешний я, болезный, не оскорбляй, прошу.
>Подтверждаю, на форуме еще со времен 100 летней войны.., под прикрытием просто..)
Прикрыитием всегда будет НАРОД, и не нужны здесь сюжеты из дешёвых фильмов.
12:32 26.02.2016
Lous (Lous) писал(а) в ответ на :
> Прикрыитием всегда будет НАРОД, и не нужны здесь сюжеты из дешёвых фильмов.
Ты щас про что матрос?)
12:36 26.02.2016
Лиса
> Слышь, еболаша, это где ты видел, что я - за, автоматически?
не не.. вот как раз сча- базар за меня идет... а ты тут лишь как пример, как некий антоним...
я говорю- много чего додумывает антоним за еболашу, вот и все...
12:37 26.02.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прикрыитием всегда будет НАРОД, и не нужны здесь сюжеты из дешёвых фильмов.
>Ты щас про что матрос?)
Не знаю, какой матрос штаны протрёс.
12:38 26.02.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> не не.. вот как раз сча- базар за меня идет... а ты тут лишь как пример, как некий антоним... > > я говорю- много чего додумывает антоним за еболашу, вот и все...
Опаньки! А еболаша за антоним не додумывает? гы... )
12:40 26.02.2016
Лиса
> А еболаша за антоним не додумывает?
так.. значит ты согласна что еболашин антоним много чего додумывает... это уже хорошо...
переходим ко второму вопросу- ответ: конечно нет!...
12:47 26.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> А вот это промашка ... явная . Один ник чего стоит !!
А мой ник не соответствует европейским стандартам?
Опять же, все твои рассуждения о мозгах оппонента - дешевый заезженный трюк троллизма. Еболаша, ты меня троллишь?! 
