Здравствуйте форумчане. В этой теме хочу поставить вопросы свободы слова, анонимности и соответственно ответственности за тексты, что пишут люди в интернете.
Интернет, соц.сети, форумы, чаты... это достаточно молодая сфера взаимодействия между людьми, интернет бурно развивается, становится всё более доступен и всё больше людей начинают писать свои мнения о тех или иных событиях. Один из первых вопросов который я хочу поставить, который больше обращен к людям кто давно общается в сети, 5-10 и более лет: 1) Как вы считаете, с течением прошедшего времени, стали ли больше риски стать деанонимированным?
Ну и вопрос ко всем: 2) Важна ли анонимность для вас?
Многие могли заметить, что интернет уже не остается без внимания со стороны государств, во всех странах появляются законы и нпа, которые в своей сути направлены на контроль именно интернета. За сим вопрос, он не односложен: 3) Должно ли государство контролировать интернет? * пометка - естественно этот вопрос исключает тематику мошенничества, распространения вредоносного ПО и нарушения авторских и иных прав собственности. Вопрос направлен в русло - свободы слова.
И последнее, что я хочу поставить на обсуждение, это ответственность людей за тексты, что они пишут в сети, многие могли заметить растущую судебную практику наказания людей за мнение по (в основном) политическим событиям, наказания за определенного рода высказывания и призывы. Этот вопрос я поместил в опросник, но можно ответить и более развернуто.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Я считаю, что однозначно стало больше. Что со стороны рядовых юзеров, т.к. ПО и его развитие становится всё более понятным и простым в качестве конечного продукта, а аудитория беспрестанно ширится, риски эти растут. Со стороны же государства тем более. За последние 10 лет государство координально изменило своё отношение к интернету, от несерьезного, до понимания того, что это серьезная информационная площадка, которую стараются контролировать, но всё ещё есть значительные прорехи. Уже не впервые, интернет по некоторым новостям становится единственной площадкой информации. Достаточно вспомнить, как несколько лет назад, граждане с Северного Кавказа в Москве убили в потасовке футбольного фаната, ни одно СМИ первого дивизиона не озвучило новость, не позволили, но она прошла через интернет и это почти вылилось в беспорядки.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>да, важна. Точнее жизненно важна. Если нет анонимности - то на кой хрен вообще общаться в инете? quoted1
Безусловно, это важно. Если в защите своих данных от рядовых юзеров это ближе к обидно, досадно... да ладно. То в отношении государства, я принял позицию - не писать ИМХО по определенным вопросам и темам.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3) Должно ли государство контролировать интернет? quoted2
>> Автор, тут вопрос шире. >> >> Я бы перевормулировал: >> "Считаете ли вы правильным, что за мнение могут человека наказать по УК и КоАП." (с). >>
>> Вот ключевой вопрос. Сеть тут вторична. >> >> Считаю, ИМХО, нет - категорически неправильно. quoted2
>Простите, но из моей памяти уже выветрилось, когда человека осудили за сплетни на кухне или на лавочке. quoted1
сплетни на кухне или на лавочке проходят по категории "фиг докажешь". Как свинчатка в кулаке. Хотя и в этом плане есть замечательные подвижки и вообще все возможно. Поговорите, например с белорусами по разговорам на кухнях.
Я говорю, что вопрос вообще шире. Он касается того, может ли человек быть осужден за мнение. ИМХО - нет. Не зависимо от того, где это мнение озвучено.
Мне анонимность особо не нужна.Если просмотреть все мои сообщения,легко можно определить где и кем я работаю,а дальше не проблема узнать всё остальное.А из профиля снёс лишнюю информацию,больше от случайного любопытства.Но другие пользователи имеют право на ту анонимность,на какую сами расчитывают.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Я говорю, что вопрос вообще шире. Он касается того, может ли человек быть осужден за мнение. ИМХО - нет. Не зависимо от того, где это мнение озвучено. quoted1
Можете тогда относится к этому как вообще...
Дело действительно очень... хм. Мнение, они действительно могут быть разными, адекватными или же не очень, но мнение может выражаться и в призыве, например убивать евреев/чеченцев/русских... и тут уже не вопрос свободы слова. Угрозы одного юзера к другому... это тоже не вопросы свободы слова. Грань между свободой слова и фактически преступным деянием... это непростая тема. Однако я считаю, что по большинству случаев, нужно привлекать не сколько пользователей, а администрацию ресурса, за то что не следят, но делать это не по УК, а по КоАП.
Представь, что произошло чудо и я узнал где ты живёшь, как твой ФИО и состав твоей семьи. Представь, что я залогинился на форуме, где хозяин форума не банит за оскорбления ФИО, и начинаю писать про тебя и твою родню разные гадости.
Тебе понравится? Только - честно.
Ну? И что ты будешь делать?
Как защитишь себя и свою родню от клеветы, лжи и унижений, если хозяин форума всё это разрешает?
> Karabas_il > > Представь, что произошло чудо и я узнал где ты живёшь, как твой ФИО и состав твоей семьи. > Представь, что я залогинился на форуме, где хозяин форума не банит за оскорбления ФИО, и начинаю писать про тебя и твою родню разные гадости. > > Тебе понравится? Только - честно. >
> Ну? И что ты будешь делать? > > Как защитишь себя и свою родню от клеветы, лжи и унижений, если хозяин форума всё это разрешает? quoted1