Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ничьи деньги на капремонт.

  Naughty
Naughty


Сообщений: 2561
08:53 20.02.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> которая ВНЕЗАПНО может превосходить рыночную раз в пять.
quoted1

У нас еще налог вводят за дачи. Так вот оцени запредельно! Народ и говорит, что если такая высокая цена, может государство и купит по этой цене! Все готовы продать по цене оцененной кадастровой конторой!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Naughty
Naughty


Сообщений: 2561
08:58 20.02.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чего же здесь непонятного?.....Весь огромный каукас - не платит за тепло и газ... И за электричество....
> ...Вани платят...
quoted1

Да мне то все понятно.
Только вот не могу понять, чего все такие довольные?
Я на работе, одна бунтарь, хотя живу за счет родителей! Чего все бояться? Чего все молчат? Это же наша жизнь, наша Родина, наша Страна!
Если молчать все равно же гнойник прорвется, и будет точно майдан!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lous
Lous


Сообщений: 276
09:19 20.02.2016
Наталья *** (30673) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Министрое полагают, что ...
quoted3
>>а что такое "полагают" в данном случае? во что оформлено-то? это приказ? внутренний циркуляр? распоряжение?...
>> ибо да не пофиг ли кто что полагает.
quoted2
>
> Нам в платежку за квартиру приходит...Я лично считаю это аферой ( как с ваучерами)...Народ надувают, как могут.
quoted1
вы правильно считаете, Наташа. Власти до упора будут крутить наши денежки на спекуляциях валюты или ещё куда, тем более они попали в сбербанк хитрецу Грефу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КРЕМЛЕБОТ
КРЕМЛЕБОТ


Сообщений: 2525
09:23 20.02.2016
Конечно же с данью на капремонт перегнули. И нюансов здесь много.
Во первых строения все разные как по срокам так и по качеству возведения.
Во вторых нельзя было поручать сборы управляющим компаниям, если уж это делать - то в виде государственного налого. И есть и в 3-х и в 10-х.
Непродумано все это
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lous
Lous


Сообщений: 276
09:26 20.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ЖКХ - придумал принудительный налог.
quoted1
Мдя, но РФ является приемником СССР, а тот построил дома и сам ремонтировал. Потому и РФ пусть сама доводит дело до конца. Срок износа жиль-50 лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
10:21 20.02.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Только вот не могу понять, чего все такие довольные?
> Я на работе, одна бунтарь, хотя живу за счет родителей! Чего все бояться? Чего все молчат? Это же наша жизнь, наша Родина, наша Страна!
> Если молчать все равно же гнойник прорвется, и будет точно майдан!
quoted1

Умничка...
Нравится: vDocentv
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
10:23 20.02.2016
Чекисты могут строить - только лагерь...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
16:37 20.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вроде логично. Но, чего-то, как-то, забылась эта идея о первоначальном ремонте за счет гос-ва.
>
> Осталась - только за счет собственников.
quoted1

Эту математику уже давно проходили, ещё в Советском Союзе.
Когда снимаешь с людей ответственность, когда какой-то дядя, должен что-то сделать, провести капремонт, получается самый неэффективный результат.
Это нельзя сравнить с тем, когда ответственность за то как их деньги будут потрачены, лежит на людях которые живут в этом доме. Они выбирут что самое нужное, найдут самых лучших исполнителей, и не заплатят пока не примут и проверят работу.
Но в реальной жизни - всё получается между - самым эффективным и самым не-эффективным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vDocentv
vDocentv


Сообщений: 11550
16:40 20.02.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которая ВНЕЗАПНО может превосходить рыночную раз в пять.
quoted2
>
> У нас еще налог вводят за дачи. Так вот оцени запредельно! Народ и говорит, что если такая высокая цена, может государство и купит по этой цене! Все готовы продать по цене оцененной кадастровой конторой!
quoted1

Аналогичные оценки по рыночной стоимости гос. недвижимости для приватизации малым бизнесом в начале 11-х годов легко оспаривались в суде. Сейчас эту оценку оспорить - не?

Мне пока налог это не приходил. Не в курсе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Insr
Insr


Сообщений: 3180
21:26 20.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Министрое полагают....
quoted2
>Чье-то частное личное мнение в Министрое официальным документом не является.
quoted1

Это публикуют средства массовой информации. Видимо данное мнение исходит не от уборщицы минстроя. И как утверждают сми, в минстрое активно сопротивляются какой либо корректировке данных платежей.
Они считают что сбор платы за капремонт никак не нарушает права плательщиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Insr
Insr


Сообщений: 3180
22:56 20.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Министрое полагают....
quoted2
>Чье-то частное личное мнение в Министрое официальным документом не является.
quoted1

В Конституционный суд поступили отзывы ведомств на жалобу коммунистов и эсеров

Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ депутатов не поддержали. Обязанность по оплате расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам, а потому не нарушает их конституционные права, уверен Минюст. К тому же ранее Верховный суд указывал, что обязанность производить капитальный ремонт лежит на собственниках, которые должны нести ответственность за принадлежащее им имущество, говорится в отзыве. Минюст также подчеркивает, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время по решению общего собрания жильцов. Не согласилось ведомство и с мнением депутатов о том, что сборы на капремонт являются незаконным налогом: налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только для финансирования расходов на капремонт. А убытки собственников при неисполнении обязательств по капремонту возмещаются в соответствии с гражданским законодательством, сказано в отзыве. С этой позицией согласен и Минфин: по его мнению, взносы на капремонт предназначены для компенсации затрат организаций, делающих ремонт дома, содержание которого возложено на собственников помещений, и эти взносы не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, характерным для налогового обязательства. А Минстрой в своем отзыве подчеркивает, что перечисленные оператору средства уже не являются деньгами собственников помещений, поэтому согласовывать с ними вопросы использования этих средств не требуется. Однако эти средства используются на ремонт объектов на возвратной основе, подчеркивает министерство.

так, яснее?
или как обычно - будем биться лбом об стену?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lous
Lous


Сообщений: 276
23:30 20.02.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Только вот не могу понять, чего все такие довольные?
> Я на работе, одна бунтарь, хотя живу за счет родителей! Чего все бояться? Чего все молчат? Это же наша жизнь, наша Родина, наша Страна!
> Если молчать все равно же гнойник прорвется, и будет точно майдан!
quoted1
Не плати да и всё.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Naughty
Naughty


Сообщений: 2561
07:54 21.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аналогичные оценки по рыночной стоимости гос. недвижимости для приватизации малым бизнесом в начале 11-х годов легко оспаривались в суде. Сейчас эту оценку оспорить - не?
quoted1

не знаю.

если все оспорить ломонуться, че делать контора станет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Naughty
Naughty


Сообщений: 2561
07:55 21.02.2016
Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не плати да и всё.
quoted1

Да я то лано, заплатят за меня!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
08:07 21.02.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А чьи тогда перечисленные деньги?
> Их никто перечислял?
quoted1


Регионального оператора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ничьи деньги на капремонт.. У нас еще налог вводят за дачи. Так вот оцени запредельно! Народ и говорит, что если такая ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия