>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> .Приведите систему, справедливую, для замены капитализму. В сегодняшних реалиях. >>> >>> А если капитализм не прошёл все положенные ему фазы развития? Тогда ваша просьба преждевременна и не может быть удовлетворена "в сегодняшней реалии". >>> Другое дело, если вы зададите вопрос: завершил ли капитализм цикл своего исторического развития или нет? >>> >>> Если созрел, то ваша просьба может быть удовлетворена. Действительность подскажет общественному сознанию и форму и способ замены капитализма новой системой. >>>
>>> Если не созрел, то нужно искать его новую форму.
>>> >>> Своим вопросом вы повторяете теоретическую ошибку Маркса: он экстраполировал характер "буржуазного капитализма" на фазы фабричного и кустарного капитализма. Это не позволяет понять, что капитализм бывает разный, и что вполне возможна форма и "небуржуазного капитализма", когда способ капиталистического производства остаётся прежним, но форма может быть иной - "небуржуазной".
>>Капитализм-это участие капитала в производстве с частной собственностью на средства производства. Никакого друго капитализма не существует. До капитализма существовало ремесло и мануфактура.
> > У нас другой строй - на смену социализму пришёл - Спекулизм...
>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Тут видимо надо учитывать масштабы катастрофы... >>> Если пилоты накосячат - печальный будет случай, но не смертельный для человечества...
>>Я думаю учёных надо разделить на учёных естествознания и общественных наук.
> > Согласна.
> Надо разделить. > Одни занимаются охотой. > Другие - собирательством (чаще всего исторических наук - вот там черт ногу сломит...)
А разве с общественников есть польза? Если ты предсказатель науки, то и понимать сам должен, что волка ноги кормят, с волками жить-по волчьи выть. Могли бы возглавить спекулизм на русской основе, а не опу протирать нахаляву в универах. Да и не сбылась их ни одна теория, нахаляву пожили в СССР всего лишь 70 лет.
>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Тут видимо надо учитывать масштабы катастрофы... >>>> Если пилоты накосячат - печальный будет случай, но не смертельный для человечества... >>> Я думаю учёных надо разделить на учёных естествознания и общественных наук.
>> >> Согласна.
>> Надо разделить. >> Одни занимаются охотой. >> Другие - собирательством (чаще всего исторических наук - вот там черт ногу сломит...)
>А разве с общественников есть польза? Если ты предсказатель науки, то и понимать сам должен, что волка ноги кормят, с волками жить-по волчьи выть. Могли бы возглавить спекулизм на русской основе, а не опу протирать нахаляву в универах. Да и не сбылась их ни одна теория, нахаляву пожили в СССР всего лишь 70 лет.
Ну - эТ есть там всякие учёные пустомели - политологи (не все, но многие), горе-аналитики и т.п. Эти да - живут по принципу - "Брехать не пахать"...
А есть и нормальные учёные мужи - к примеру, в медицине прорывы осуществляют - так их сразу немцы себе забирают...
А наши клоуны только нано-плесень разводят... Платят не тому, кому надо - блатным никакушкам...
>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> У меня своя такая блондинка есть, даже лучше, в среду придёт. >>> >>> Повезло. >>>
>>> Такова наша жизнь - к кому-то блондинки приходят, а к кому-то Капитализм... >>>
>>> Интересно - что перевесит на чаше весов?
>>Вот придёт бландинка и мы сней вместе заляжем изучать капиталистические отношения.
> > Не сомневаюсь > И блондинка тебя научит Родину и Партию любить
Я готов к чему скрывать Свою долю испытать Ну а вдруг мне повезёт И блондинка упадёт Прямо в пуышную кровать Да, и тут уж не зевать Буду сладко целовать Вот
>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Тут видимо надо учитывать масштабы катастрофы... >>>>> Если пилоты накосячат - печальный будет случай, но не смертельный для человечества... >>>> Я думаю учёных надо разделить на учёных естествознания и общественных наук. >>> >>> Согласна.
>>> Надо разделить. >>> Одни занимаются охотой. >>> Другие - собирательством (чаще всего исторических наук - вот там черт ногу сломит...)
>>А разве с общественников есть польза? Если ты предсказатель науки, то и понимать сам должен, что волка ноги кормят, с волками жить-по волчьи выть. Могли бы возглавить спекулизм на русской основе, а не опу протирать нахаляву в универах. Да и не сбылась их ни одна теория, нахаляву пожили в СССР всего лишь 70 лет.
> > Ну - эТ есть там всякие учёные пустомели - политологи (не все, но многие), горе-аналитики и т.п. Эти да - живут по принципу - "Брехать не пахать"... >
> А есть и нормальные учёные мужи - к примеру, в медицине прорывы осуществляют - так их сразу немцы себе забирают... > > А наши клоуны только нано-плесень разводят... Платят не тому, кому надо - блатным никакушкам...
Можно и Маркса записать в брехуны, особенно Энгельса с его "Семья и частная собственность", где этот подлец предрекает гибель и упразднение семьи, то есть, все будут инкубаторские.
>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> У меня своя такая блондинка есть, даже лучше, в среду придёт. >>>> >>>> Повезло. >>>> >>>> Такова наша жизнь - к кому-то блондинки приходят, а к кому-то Капитализм...
>>>> >>>> Интересно - что перевесит на чаше весов?
>>> Вот придёт бландинка и мы сней вместе заляжем изучать капиталистические отношения.
>> >> Не сомневаюсь >> И блондинка тебя научит Родину и Партию любить
>Я готов к чему скрывать > Свою долю испытать > Ну а вдруг мне повезёт > И блондинка упадёт > Прямо в пуышную кровать > Да, и тут уж не зевать
> Буду сладко целовать > Вот >
Не дари блондинке ты Часы и желтые цветы. Без ученых точно знаю - Что примета есть - плохая...
>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Тут видимо надо учитывать масштабы катастрофы... >>>>>> Если пилоты накосячат - печальный будет случай, но не смертельный для человечества... >>>>> Я думаю учёных надо разделить на учёных естествознания и общественных наук. >>>> >>>> Согласна. >>>> Надо разделить.
>>>> Одни занимаются охотой. >>>> Другие - собирательством (чаще всего исторических наук - вот там черт ногу сломит...) >>> А разве с общественников есть польза? Если ты предсказатель науки, то и понимать сам должен, что волка ноги кормят, с волками жить-по волчьи выть. Могли бы возглавить спекулизм на русской основе, а не опу протирать нахаляву в универах. Да и не сбылась их ни одна теория, нахаляву пожили в СССР всего лишь 70 лет.
>> >> Ну - эТ есть там всякие учёные пустомели - политологи (не все, но многие), горе-аналитики и т.п. Эти да - живут по принципу - "Брехать не пахать"... >>
>> А есть и нормальные учёные мужи - к примеру, в медицине прорывы осуществляют - так их сразу немцы себе забирают... >> >> А наши клоуны только нано-плесень разводят... Платят не тому, кому надо - блатным никакушкам...
>Можно и Маркса записать в брехуны, особенно Энгельса с его "Семья и частная собственность", где этот подлец предрекает гибель и упразднение семьи, то есть, все будут инкубаторские.
Такое ощущение, что эти - Карл Марс и Фридрих Сникерс соображали на троих, взяв третьим в компанию дядюшку Фрейда...
>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Тут видимо надо учитывать масштабы катастрофы... >>>>>>> Если пилоты накосячат - печальный будет случай, но не смертельный для человечества... >>>>>> Я думаю учёных надо разделить на учёных естествознания и общественных наук. >>>>> >>>>> Согласна. >>>>> Надо разделить. >>>>> Одни занимаются охотой. >>>>> Другие - собирательством (чаще всего исторических наук - вот там черт ногу сломит...) >>>> А разве с общественников есть польза? Если ты предсказатель науки, то и понимать сам должен, что волка ноги кормят, с волками жить-по волчьи выть. Могли бы возглавить спекулизм на русской основе, а не опу протирать нахаляву в универах. Да и не сбылась их ни одна теория, нахаляву пожили в СССР всего лишь 70 лет. >>> >>> Ну - эТ есть там всякие учёные пустомели - политологи (не все, но многие), горе-аналитики и т.п. Эти да - живут по принципу - "Брехать не пахать"... >>>
>>> А есть и нормальные учёные мужи - к примеру, в медицине прорывы осуществляют - так их сразу немцы себе забирают...
>>> >>> А наши клоуны только нано-плесень разводят... Платят не тому, кому надо - блатным никакушкам...
>>Можно и Маркса записать в брехуны, особенно Энгельса с его "Семья и частная собственность", где этот подлец предрекает гибель и упразднение семьи, то есть, все будут инкубаторские.
> > Такое ощущение, что эти - Карл Марс и Фридрих Сникерс соображали на троих, взяв третьим в компанию дядюшку Фрейда...
>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Тут видимо надо учитывать масштабы катастрофы... >>>>>>>> Если пилоты накосячат - печальный будет случай, но не смертельный для человечества... >>>>>>> Я думаю учёных надо разделить на учёных естествознания и общественных наук. >>>>>> >>>>>> Согласна. >>>>>> Надо разделить. >>>>>> Одни занимаются охотой. >>>>>> Другие - собирательством (чаще всего исторических наук - вот там черт ногу сломит...) >>>>> А разве с общественников есть польза? Если ты предсказатель науки, то и понимать сам должен, что волка ноги кормят, с волками жить-по волчьи выть. Могли бы возглавить спекулизм на русской основе, а не опу протирать нахаляву в универах. Да и не сбылась их ни одна теория, нахаляву пожили в СССР всего лишь 70 лет. >>>> >>>> Ну - эТ есть там всякие учёные пустомели - политологи (не все, но многие), горе-аналитики и т.п. Эти да - живут по принципу - "Брехать не пахать"... >>>> >>>> А есть и нормальные учёные мужи - к примеру, в медицине прорывы осуществляют - так их сразу немцы себе забирают...
>>>>
>>>> А наши клоуны только нано-плесень разводят... Платят не тому, кому надо - блатным никакушкам...
>>> Можно и Маркса записать в брехуны, особенно Энгельса с его "Семья и частная собственность", где этот подлец предрекает гибель и упразднение семьи, то есть, все будут инкубаторские.
>> >> Такое ощущение, что эти - Карл Марс и Фридрих Сникерс соображали на троих, взяв третьим в компанию дядюшку Фрейда...
>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Тут видимо надо учитывать масштабы катастрофы... >>>>>>>>> Если пилоты накосячат - печальный будет случай, но не смертельный для человечества... >>>>>>>> Я думаю учёных надо разделить на учёных естествознания и общественных наук. >>>>>>> >>>>>>> Согласна. >>>>>>> Надо разделить. >>>>>>> Одни занимаются охотой. >>>>>>> Другие - собирательством (чаще всего исторических наук - вот там черт ногу сломит...) >>>>>> А разве с общественников есть польза? Если ты предсказатель науки, то и понимать сам должен, что волка ноги кормят, с волками жить-по волчьи выть. Могли бы возглавить спекулизм на русской основе, а не опу протирать нахаляву в универах. Да и не сбылась их ни одна теория, нахаляву пожили в СССР всего лишь 70 лет. >>>>> >>>>> Ну - эТ есть там всякие учёные пустомели - политологи (не все, но многие), горе-аналитики и т.п. Эти да - живут по принципу - "Брехать не пахать"... >>>>> >>>>> А есть и нормальные учёные мужи - к примеру, в медицине прорывы осуществляют - так их сразу немцы себе забирают... >>>>> >>>>> А наши клоуны только нано-плесень разводят... Платят не тому, кому надо - блатным никакушкам...
>>>> Можно и Маркса записать в брехуны, особенно Энгельса с его "Семья и частная собственность", где этот подлец предрекает гибель и упразднение семьи, то есть, все будут инкубаторские.
>>>
>>> Такое ощущение, что эти - Карл Марс и Фридрих Сникерс соображали на троих, взяв третьим в компанию дядюшку Фрейда...
>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Lous (Lous) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> У меня своя такая блондинка есть, даже лучше, в среду придёт. >>>>> >>>>> Повезло. >>>>> >>>>> Такова наша жизнь - к кому-то блондинки приходят, а к кому-то Капитализм... >>>>> >>>>> Интересно - что перевесит на чаше весов? >>>> Вот придёт бландинка и мы сней вместе заляжем изучать капиталистические отношения.
>>> >>> Не сомневаюсь >>> И блондинка тебя научит Родину и Партию любить
>>Я готов к чему скрывать >> Свою долю испытать >> Ну а вдруг мне повезёт >> И блондинка упадёт >> Прямо в пуышную кровать >> Да, и тут уж не зевать
>> Буду сладко целовать >> Вот >>
> > Не дари блондинке ты
> Часы и желтые цветы. > Без ученых точно знаю - > Что примета есть - плохая...
Понял милая согласный Есть закон такой негласный Но и есть закон другой Для тебя он дорогой
