>> Уважаемый⍟ Track-Dbf (Trickolog), дайте более полную картину и постановку вопроса. Что значит - можно ли доверять ученым? >> Ведь смотря каким. Есть Хокинг, Новиков, Торн, где доверяешь не им конкретно, а их работам, но есть такие как Фоменко, в принципе академик РАН в области математических наук, но его исторические изыскания являются жесточайшим мракобесием. >>
>> Другими словами, ученый ученому рознь и огульно тут нельзя выражать мнение, слишком много спойлеров, слишком много исключений. >> >> Ну и сам ваш опросник заангожирован в одну сторону, вы людям предлагаете между Нельзя - Нельзя - Затрудняюсь.... хм. quoted2
>>> Уважаемый⍟ Track-Dbf (Trickolog), дайте более полную картину и постановку вопроса. Что значит - можно ли доверять ученым? >>> Ведь смотря каким. Есть Хокинг, Новиков, Торн, где доверяешь не им конкретно, а их работам, но есть такие как Фоменко, в принципе академик РАН в области математических наук, но его исторические изыскания являются жесточайшим мракобесием. >>>
>>> Другими словами, ученый ученому рознь и огульно тут нельзя выражать мнение, слишком много спойлеров, слишком много исключений. >>> >>> Ну и сам ваш опросник заангожирован в одну сторону, вы людям предлагаете между Нельзя - Нельзя - Затрудняюсь.... хм. quoted3
> .Приведите систему, справедливую, для замены капитализму. В сегодняшних реалиях. quoted1
А если капитализм не прошёл все положенные ему фазы развития? Тогда ваша просьба преждевременна и не может быть удовлетворена "в сегодняшней реалии". Другое дело, если вы зададите вопрос: завершил ли капитализм цикл своего исторического развития или нет?
Если созрел, то ваша просьба может быть удовлетворена. Действительность подскажет общественному сознанию и форму и способ замены капитализма новой системой.
Если не созрел, то нужно искать его новую форму.
Своим вопросом вы повторяете теоретическую ошибку Маркса: он экстраполировал характер "буржуазного капитализма" на фазы фабричного и кустарного капитализма. Это не позволяет понять, что капитализм бывает разный, и что вполне возможна форма и "небуржуазного капитализма", когда способ капиталистического производства остаётся прежним, но форма может быть иной - "небуржуазной".
Главное, чтбы обращали внимание на их призывы. Я недавно открыл новое поле.. Так никто даже не прислал поздравление. А там есть способ быстрой связи по каналу нано-альфа, да, работает с человеко-участием.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Уважаемый⍟ Track-Dbf (Trickolog), дайте более полную картину и постановку вопроса. Что значит - можно ли доверять ученым? >>>> Ведь смотря каким. Есть Хокинг, Новиков, Торн, где доверяешь не им конкретно, а их работам, но есть такие как Фоменко, в принципе академик РАН в области математических наук, но его исторические изыскания являются жесточайшим мракобесием. >>>> >>>> Другими словами, ученый ученому рознь и огульно тут нельзя выражать мнение, слишком много спойлеров, слишком много исключений.
>>>> >>>> Ну и сам ваш опросник заангожирован в одну сторону, вы людям предлагаете между Нельзя - Нельзя - Затрудняюсь.... хм. >>> Да нормальный опросник, зачем придираться, нечего ответить? quoted3
>>Я подробно объяснил, что он не нормальный, а пообщавшись с автором, понял что и он не совсем адекватен. quoted2
>А вы сами конешно учёный и лучше каждого понимаеете суть вещей? quoted1
Эм... а чем вы вобще руководствуетесь при написании вопросов? От чего вы отталкиваетесь? Автор оскорбляет людей на основании их профессий или партии, что я охарактеризовал неадекватным.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ...Вас пороли? Возмутительно. ...Вам, прежде, надо обратиться к знакомому врачу, ветеринару или студенту медицинского колледжа. А потом, подать жалобу. Пришлите мне её по почте, я подпишусь. Да и другие форумчане, не будут сидеть в стороне. Я так думаю. ...Удачи. Можно ли доверять тварям, не способным переносить и лёгкую боль? quoted2
>а учителям можно доверять? > а врачам? > а юристам? > а...
> ну короче ты понял > "доверяй, но проверяй" - вот золотое правило. > так что у тебя пропущено ключевое слово - "Можно ли слепо доверять учёным?" quoted1
Точно - а у нас ведь принято выкидыши учёных порой вбивать гвоздями в головы обывателей... И учить денно и нощно эти учения (Марксизм-Ленинизм, Дарвинизм и т.д. и т.п.)... А потом выкинуть все с широкой руки, или же, напротив, оставить на "вооружении" умов то, что давно устарело и подлежит утилизации...
>Можно серьёзно относиться к их исследованиям. Можно уважать их за вклад в науку. > Доверие это слишком интимная сфера. Но я, по прошествии сотен лет, верю ,например, Галилею, что ускорение свободного падения не зависит от массы. А вот Аристотелю, утверждавшему что тяжёлые тела падают быстрее, не верю. quoted1
Есть формула второго закона a =F / m из которой видна зависимость ускорения от массы тела.
> Marinka11 (Marinka11), > Вы интересуетесь наукой? quoted1
Нет, наоборот... Я интересуюсь сверхъестественным - тем, что не укладывается не только в научное мировоззрение, но и выходит за границы человеческого сознания...