>> Часы и желтые цветы. >> Без ученых точно знаю - >> Что примета есть - плохая... quoted2
>Понял милая согласный > Есть закон такой негласный
> Но и есть закон другой > Для тебя он дорогой > quoted1
Ой - что-то я немножко растерялась... Синус, корень квадратный, там ещё где-то число Пи завалялось... Как ты сказал - кофеин, корвалол... Тема серьёзная - ты тоже танком не слабо пошёл...
Нагружать все больше нас Стали почему-то. Нынче в школе первый класс Вроде института. Нам учитель задает С "иксами" задачи. Кандидат наук - и тот Над задачей плачет.
То ли еще будет, То ли еще будет, То ли еще будет, Ой-ой-ой!
А у нас стряслась беда - Сочиненье снова. Лев Толстой в мои года Не писал такого. Не бываю я нигде, Не дышу озоном. Занимаюсь на труде Синхрофазотроном.
То ли еще будет, То ли еще будет, То ли еще будет, Ой-ой-ой!
Нагружать все больше нас Стали почему-то. Нынче в школе первый класс Вроде института. Я ложусь в двенадцать спать, Силы нет раздеться. Вот бы сразу взрослой стать, Отдохнуть от детства!
То ли еще будет, То ли еще будет, То ли еще будет, Ой-ой-ой!
Нельзя понять местную уважаемую научную (и около научную) общественность politforums.net. Чем вам дались эти учОные? Что за трансцендентная (transcendens) тяга к старческому маразму, господа?
Местных свидомых понять можно. Им их учОные глобус Украины подогнали. Имманентность налицо у свидомых. Но, у прочих то отчего?
Как установили шведский ученые, наша Земля уникальна, и среди 700 квинтиллионов планет нет такой, которая была бы на нее похожа. Таким образом, ученые признали, что ошибались, заявляя о том, что среди множества миров есть аналоги нашей планеты.
Применив метод компьютерного моделирования, ученые попытались создать все планеты во Вселенной. Как показало это научное исследование, на Землю не похожа ни одна планета. Принцип Коперника, которым ранее руководствовались ученые, предполагал, что Земля в космосе не имеет никаких привилегий, то есть является одной из многих. Но теперь эта теория считается ошибочной.
Шведские ученые, возглавляемые доктором Томасом Броденом, установили новый доступный метод определения яичникового резерва.
При этом шведские ученые заметили, что успешная беременность и роды чаще всего отмечались у женщин, у которых менструальный цикл длился больше 34 дней.
Если шведские ученые-исследователи имеют средний возраст за 75 лет какая здесь, извените, успешная беременность? Какая, простите, похожесть? Если с кем и будет коррелироваться похожесть плода, то только с молодым соседом.
Тотальная трансцендентальная эстетика старческого маразма с этим доверием учОным. Что за трансцендентная тяга к старческому маразму, господа?
* Поясняем для альтернативно образованных: трансцендентальная и трансцендентная ругательствами не являются. Это слова такие, определяющие гинекологические казусы.
> > Можно и Маркса записать в брехуны, особенно Энгельса с его "Семья и частная собственность", где этот подлец предрекает гибель и упразднение семьи, то есть, все будут инкубаторские. quoted1
Lous, в моих темах порошу не клеветать на крошку Клару Маркс по прозвищу "карлмаркс". Ну, прикололась бабёнка с накладной бородой... И что, вы и дальше обзываться будете продолжать?
Не хорошо это. Она же в первых строках "Капитал"а своего честно призналась во всём.
Конечно, окончательно и безапелляционно. Этих старческих маразматиков учОных послушай, так они ещё заявят - мол не женщины их родили, а пи-Тарасы. Так как это суждение достаточно безумно, чтобы соответствовать действительному положению вещей.
>> Ничего там не изменится, Кocтo. Как на Украине - одних воров сменили другие. Так и в РАН - одних старческих маразматиков заменят другие старческие маразматики. >> >> Только силой оружия можно развивать науку. quoted2
>да не чё тебе не ясно > с армией же получилось реформа, успешно > вот сейчас науку реформируют перестраивают на ВПК. А ВПК, в свою очередь, пойдет в помощь армии. Ну и как локомотив остальной экономики.
> Все очевидно. > Ровно как и понятно что всех старых маразматиков из РАН отправят на заслуженный отдых, больше мы их не увидим. > Село ты, австралия. quoted1
Здесь соглашусь, мой родовой замок в сельской местности. Здесь вы правы.
Кocтo, вы видите пуговку на этом изображении?
Даже любопытно - сколько эти старческие маразматики учОные под эту пуговку "бабла" попилят!
>> >> Можно и Маркса записать в брехуны, особенно Энгельса с его "Семья и частная собственность", где этот подлец предрекает гибель и упразднение семьи, то есть, все будут инкубаторские. quoted2
> >
> Lous, в моих темах порошу не клеветать на крошку Клару Маркс по прозвищу "карлмаркс". Ну, прикололась бабёнка с накладной бородой... И что, вы и дальше обзываться будете продолжать? > > Не хорошо это. Она же в первых строках "Капитал"а своего честно призналась во всём. quoted1
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> * > > Можно ли доверять учёным, господа? quoted1
...Можно, но не всегда. Например. Учёный говорит. - Мы отправим Вас на Марс с гумманитарной миссией. Не волнуйтесь, Мы всё предусмотрели. Не верьте им. А проверьте всё перед стартом. И запас пищи на неделю и прочие сопутствующие грузы для Вашей миссии (бусы, поделки из соломы, и пр.). Учёные, как малые дети. Втемяшат себе в голову идею. А при реализации, забывают о комфорте посланцев. Вспомним, хотя-бы, посланцев на Луну. По прилёту на Землю. Они рассказали об ужасном дискомфорте - следствие не внимательности укчёных к насущным проблемам посланцев.