Уважаемый⍟ Track-Dbf (Trickolog), дайте более полную картину и постановку вопроса. Что значит - можно ли доверять ученым? Ведь смотря каким. Есть Хокинг, Новиков, Торн, где доверяешь не им конкретно, а их работам, но есть такие как Фоменко, в принципе академик РАН в области математических наук, но его исторические изыскания являются жесточайшим мракобесием.
Другими словами, ученый ученому рознь и огульно тут нельзя выражать мнение, слишком много спойлеров, слишком много исключений.
Ну и сам ваш опросник заангожирован в одну сторону, вы людям предлагаете между Нельзя - Нельзя - Затрудняюсь.... хм.
11:14 18.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Можно ли доверять учёным, господа?
а учителям можно доверять? а врачам? а юристам? а... ну короче ты понял "доверяй, но проверяй" - вот золотое правило. так что у тебя пропущено ключевое слово - "Можно ли слепо доверять учёным?"
11:16 18.02.2016
влезу - ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Что значит - можно ли доверять ученым?
ну вообще-то он подразумевал тот факт, что научный мир требует к себе безоговорочного полного доверия, т.е "как сказала наука, так и должно быть". Типа им, ученым, лучше знать как человечеству жизнь жить.
11:27 18.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> * > > Можно ли доверять учёным, господа?
можно ли доверять пилотам, когда садишься в самолёт?
11:28 18.02.2016
Весь прогресс человечества это благодаря ученым.. А то так и сидели бы в пещерах до сих пор...
11:31 18.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Весь прогресс человечества это благодаря ученым.. > А то так и сидели бы в пещерах до сих пор...
Наглая брехня. И не спорьте.
11:32 18.02.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > можно ли доверять пилотам, когда садишься в самолёт?
Доверять можно только Мюллеру из 17 мгновений весны (не арабской).
>> можно ли доверять пилотам, когда садишься в самолёт?
> > > Доверять можно только Мюллеру из 17 мгновений весны (не арабской).
ну вот и есть ответ. тему можно закрывать.
11:48 18.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> влезу - > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит - можно ли доверять ученым?
>ну вообще-то он подразумевал тот факт, что научный мир требует к себе безоговорочного полного доверия, т.е "как сказала наука, так и должно быть". Типа им, ученым, лучше знать как человечеству жизнь жить.
И достаточно развернуто парировал, что ученый ученому рознь. Есть наука, а есть-лженаука, последняя настолько тщательно камуфлируется под первую, что без детального разбора и не понять.
Но если мы говорим про тру-науку... а есть выбор? Как тупица крутить головой и орать не верю? Наша сегодняшняя жизнь, это как раз результат труда ученых, даже то, что мы сейчас с вами общаемся, это плод их труда и усилия нашего дружного ольгинского коллектива.
11:49 18.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Весь прогресс человечества это благодаря ученым.. > А то так и сидели бы в пещерах до сих пор...
ну вообще-то и все оружие для войн - это ведь тоже благодаря ученым. Причем так, что самих же ученых часы "судного дня" застыли на отметки "три минуты до полуночи". Знаешь что такое полночь на этих часах? - это полное уничтожение человечества.
11:51 18.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весь прогресс человечества это благодаря ученым.. >> А то так и сидели бы в пещерах до сих пор...
>ну вообще-то и все оружие для войн - это ведь тоже благодаря ученым. > Причем так, что самих же ученых часы "судного дня" застыли на отметки "три минуты до полуночи". Знаешь что такое полночь на этих часах? - это полное уничтожение человечества.
Конец неизбежен или вы собрались пробить потолок и жить вечно? Даже звезды "умирают". У всего есть свой конец.
11:51 18.02.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > Уважаемый⍟ Track-Dbf (Trickolog), дайте более полную картину и постановку вопроса. Что значит - можно ли доверять ученым? >
Скептицизм, ruslanbag43, Скептицизм (рассматривающий, исследующий) - философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины.
Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям.
Секст Эмпирик в работе «Три книги Пирроновых положений» отмечал, что скептицизм не рассматривает сомнение как принцип, а использует сомнение как полемическое оружие против догматиков; принцип скептицизма - явление.
Учёные в основном догматики.
* Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> влезу - > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит - можно ли доверять ученым?
>ну вообще-то он подразумевал тот факт, что научный мир требует к себе безоговорочного полного доверия, т.е "как сказала наука, так и должно быть". Типа им, ученым, лучше знать как человечеству жизнь жить.
Спасибо, Кocтo. Вы верно подметили.
Но можно и оживить дискуссию. Можно ли доверять наглым скотам (которые называют сами себя учёными под смех и улюлюканье публики), пилящим бюджеты многих государств уже не одно десятилетие. И всё обещающие - неограниченный, неисчерпаемый "термояд"!, вереницы, словно шлюхи у дороги, бАзоних Шиксс от сутенёра Фиккса, отловленные "гравитационные волны", лечение старости, излечение от сумасшествия, превращение урода в гражданина и прочие глупые нелепицы.
Можно ли доверять учёным, господа? Или всё же следует вспомнить о Скепсисе?
*
11:53 18.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Нельзя, это определено самими принципами науки.
Но некоторым можно, если очень хочется. Лучше спросить у меня лично, я подскажу, если что: кому можно доверять.
И не спорьте.
