Все люди, с разной целью ходят в качалку, накачивают мышцы. Одни, что бы ходить и бить морды всем, другие, чтобы их не бил каждый хулиган. НАТО создавалось и выполняла задачу сдерживания любого агрессор, кто захочет напасть на эти страны. Вчера "мы вернули" Крым, завтра, захотим вернуть чухонцев, ведь они тоже когда-то входили в состав России. Вот от таких "доброжелателей" НАТО и защищается.
> Вот у нас в Австралии поинтересовались - Кого и когда защитила НАТО? > > Возможно, кто-нибудь знает? quoted1
Привет космонавтам Интересные ты темы делаешь...хорошие вопросы задаешь НАТО помогло только Америке. ибо!! Это отличная контора по отмыванию и распиливанию бабла. и выкачивания бюджетных денег из лохов -типа Прибалтики и всего ЕС на защиту от России и покупку старья оружейного. А какие под предлогом создания новых вооружений там деньги пропадают...мамадарагая...нашему Табуреткину и не снилось!))) Слышал,как генерал НАТО в обморок упал при озвучивании затрат на F35??
>> НАТО создавалось и выполняла задачу сдерживания любого агрессор, кто захочет напасть на эти страны. quoted2
>А вот агрессию США кто сдерживать будет? Они же полмира кровью залили. quoted1
Я не оправдываю все действия США, но и обвинять их так огульно не буду. У тебя есть прямые доказательства совершённых преступлений США? Подавай в суд, Поднимай вопрос на заседание сессии ООН. А так, как заявляешь ты...",они полмира залили кровью" Это же просто бла-бла-бла. С чьей подачи льётся кровь в Донецке и Луганске? Весь мир понимает, что не окажи мы помощь этим регионам, там войны не было бы. Но мы же себя ведем по пацански:".А докажите, что Россия участвовала в конфликте?" Америка участвовала во многих конфликтах, и тогда надо спрашивать все страны о результатах вмешательства? Думаю, что и ваша Австралия до сих пор независимая, пока находится под крылом США,
> А тебе факта вооружённых вмешательств в суверенитеты мало? > Ты вообще в курсе, что сие заочно считается агрессией одного государства против другого? quoted1
Вопрос ведь очень не простой. Если в стране, к власти приходит диктатор, как быть? Ждать, когда он уничтожит миллионы, или помочь народу этой страны освободится от него? Представь, что сосед убивает жену. По закону, твое дело вызвать полицию и ждать. А уж убьет он её к приезду, или нет, как повезет?
> Вопрос ведь очень не простой. Если в стране, к власти приходит диктатор, как быть? > Ждать, когда он уничтожит миллионы, или помочь народу этой страны освободится от него? > Представь, что сосед убивает жену. По закону, твое дело вызвать полицию и ждать. А уж убьет он её к приезду, или нет, как повезет? quoted1
Как быть? Не лезть со своим представлением о мире в чужое государство, тем более международное право сие запрещает! Вот представь, ты играешь тирана со своей женой, а к тебе в постель чокнутый сосед со своим представлением о сексе лезет. Вот так и США, лезет в "постельные дела" других государств. Спрашивается, с какого хрена?
>> А тебе факта вооружённых вмешательств в суверенитеты мало? >> Ты вообще в курсе, что сие заочно считается агрессией одного государства против другого? quoted2
>Вопрос ведь очень не простой. Если в стране, к власти приходит диктатор, как быть? > Ждать, когда он уничтожит миллионы, или помочь народу этой страны освободится от него? quoted1
Ой-ёй-ёй, какие аргументы...
Я лично не могу представить, что в какой-то стране приходит к власти диктатор. Им не выдают удостоверений диктатора. Это всегда обожаемый народом "вождь" или любимый "отец нации". Значит, решать, кто есть "диктатор", должны некие люди извне. Позволю осведомиться: кто эти люди? - конгресс США? - МВФ? - Хилари Клинтон? - ПАСЕ? Заранее назову страны, по их разумению угнетаемые диктаторами: Куба и Северная Корея. Значит, бомбить. Потом список пополнится.