> klyukvennoe serdce (клюквин) wrote in reply to сообщение:
>> цитаты вот отсюда: >>
> >
> Тем самым ты подтвердил, что взял цитаты не из Талмуда, а из какого-то "левого" источника > >
т.е. Израэль Шахак, известный еврей-антисионист, стал левым? а чего на него в суд не подали?
07:35 16.02.2016
⍟ klyukvennoe serdce (клюквин),
Прекрати демагогию Ты писал, что цитируешь талмуд, а как выяснилось, ты цитируешь черт знает какой веб-сайт, где якобы (!) цитируют..... А я тебя попросил всего-лишь привести эти цитаты непосредственно из первоисточника. Ты почему-то не смог этого сделать.... Я не спешу, могу и подождать.....
07:36 16.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> "у вас в эвропах". Ну вас, любезный и жаргончик.
Ну нет у меня перевернутого Э на клавиатуре, как у укроэвропейцев. У них там все с ног на голову перевернуто, дабы отличаться...)) Вот так, хотел понравиться, эвропейцы же хАхлов только что в задницу не целуют, а может и...и получил опять ))
А за информацию спасибо.
07:43 16.02.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> ⍟ klyukvennoe serdce (клюквин), > > Прекрати демагогию Ты писал, что цитируешь талмуд, а как выяснилось, ты цитируешь черт знает какой веб-сайт, где якобы (!) цитируют..... А я тебя попросил всего-лишь привести эти цитаты непосредственно из первоисточника. Ты почему-то не смог этого сделать.... Я не спешу, могу и подождать.....
нет, я цитирую автора, который пишет буквально следующее:
Из «Универсальной Еврейской Энциклопедии» становится ясно, что Талмуд, а не Тора или Старый Завет является главным авторитетом для иудаизма.
Таким образом, конечным авторитетным источником для ортодоксального иудаизма является Вавилонский Талмуд. Сама Библия занимает второе место за ним в действительности. Если не в теории. [ 135 ] («Универсальная Еврейская Энциклопедия», «Авторитетный источник», стр. 637 ).
Из Талмуда становится ясным, что иудаизм рассматривает Иисуса как «шарлатана», «фокусника», «совратителя» и «обманщика». В Талмуде также утверждается, что библейское описание распятия на кресте было ложью, и что Иисус Христос был задушен (задохся) в яме с навозом, и что они ненавидели Его так сильно, что казнили его четырьмя различными способами. Он был неевреем. В некоторых ужасающих (поразительных) отрывках хвастливо утверждается, что римляне не имели ничего общего со смертью Иисуса, и что только евреи казнили Его за его идолопоклонство. В Талмуде также утверждается, что он был вызван из мертвых еврейским фокусником и затем наказан тем, что его сварили в горячей сперме.
Ниже приводятся прямые цитаты, которые я взял из Талмуда, которые относятся к Иисусу и христиан:
Валаам (Иисус) прелюбодействовал со своим ослом. (Санхедрин 105а-в) [ 136 ]
Еврейские священники воскресили Валаама (Иисуса) из мертвых и наказали (казнили его в кипящей сперме). (57а Гиттин) [ 137 ]
Она, которая была потомком принцев и правителей (Дева Мария) разыгрывала из себя шлюху с плотником. (Санхедрин 106а) [ 138 ]
Иисус был опущен в яму с нечистотами до подмышек. Затем кусок плотного материала был помещен внутрь легкой материи, обмотан вокруг шеи, и два его конца были затянуты в противоположных направлениях до тех пор. Пока он не умер. (Санхедрин 52в) [ 139 ]
Также в Санхедрин 106а говорится, что они казнили его четырьмя различными способами. [ 140 ]
Слышали ли вы, сколько лет было Валааму (Иисусу)?... Кровавые и лживые люди не должны жить больше половины своих дней. Отсюда следует, что ему было тридцать три или тридцать четыре года (Санхедрин 106)
Те, кто читал неканонические книги (Новый Завет) будут иметь никакой доли наследства. (Санхедрин, 90а)
Евреи должны уничтожить книги (христиан). (Шаббат 116а)
в чём заключается моя демогогия? мне запрещено цитировать некоторых уважаемых и известных авторов, которых никто не сумел уличить во лжи и засудить?
07:54 16.02.2016
перевод можете прочитать здесь и опровергнуть:
[ 135 ] Universal Jewish Encyclopedia, "Authority" p. 637.
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В том то и дело,что первый удар нанесёт Россия...
>>С чего ты взяла?
> > Всё к этому идёт..путину нужно будет отвлекать народ от голода,нищеты и полной жопы в стране и поэтому большая война ему НЕОБХОДИМА ..Для поднития экономики опять же..для сокращения населения и.т.д..
Так всегда и было в истории России...
08:33 16.02.2016
klyukvennoe serdce (клюквин) wrote in reply to :
> в чём заключается моя демогогия?
В том, что фразу ты писал от своего лица, а теперь вдруг стал ссылаться на кого-то другого. И на вопрос, где и когда ты изучал, тоже не смог ответить:-)))
08:51 16.02.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> klyukvennoe serdce (клюквин) wrote in reply to сообщение:
>> в чём заключается моя демогогия?
> > В том, что фразу ты писал от своего лица, а теперь вдруг стал ссылаться на кого-то другого. И на вопрос, где и когда ты изучал, тоже не смог ответить:-)))
грешен, батюшка, не уследил, но такова суть всей информации: ссылаться на другие источники.
а что касаемо моей личной жизни, то не обязан отчитываться.
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ klyukvennoe serdce (клюквин), >> >> Прекрати демагогию Ты писал, что цитируешь талмуд, а как выяснилось, ты цитируешь черт знает какой веб-сайт, где якобы (!) цитируют..... А я тебя попросил всего-лишь привести эти цитаты непосредственно из первоисточника. Ты почему-то не смог этого сделать.... Я не спешу, могу и подождать.....
> > нет, я цитирую автора, который пишет буквально следующее: > Из «Универсальной Еврейской Энциклопедии» становится ясно, что Талмуд, а не Тора или Старый Завет является главным авторитетом для иудаизма. > > Таким образом, конечным авторитетным источником для ортодоксального иудаизма является Вавилонский Талмуд. Сама Библия занимает второе место за ним в действительности. Если не в теории. [ 135 ] («Универсальная Еврейская Энциклопедия», «Авторитетный источник», стр. 637 ). > > Из Талмуда становится ясным, что иудаизм рассматривает Иисуса как «шарлатана», «фокусника», «совратителя» и «обманщика». В Талмуде также утверждается, что библейское описание распятия на кресте было ложью, и что Иисус Христос был задушен (задохся) в яме с навозом, и что они ненавидели Его так сильно, что казнили его четырьмя различными способами. Он был неевреем. В некоторых ужасающих (поразительных) отрывках хвастливо утверждается, что римляне не имели ничего общего со смертью Иисуса, и что только евреи казнили Его за его идолопоклонство. В Талмуде также утверждается, что он был вызван из мертвых еврейским фокусником и затем наказан тем, что его сварили в горячей сперме. > > Ниже приводятся прямые цитаты, которые я взял из Талмуда, которые относятся к Иисусу и христиан: > Валаам (Иисус) прелюбодействовал со своим ослом. (Санхедрин 105а-в) [ 136 ] > > Еврейские священники воскресили Валаама (Иисуса) из мертвых и наказали (казнили его в кипящей сперме). (57а Гиттин) [ 137 ] > > Она, которая была потомком принцев и правителей (Дева Мария) разыгрывала из себя шлюху с плотником. (Санхедрин 106а) [ 138 ] > > Иисус был опущен в яму с нечистотами до подмышек. Затем кусок плотного материала был помещен внутрь легкой материи, обмотан вокруг шеи, и два его конца были затянуты в противоположных направлениях до тех пор. Пока он не умер. (Санхедрин 52в) [ 139 ] > > Также в Санхедрин 106а говорится, что они казнили его четырьмя различными способами. [ 140 ] > > Слышали ли вы, сколько лет было Валааму (Иисусу)?... Кровавые и лживые люди не должны жить больше половины своих дней. Отсюда следует, что ему было тридцать три или тридцать четыре года (Санхедрин 106) > > Те, кто читал неканонические книги (Новый Завет) будут иметь никакой доли наследства. (Санхедрин, 90а) > > Евреи должны уничтожить книги (христиан). (Шаббат 116а) >
> > в чём заключается моя демогогия? > мне запрещено цитировать некоторых уважаемых и известных авторов, которых никто не сумел уличить во лжи и засудить?
Зачем ты цитируешь это?... Мир полон сумасшедших - на почве религии...
09:13 16.02.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Зачем ты цитируешь это?... Мир полон сумасшедших - на почве религии...
Балаганофф, вроде, мирный...
09:17 16.02.2016
татарин , татарин джедай . А ты не слушай всяческих .зем , если сам татарин . Хотя есть на этот счет большие сомнения . Слово сиди настоящий татарин никогда не применяет в обиходе . А знаешь почему ? Не знаешь .... Кстати . Если уж разговор о татарах . Как пишет татарин Ахмет Тимер : " Начиная с XVI века татары не прекращали освободительной борьбы против русских , а затем против большевистской России . Поэтому татары выступали на стороне Германии . Татары Германии были не враги . Наоборот , чтобы бороться с большевизмом и русскими , будет целесообразней мобилизовать татар на нашей стороне" (с.) (на стороне фашистской Германии - автор) . Аппетиты - " Всю территорию от Волги до Китайской стены , как на древних картах , нужно называть Татарией и вернуть , используя все методы .(с.) Был еще такой легион Идель-Урал . Легионеры воевали на стороне Германии до окончания войны . Все они были задействованы в военных операциях на территории Бельгии , Франции , Голландии , Польши , Украины и Белоруссии . У легиона Идель-Урал был даже свой собственный марш . Перед всеми мероприятиями всегда проигрывался «Марш Тукая» - Загидуллы Яруллина . Читались суры из Корана . Была у легиона и своя военная символика . На национальном знамени и на рукавах имелись нашивки с изображением стрелы и кинжала, наверху латинскими буквами было написано «Идель-Урал» . Исходя из выше написанного , надо понимать , что если будет война хрен его знает на чьей стороне ты будешь , ( если как ты написал , что ты вроде татарин ). Хотя .... если бур-ы у тебя друзья , этим ты все сам сказал .
09:20 16.02.2016
Не качай эту тему, клюква.. Талмуды и прочее... Мутное это дело...
09:37 16.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> > " Начиная с XVI века татары не прекращали освободительной борьбы против русских , а затем против большевистской России . Поэтому татары выступали на стороне Германии . Татары Германии были не враги . Наоборот , чтобы бороться с большевизмом и русскими , будет целесообразней мобилизовать татар на нашей стороне" (с.) (на стороне фашистской Германии - автор) .
нет, германцы боролись против еврокомиссаров, а не против обманутых русских - русских они освобождали...
09:41 16.02.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> нет, германцы боролись против еврокомиссаров, а не против обманутых русских - русских они освобождали...
